有人说赵构是个好皇帝，那么这些人为什么会这

康王赵构，开创帝国之伟业。对于这位皇帝，历史评价褒贬不一。有人赞美他文治武功，称他为千古明君；也有人指责他听信谗言，滥杀忠良。究竟赵构是否是一位好皇帝呢？让我们一同。

回到那个风云变幻的时代，理性分析赵构的功过。宋金和议后，宋朝每年向金贡白银25万两，绢25万匹。有人担忧这加重了人民负担，但细究南宋财政收入，这些贡品所占份额并不大。在当时的历史背景下，化钱买和平，对宋民而言是喜闻乐见的。北方游牧民族军事力量虽强，但生产能力弱，一旦缺粮便南下掠夺。为阻挡这股“饿狼”，农耕文明只能用粮食作为谈判。和平时期通过马市换粮，战争年代则通过掠夺。显然，赵构时期的决策为南宋赢得了宝贵的和平时间。

赵构的治国之路并非一帆风顺。他虽有过许多为国为民的善举，但晚年的一些决策令人诟病。冤杀爱国忠臣岳飞便是其中一例。赵构为何杀岳飞？赵构总体倾向主和，而岳飞主张“迎请二帝还朝”，对赵构的地位构成威胁。二帝归来后的地位安排是重大问题，为维护自己的权力，赵构不愿岳飞的计划成真。岳飞手中有私人武装，这在当时的军事管理体系下是极大的隐患。赵构对岳飞的军事力量心生畏惧，这也是他下决心铲除岳飞的原因之一。

综合来看，赵构并非全无可取之处，也并非完美无缺。他在位期间为国家带来和平的局面，功不可没；但他贪恋皇权，弃百姓于不顾，冤杀民族英雄岳飞的所作所为，令人心寒。这种矛盾的评价让人对赵构产生复杂的情感。他的一生治理国家有功有过，不能简单地称他为好皇帝或坏皇帝。他是一位充满争议的历史人物，留给后人的评价是多元的、复杂的。在位期间的种种决策和行动，既有明智之举也有失误之处，这些都需要我们深入研究和理解。