谁才是古代最虚伪的伪君子？刘备不及朱熹

伪君子，古今中外皆有，各行各界也难逃其身影。那么，究竟何为伪君子呢？

伪君子，他们外表看似风度翩翩，举止得体，大方正派，似乎总是退让有度，能在别人无法忍受的事情上保持风度。他们内心深处的真实面貌却是虚伪、出尔反尔，甚至不择手段。

在中国历史的长河中，这样的伪君子并不鲜见。他们表面上风光无限，被人们视为大好之人，但本质却截然不同。

以刘备为例，许多人说他是一个名副其实的伪君子。有人认为他的江山是靠着“哭泣”得来的。当他厚着脸皮不愿意还荆州时，人们说他虚伪至极。据说刘备常常满口仁义道德，以此来收买人心，但实际上他的本领并不高超。

为了收买人心，他甚至上演了一出怒摔阿斗的戏码。正是这场戏，不仅让他成功收买了赵云，还赢得了手下人的心。而他的虚伪之处还远不止这些。他为了稳固自己在阿斗身边的地位，甚至让自己处于舆论的风暴之下。在临死前，他提出让诸葛亮当皇帝的建议，这也被认为是虚伪之举。如果真的是想让诸葛亮成为皇帝，为何要在临死时才说呢？

有人也会说，说起刘备是伪君子，其实诸葛亮也是其中之一。梅朝荣曾写了一本书《中国最虚伪的男人梅朝荣品诸葛亮》，评价诸葛亮为三国时期最虚伪的人，甚至比刘备还要虚伪。他评价诸葛亮前期作秀、假仁假义、左右逢源、欺下媚主、唯我独尊、贪图权力、笑里藏刀等等。

朱熹的理学虽然强调存天理灭人欲，但其本人的人品却饱受质疑。他为了侵夺弟媳的产业而逼嫁守寡的弟媳妇，甚至因为一个而引发争议。

古代的名人众多，他们有的被塑造成彬彬有礼、道德高尚的君子形象，而有的则是不折不扣的伪君子。在历史的传承中，我们需要更加审慎地看待每一位历史人物的真实面貌。