正当防卫事件(上海正当防卫事件)

于海龙正当防卫事件

近日，关于于海龙的正当防卫事件引发了广泛关注。根据《刑法修正案(九)》的规定，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，虽然应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这一法律条款的出台，为正当防卫行为提供了明确的法律依据。

在于海龙这一事件中，于海明的行为具有明确的防卫性。在冲突中，刘海龙主动发起攻击，于海明则一直处于被动防守的状态。正当防卫制度的设立，正是为了否定不法侵害行为，肯定并保护合法的防卫行为。

于海明的行为展现出了正当性。正当防卫的目的必须是为了保护合法权益，而不能出于保护非法利益。防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害行为尚未发生或者已经结束，那么防卫行为就失去了正当性。在本案例中，于海明实施防卫行为的目的明确是为了保护自己的人身权利，且刘海龙的不法侵害正在进行，因此于海明的行为具有正当性。

于海明的行为也符合合限性要求。正当防卫的合限性包括行为合限性和后果合限性。刘海龙手持管制刀具对于海明进行多次砍砸，属于严重的行凶行为。于海明在多次躲闪后，情急之下使用刀具反击刘海龙，其行为属于制止不法侵害的行为。虽然于海明的防卫行为导致了刘海龙的伤亡，但从整个过程来看，其行为仍在刑法规定的限度之内，不属于防卫过当。

于海龙的行为既具有防卫性，又具有正当性和合限性。虽然造成了刘海龙的伤亡，但这是在制止不法侵害的过程中发生的，且符合法律的规定。这一事件也再次提醒我们，正当防卫不仅是法律赋予我们的权利，也是保护自身安全的重要手段。在面对不法侵害时，我们要敢于并善于运用法律武器保护自己。