汉末时期，汝南袁氏作为士族门阀的代表，逐渐崛起并主导社会阶层。其中，袁绍和袁术这两位风云人物，虽然同为汝南袁氏的成员，但他们的名望却有着显著的差异。接下来，让我们一起其中的原因。
在许多关于袁绍和袁术的讨论中，人们常常强调他们的“嫡庶之分”，似乎嫡出的袁术占了庶出的袁绍多大的便宜。这种强调是对汉末三国历史的一知半解。汝南袁氏的宗族传承并不遵循“嫡长子继承制”，士族门阀并不特别看重所谓的“嫡庶之分”。
实际上，汝南袁氏的宗族传承路径是：袁安——袁敞（袁安三子）——袁汤（袁敞的侄子）——袁逢（袁汤次子）——袁隗（袁汤三子）。由此可见，其宗族传承并非按照“嫡长子继承”的传统方式进行。这也是士族门阀相较于封建贵族的一大进步。
在汉末的历史背景下，袁术的嫡子身份对袁绍的名望并没有显著的优势。两人的名望更多地取决于他们个人的表现。汝南袁氏为袁绍和袁术兄弟提供了一个政治平台，但接下来如何发展，则要看他们自己的表现。
据史书记载，袁绍早年便以其威武的仪容、仁爱之士的声誉吸引了大量人才。他广泛结交士人，不论贵贱，皆与之平等交往，这使得他的声望日益隆盛。相反，袁术早年虽然以侠气著称，但相较于其兄袁绍的表现，显然逊色不少。
在家族背景和政治平台相同的情况下，袁绍在拉拢人心和结交士人方面的能力远胜于袁术，自然名望更大。而袁术则未能持续展现其哥哥那样的才干和魅力，导致他的名望始终无法超越袁绍。这种差距不仅源于两人的个人素质和能力，也反映了他们在处理和人际关系方面的策略差异。
袁绍和袁术的名望差异并非简单的“嫡庶之分”所能解释。在汉末的历史背景下，士族门阀的崛起和个人的表现能力才是决定名望的关键因素。