明朝是在崇祯时期灭亡的，为什么没有人觉得这

在历史的洪流中，帝位上的传奇人物众多，今天，让我们跟随奇秘网的小编，走进一位帝王的传奇故事。

通常，一个朝代的最后一位皇帝会被我们称为末代皇帝，有时也被称为亡国之君。这两个名词看似无异，实则内含的意味却有所不同。人们为何特指崇祯皇帝为末代皇帝，而非亡国之君呢？明朝确实是在崇祯时期灭亡的，但这并非崇祯的过错。

崇祯皇帝，在我国古代的历史长河中，堪称千年难见的贤君。明朝并非亡在他的手中，相反，当他接手时，明朝已是烂摊子一堆。此中的是非曲直，需要我们深入剖析。

若说明朝的灭亡责任，必须要提及万历皇帝。万历皇帝早年英明神武，曾进行过三大征，自诩功勋卓越。这三大征实为劳民伤财之举，将明朝推向了绝境。而小编认为，万历皇帝才是真正的亡国之君。

为何如此说呢？因为万历皇帝后期昏庸无能，不能知人善任，宠信宦官，致使朝政混乱。他无法调解朝廷内的争斗，更是将明朝的党争推向了顶峰。

反观崇祯皇帝，在未登基前，曾被封为信王。信王与阉党势不两立，这一点在明朝的电视剧中也有所体现。信王登基后，迅速扑灭魏忠贤阉党，彻底清除其残余势力，赢得人们的广泛赞誉，被称为千古名君。

有人非议崇祯皇帝杀了大明朝的屏障大帅袁崇焕。对于袁崇焕的个人品德和为人，小编实在不敢恭维。袁崇焕作为崇祯皇帝派往辽东的督师，理应为国效力。但他却夸下海口，声称只需三个月就能平定辽东。长时间过去，却毫无作为，这不禁让人怀疑他的居心。若无真才实学，当初又何必夸此海口？这无疑是欺君之罪。

崇祯皇帝绝非昏君，也绝非亡国之君。相反，他是一位千古明君，是集大智慧于一身的贤明之君。他的故事，值得我们深入，体会其中的是非曲直。