大明血案：方孝孺与明成祖朝堂大战 谁胜谁负

在古代中国，诛族并不罕见。一旦有人被定罪，他的全家甚至亲朋好友都可能遭受株连式的屠杀。虽然诛十族的记载并不多见，但类似的残酷现象确实存在。今天我们要讲述的并非这些残酷的事实，而是方孝孺与朱棣之间的一场著名辩论。

朱棣希望方孝孺为他起草即位诏书，方孝孺应邀而至。两人之间的辩论随即展开。

第一回合，方孝孺登上朝堂，表达了对前朝灭亡的悲痛。朱棣则走下御座与他对话，展现出了礼贤下士的风范。这一回合，两人的辩论可谓平分秋色。

进入第二回合，朱棣试图以周公辅佐周成王的典故来类比自己的行为。方孝孺敏锐地抓住了朱棣话语中的漏洞，质问“那成王安在？”这一问，实际上暗示了朱棣的类比并不恰当。周公辅政是在周成王年幼的情况下发生的，而现在的建文帝已经成年。这一回合，方孝孺虽然没有直接驳斥朱棣，但他的问题让朱棣的论点陷入了困境。

第三回合中，朱棣声称自己将皇位视为家业，并声称因国家需要年长的君主而选择自己即位。方孝孺则针对朱棣的说法进行了反驳，指出历史上也有年幼君主成才的例子，并非一定要成年的君主才对国家有益。这一回合，方孝孺的反驳让朱棣的狡辩显得无力。

在第四回合中，方孝孺试图质疑朱棣为何不选择他的弟弟时，朱棣以家事为由，拒绝回答。这一回合，方孝孺的质疑似乎失去了力度，因为家事确实不宜由臣子干涉。

总体来看，两人的辩论各有胜负。虽然从表面上看，两人的辩论似乎打成平手，但实际上，朱棣最终通过对方孝孺肉体的消灭取得了胜利。这场辩论展示了权力与理性的冲突，强者往往不需要跟弱者讲道理。在这场辩论中，尽管方孝孺才华横溢、机智过人，但在绝对的权力面前，他的理性辩解显得苍白无力。