新加坡与东南亚与中国的历史与关系

世界在殊相与共相的交织中持续运转，东亚地区的历史回归并非简单的复制过去，更不是对朝贡体系的简单重现。其最大的差异在于，现今的东亚各国在主权与尊严上是对等的，摒弃了等级制度，合作以平等共处为前提。东亚遵循全球政治经济发展的基本规律，且在20世纪下半叶以来，现代性成为其发展的全新维度，至关重要。

作为具有历史深度的国际体系，东亚的过去与其他地区存在差异，这种差异至今仍然影响着东亚的现实。东亚并不会完全按照所谓的“全球性”主流话语来塑造其未来。它过去的经济、政治经历独具特色，未来也将依据自身的逻辑和惯性发展。东亚一体化趋势的显现，正是其区域独特性的体现。东亚国家在借鉴世界各地，尤其是西方的历史文化经验时，始终强调并凸显自身的特性，寻求不同于西方的解决方案来解决东亚的问题。

以日本企业的系列化和华人经济网络的扩展为例，这是东亚经济区域化的初始动力来源。东亚的独特性不仅体现在经济整合模式上，与欧洲截然不同，更体现在解决诸如政治、军事、环境、资源、文化教育、治安等共同面临的问题时，展现出其独有的方式和策略。

美国《国家安全》杂志一篇文章指出，冷战后西方学者对亚洲的悲观预测并未成真。亚洲国家并未因中国的崛起而进行制衡，反而展现出趋炎附势的态度。这进一步证明了东亚世界的特殊性。自东南亚国家联盟成立以来，东南亚国家已学会用克制和彼此尊重来解决纷争，这一共识如今已扩展至整个东亚。

人们发现，曾被认为是动乱之源的东亚，实际上成为了世界和平稳定的重要基石。这样的东亚值得我们深思。《南方周末》的一篇报道向我们展示了东亚的复杂性和多元性，让我们更加深入地理解这个地区的独特魅力和挑战。在探讨东亚的未来时，我们必须认识到其历史的深度和复杂性，同时看到其独特的区域特性。我们期待一个多元、平等、和谐的东亚未来。东亚的多元发展图谱呈现出别样的风景。与欧洲整齐划一的“后现代”景象不同，东亚国家在经济社会发展水平上呈现出鲜明的层次性。依据英国首相布莱尔的外交顾问库珀的划分，有的国家已经步入“后现代”的行列，有的正大步迈向“现代”，而少数国家还在“前现代”的社会边缘徘徊。这种差异性决定了东亚国家必须探索符合自身实际的解决之道。

今年春季号的《国家安全》杂志中，戴维·耿副教授在《对亚洲的误解--需要重新分析亚洲》一文中，揭示了东亚世界的独特性质。冷战后，西方学者的悲观预测并未在东亚上演军备竞赛和强权政治加剧的场景。相反，亚洲国家并没有对崛起中的大国如中国进行制衡，反而展现出趋炎附势的姿态。尽管自由主义者和现实主义者倾向于认为现代东亚是一个潜在的不稳定地区，但如果该地区能够恢复等级制模式，可能会实现更加稳定的东亚秩序。值得注意的是，中国的强大与稳定对维护亚洲的和平与秩序至关重要。

自1967年东南亚五国缔结协定成立东南亚国家联盟以来，东南亚国家已经学会了通过克制和相互尊重来解决彼此间的纷争。这一现象已经逐渐成为整个东亚的共识。去年，中国与东盟国家共同签署了《南海各方行为宣言》，今年又签署了《东南亚友好合作条约》。人们发现，原本被认为是动乱之源的东亚，实际上成为了世界和平稳定的重要基石。这样的东亚，令人不禁深思！

关于“都是中国的附属国每年要向中国进贡”的说法，这是一种错误的认知。