腾讯起诉vivo不正当竞争 腾讯起诉vivo不正当竞争

腾讯起诉vivo不正当竞争一案，近日在北京朝阳法院开庭审理。此案是腾讯起诉手机厂商，也是国内首例手机厂商起诉电商平台的案件。据了解，这是一起典型的的网络购物合同纠纷案件，涉及的主体包括淘宝、京东、天猫、唯品会等多家电商平台。法院认为，手机厂商在销售商品时，应当遵守诚实信用用原则，保障消费者的知情权、选择权和公平交易权。

一腾讯起诉vivo不正当竞争双色球

（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元。

2、超过5000元的所谓大奖违反了我国法律规定；

1、本人没参加任何活动，莫名的收到中奖信息；

二腾讯起诉vivo不正当竞争知乎

，那么网友对于这件事情的态度就是在官网的态度，毕竟这个瓜真的是太大了，因为腾讯既然起诉一我不正了，当竞争，所以说大家都是抱着一种看戏的心理的，因为我觉得也是毕竟不是所有的人都喜欢应用宝

这件事情的发生是这样的，那么就是vivo限制这个vivo手机的用户呢，使用应用宝进行

这里面涉及到一个捆绑销售，因为有的手机的话，那么你刚刚买的那个手机开机之后，会发现这个应用宝根本就卸载不了，那么这就是捆绑销售了，他们通过这样的方式让大家在这个应用宝里面

三腾讯起诉vivo不正当竞争涉及的法律法规

腾讯应用宝方面认为，vivo存在利用手机底层系统优势，限制用户正常

为了应用宝，腾讯把vivo告了。

5月18日，济南市中级人民法院一则开庭公告显示，腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将于5月20日开庭。

“干这事的不止一个牌子吧？腾讯找软柿子捏？”雷达财经注意到，消息发酵后，不少网友为vivo打抱不平。

不过，vivo并非所谓的“软柿子”，根据权威市调机构Strategy Analytics数据，2021年全年中国智能手机出货量排名中，vivo高居第一，市场份额达22.5％。

与此，发起诉讼的腾讯应用宝自身也曾多次陷入侵害用户权益的争议中，甚至不止一次被工信部点名。

在手机厂商陷入存量竞争的背景下，第三方应用商店与手机原厂应用商店的竞争正愈演愈烈。

应用商店导流、排除竞对已成普遍现象

据了解，此前法院已经作出了行为保全民事裁定，要求vivo立即停止在其手机上以插入弹窗、文字、按钮、设置风险监测等方式，妨碍应用宝应用正常运行以及通过上述方式为vivo应用商店导流的行为。

具体而言，有数码博主用vivo手机商城尝试搜索应用宝，发现搜索不到，只能通过浏览器进行搜索，且安装时会有提示“非官方应用商店App”，但通过浏览器可以正常安装。

事实上，这种现象在各家手机大厂的应用商店中普遍存在。雷达财经测试发现，在华为应用商店、小米应用商店中均无法搜索到应用宝，且在搜索后会弹出一行提示“推荐使用官方自带xx应用商店安装应用或游戏，可保证其安全性和稳定性”。

除此之外，苹果手机的App Store中也无法搜到腾讯应用宝。

北京蓝鹏律师事务所上海分所律师王之焰认为，本案可以参考腾讯诉360不正当竞争案。

“当时360与腾讯相互设置对方软件为不兼容从而损害了用户的利益，另一方面他们的这种做法也涉嫌《反垄断法》中限制相对人不能与特定人交易的行为，认定腾讯强迫用户进行‘二选一’，最终最高院并没有认为腾讯在相关市场上具有支配地位，故驳回了360提出的腾讯滥用市场支配地位赔偿的请求。”

基于该案可以认为，腾讯诉vivo限制用户

不过王之焰也坦言，vivo限制

“我倾向于第二种观点，理由在于既然工信部认为应用商城是手机必不可少的软件，属于互联网时代必要的工具，那么基于用户的习惯以及方便，用户使用应用商城的频率显然高于去网页端、官网端搜索应用来得便捷。，手机厂商限制用户

王之焰还表示，从目前的情况来看，普通消费者暂时没有办法完全 避免应用商店对自身权益的侵害。 “因为他们得知好的手机应用渠道非常单一，50％以上用户的甚至不知道TAPTAP、豌豆荚这样的应用商城。 ”

腾讯的“精准狙击”

有分析认为，在众多手机大厂中，腾讯应用宝选择将vivo作为自己的起诉对象，或与vivo在2021年的手机销量有关。

早在2017年，vivo就已与应用宝“结缘”。当年1月，vivo手机被南京市中级人民法院裁定诉前禁令。

法院判定，vivo在用户

彼时的vivo还不是年度国产手机销冠，但其在2016年的增长也十分迅猛。市调机构IDC数据显示，2016年全年vivo在国内的出货量排名第三，仅次于OPPO和华为，但其96.9％的同比增长幅度在前五大厂商中排名第二，仅次于OPPO。

值得一提的是，同年OPPO也被腾讯起诉了。

2016年，OPPO在中国市场完成了逆袭，在“充电一分钟，通话两小时”广告的助力下，其全年手机出货量达7840万部，同比猛增122.2％，在国内的市场份额达16.8％，一举超越华为坐上了国内市场的头把交椅。当年，OPPO R9一度成为国内最热销手机。

2017年年中，腾讯诉称，OPPO手机在用户

腾讯认为，在未经用户授权的情况下，OPPO对手机中的软件实施“截流”等恶意行为，或涉嫌侵犯手机用户的知情权和选择权。

华为也“中过招”。2018年7月裁判文书网披露的一封民事裁定书显示，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司于2017年12月19日向重庆市第一中级人民法院申请诉前行为保全，请求责令华为立即停止在手机、平板电脑及honor手机上，在用户通过“应用宝”官方网站

最终法院判决腾讯胜诉，华为立即停止在手机、平板电脑、honor手机上对用户

不过，诉讼保全后，腾讯方面却在一审时选择了撤诉。

国际调查机构GFK发布的数据显示，2017年华为在中国手机市场上占绝对主导地位，其以1.02亿部的销量排名第一，市场份额达23％，领先第二名的OPPO约2500万部。

流量与分成的战争

在行业人士看来，应用商店的流量入口属性，是其成为腾讯和手机大厂们兵家必争之地的重要原因。

事实上，应用宝诞生的时间比手机厂商的应用商店更早。2008年苹果推出的App Store改变整个移动手机软件分发市场的格局后，国内跟进的就是以应用宝、豌豆荚为代表的第三方应用商店。

但当2012年国内手机厂商陆续推出自己的应用商店后，第三方应用商店的市场份额很快被吞噬，一批中小型应用商店黯然离场，只剩下头部的第三方应用商店与手机厂商之间还有一战之力。

随着移动互联网行业的流量红利逐步见顶，市场存量竞争不断加剧。由于缺乏数量庞大而稳定的智能硬件载体，腾讯应用宝在竞争中也逐渐落了下风。

艾媒咨询发布的《2018-2019中国移动应用商店市场监测报告》显示，在中国第三方移动应用商店用户中，应用宝占比20％左右，排名第一。背靠腾讯这棵大树，应用宝在第三方应用商店中几乎没有对手。

但从易观千帆监测统计的数据能够看到，王者荣耀作为国内最火的手游IP，累计

有观点认为，应用宝市场地位的下滑除了受到各大手机厂商的夹击外，也与应用商店的属性有关。对用户来说，应用商店只是一个

不过，即便如此，应用宝在腾讯的战略中依然有着重要的价值。2021年4月，腾讯PCG平台与内容事业群进行了组织架构调整，将腾讯视频、微视、应用宝三大业务整合为“在线视频BU”。这是腾讯在BG事业群下设立BU事业部，足见腾讯对这一调整的重视。

腾讯的意图不难理解。通常情况下，所有应用商店的核心收入都由游戏App贡献，国内的强势安卓渠道，长期维持着五五分成的比例。即使如《原神》这类极为热门的游戏，有着更高的话语权，应用宝对其的妥协仍是国际惯例的三七分成。

而腾讯作为国内最大的游戏厂商，在手游领域有着统治级别的实力，这意味着应用宝相比其他应用商店平台，有着更为丰富的游戏内容和生态。

特别是在剧改或漫改IP手游已经愈发常见的大背景下，腾讯视频与应用宝的结合，可以形成从热播剧上线到改为手游的闭环，加速腾讯内容生态的商业变现。

用户遭遇“两头堵”

不过，大厂们在激烈竞争的，也多次对用户们的权益形成了侵害。

王之焰律师此前就在游玩一款从华为应用商店中

除此之外，在华为应用市场中

王之焰认为，用户在应用市场

对此，华为消费者客服对雷达财经表示，在华为应用市场中

“你在vivo商店里

而作为第三方平台的应用宝，也曾多次被工信部点名侵害用户权益。

2021年1月，工信部通报了2021年首批（总共10批）关于侵害用户权益行为的App。在工信部组织的十批次检测中，腾讯应用宝所占问题比重最高，为22.3％，已成为侵害用户权益的重灾区。

而在知乎、贴吧等论坛上，也有不少用户吐槽应用宝

此前用户每在

“华为、小米、应用宝等应用厂商们在良性博弈之前，要学会保护用户的权益。”有网友建议。

四腾讯起诉vivo不正当竞争案例详细过程

iQOO是vivo旗下子品牌，iQOO旗下有iQOO旗舰，iQOO Neo， iQOO Z，iQOO U四个系列[57]。

iQOO品牌内涵I quest on and on——生而强悍探索不止。iQOO的官方读音是/aɪkuː/，粉丝用户称呼酷客。口号“因酷客更爱酷”。

iQOO坚持顶级性能+顶级电竞，期望给消费者带来一流的操控体验。从第一代iQOO起，便是KPL独家官方比赛用机[58]，通过了KPL最严苛的比赛机测试认证[59]。iQOO还与腾讯电竞共同研发[60]，提供比赛技术支持，制定电竞标准[60]，并基于王者荣耀游戏，提供软硬件专项优化。

赛⻋的灵魂精髓是速度与性能，这也是iQOO产品理念与设计灵感的

iQOO作为中国国家赛艇队/皮划艇队官方赞助商，助力水上船奇勇夺佳绩。[23]

2022年11月，vivo 子品牌 iQOO 手机将登陆马来西亚。[76]

2022年11月，消息称vivo 子品牌 iQOO Neo7 SE将搭载 Redmi K60 同款联发科天玑 8200 芯片。[80]

五腾讯起诉vivo不正当竞争健康健知识

  对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告 可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中 某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管 辖权。

  《反不正当竞争法》第5条所规定的仿冒行为、第9条所规定 的虚假宣传行为、第10条所规定的侵犯商业秘密行为、第14条规 定的毁损他人商誉行为的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人 民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一 审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可 以继续受理。

  就地域管辖而言，反不正当竞争知识产权案件由侵权行为地或 者被告住所地法院管辖。侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或 者查封扣押地、被告住所地人民法院都可以成为不正当竞争诉讼的 管辖法院。应当注意的是，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不 受当事人住所地、经常居住地变更、行政区域变更的影响。