阿迪商标被判无效

阿迪达斯“三条纹”商标在欧盟的司法纷争已经持续了数年，其争议的核心主要围绕着商标显著性这一核心问题展开。以下是关于这一事件的关键信息概述。

一、判决结果与法律依据

阿迪达斯在欧盟所提交的“三条纹”商标多次遭到裁决无效。欧盟第二高等法院及普通法院均认为，该商标设计过于简洁，内在显著性不足。法院在裁决时，主要参考了商标的使用情况，认为该商标在欧盟全境的识别度不够。尽管阿迪达斯提供了包括产品目录、市场数据等在内的1.2万页证据，但法院并未采纳，原因在于商标的轻微改动（如条纹的倾斜、颜色的反向）都被视为改变了原有的特征，这使得其证据显得并不充分。

二、影响范围

这一判决仅在欧盟境内对特定申请的“三条纹”商标产生影响，阿迪达斯在其他国家已注册的同类商标依然受到保护。裁决也限制了阿迪达斯在欧盟阻止竞争对手使用类似条纹标志的行为。这一裁决并未影响到阿迪达斯的其他商标设计，如三叶草、特定组合图案等。

三、品牌回应与后续行动

阿迪达斯对于这一裁决表示了失望，但同时也强调，这一判决只针对其在欧盟的单一商标，并不影响其整体商标体系的保护力度。目前，阿迪达斯仍有权向欧盟最高法院提出上诉，以期重新认定该商标。

此次争议不仅凸显了商标显著性在知识产权保护中的核心地位，也反映了欧盟对商标注册审查的严格标准。一个商标的价值不仅在于其设计本身，更在于其在市场中的认知度和影响力。阿迪达斯的“三条纹”商标虽然简洁，但伴随其多年的市场投入和品牌推广，已深入人心，成为品牌的独特标识。法律的判决基于一定的标准和程序，这也为其他品牌提供了商标注册和保护的参考。

这场商标争议给我们带来了许多关于商标保护、知识产权等方面的深思。在全球化的大背景下，商标的保护和争议处理更显重要，而这背后的法律、文化、市场等多重因素也值得我们进一步。