美团赔饿了么100万 (2)

近年来，两大外卖巨头美团与饿了么因涉嫌实施“二选一”等不正当竞争行为多次引发诉讼，其背后的案件背景和具体行为引人关注。

一、案件背景

在浙江金华和山东青岛发生的两起典型案件，都围绕美团与饿了么之间的不正当竞争行为展开。这两起案件都以美团败诉并赔偿饿了么100万元告终，引发了社会广泛关注。

二、具体不正当竞争行为

美团通过签订独家合作协议、调整费率优惠等手段，迫使商户仅与其合作，实施强制排他性协议。对于拒绝“二选一”的商户，美团还会采取限制配送范围、降低曝光率、回收优惠活动等措施施压。美团在区域性市场上也表现出垄断行为，尤其是在青岛即墨区，试图阻碍竞争对手获取商户资源。

三、判决结果与法律依据

在浙江金华案中，法院认定美团通过排他性协议排除竞争对手，损害市场公平竞争，全额支持了饿了么100万元赔偿诉求。而在山东青岛案中，青岛中院一审判决美团立即停止不正当竞争行为，并赔偿饿了么经济损失及合理开支100万元。法院认为，美团的行为不仅损害商户选择权，还扰乱市场竞争秩序、侵蚀消费者福祉，构成了《反不正当竞争法》禁止的“妨碍交易”行为。

四、后续影响及启示

这两起判决成为互联网平台反垄断的典型案例，对于推动监管部门加强对“二选一”等行为的打击力度具有重要意义。此类判决提醒各大互联网平台，在追求市场份额和利润的必须遵守市场规则，尊重公平竞争。未来，平台经济中的竞争规则将持续完善，以保障市场公平竞争和消费者权益。

美团在后续其他地区（如淮安）仍面临类似诉讼，这表明在未来的市场竞争中，各大平台需要更加注重合规经营，遵守市场规则，共同维护良好的市场秩序。商户和消费者也应提高法律意识，维护自身合法权益。

这两起案件不仅揭示了外卖平台不正当竞争行为的严重性，也为行业敲响了警钟。未来，各方应共同努力，推动市场公平竞争，促进平台经济的健康发展。