事后调节事件，市场调节事后调节

市场调节事后调节的背后故事

江苏曾先生，一位奔驰车主，将自己的爱车借给了女友驾驶。行车记录仪记录下的一段暧昧通话却打破了他们的平静。当曾先生无意中发现了这一秘密后，女友坦然面对并道歉，但他们的关系已然有了裂痕。今年三月，曾先生更是发现了女友向闺蜜吐槽他的录音，愤怒之下决定分手并诉诸法律。最近，一则法院调解的消息引起了广泛关注，女方需要返还约10万元的钱物。

而在另一事件中，情绪调节的重要性显得尤为突出。在重庆，一位女子带着孩子乘坐网约车时，孩子突发不适并吐在了车上。之后，司机和女子就赔偿问题找到了民警进行调解。女子表示愿意陪同司机去洗车店，但洗车费用却引发了争议。经过民警的调解，女子赔偿了司机100元洗车费。当司机得知洗车实际费用为180元时，他再次找到女子要求补足差额。涉及的民警副所长在处理过程中虽有不当之处，但也反映了个人情绪与职业规范的挑战。

这个事件中，副所长丁某在处理纠纷时因未着而引发争议。尽管他作为民警有权利追究责任，但衣着不规范确实损害了警察的形象。根据相关规定，民警在工作期间应当着，除非有不宜或不需要着装的情形。网友们对此持有不同观点，有的认为如果丁某是在下班时间或者准备下班时遇到此事，那么穿便装并无不妥。根据规定，民警应当以身作则遵守着装规定。

事件中的苟先生只将对自己有利的一部分事实发到网上，导致舆论一边倒，对丁某造成了无端指责。虽然苟先生有权拍摄并发布视频，但选择性发布视频可能涉及到妨碍民警正常执法和制造舆论的行为。根据相关法律规定，这种行为可能导致公共秩序紊乱，严重的可能构成犯罪。普通老百姓在监督警察执法的也要遵守法律规定，不得随意拍摄和上传视频。

在这两起事件中，无论是市场调节还是情绪调节，都提醒我们保持理智和遵守法律的重要性。在处理纠纷和冲突时，我们应当以平和的态度寻求解决方案，而不是让情绪主导我们的行为。作为公民，我们也有责任了解并遵守法律规定，维护社会的和谐与稳定。

朋友们，对于这两起事件你们有何看法？欢迎留言交流。也请大家关注“法律公开课”，学习更多法律知识。