意外事件赔偿标准2021，民事意外事件赔偿

在广东清远的一次游泳池游泳中，男子张某不幸溺水身亡。事故发生后，家属向保险公司和旅游公司索赔了高达72万元的赔偿金。这起事件引起了广泛的关注，法院对此案进行了详细的审理。

据悉，事发时张某与一群朋友前往某旅游公司的游泳场游泳。仅仅一小时后，张某就不幸溺水。经过紧急抢救，他最终因神经源性休克导致临床死亡。张某的家属悲痛欲绝，他们为张某的医疗费用和抢救费用付出了沉重的代价。他们还面临着巨大的精神痛苦和生活压力。他们决定将旅游公司和保险公司告上法庭，要求赔偿巨额损失。

在法庭上，保险公司和旅游公司就责任问题展开了激烈的辩论。保险公司主张，事故并非意外，张某作为成年人应该承担主要责任。他们认为张某明知自己不会游泳，仍然冒险游泳是导致事故的主要原因。法院审理认为，虽然张某有一定过错，但旅游公司未按规定配备足额的救生人员，未能及时发现张某溺水予以救助，应承担相应的责任。法院支持了家属的要求，判决旅游公司承担70%的责任。

关于保险公司的赔偿问题也引起了争议。旅游公司认为他们向保险公司购买了公众责任险及附加险，并主张保险公司在本案中应承担的保险责任限额应为100万元。保险公司则坚称他们不应承担赔偿责任。法院经过审理认为，《旅游公司保险报价书》属于要约性质，并非正式保险合同，因此不能作为确定保险责任限额的依据。最终，法院判决保险公司应在游泳池责任险范围内承担一定的赔偿责任。

目前，二审法院已经审理并作出了判决，驳回了旅游公司和保险公司的上诉，维持了原判。这起事件再次提醒我们，游泳池等公共场所的安全问题不容忽视。对于不会游泳的人来说，他们应该格外注意安全风险并谨慎选择游泳场所。游泳池经营者也应加强安全管理措施和人员配备培训等措施确保公众安全避免类似事件的发生。