一群造谣事件，老夫少妻造谣事件

【琅河财经观察】近期互联网上，尤其是上海地区，围绕张维为教授遭遇的谣言，掀起了一股恶劣的造谣风潮。一些人因为张教授对中国正面的评价和对美国问题的指出，如坐针毡，如丧考妣，这种反应令人作呕。正如鲁迅在《论“花边文学”》中所描述的“买办”，今天上海的一些躺平派中不乏其传人，他们夸耀洋货优于国货，崇洋媚外。

关于易烊千玺批量诉讼恶意造谣的网友，你怎么看？

一石激起千层浪，近期易烊千玺的遭遇成为了公众关注的焦点。众多网友纷纷对其进行恶意造谣，进而引发易烊千玺方面的批量诉讼。对于这种现象，人们的看法不一。

我们不能忽视娱乐圈的特殊性。在这个圈子里，炒作、公关、团队操作等手法屡见不鲜。易烊千玺的诉讼行为可能是其团队为了洗白过往形象而采取的策略。这种做法可能会适得其反，引发网友的更大反感。毕竟，清者自清，如果没有实质性的证据支持，单纯的诉讼很难改变公众的印象。

我们也要理解网友的心理。在互联网时代，信息传播迅速，一些网友可能因为对某些事情的误解或偏见而进行恶意造谣。但其中也不乏一些极端的个案。对于这些网友，我们应该进行理性的沟通和引导，而不是简单地贴上标签。

关于易烊千玺本身的争议也值得关注。国家话剧院的面试过程是否应该公开、他是否为非在职人员能否开公司、高中是否违规录取等问题都引发了广泛的讨论。这些问题的答案对于易烊千玺的形象有着重要影响。

在此期间，易烊千玺的粉丝大量脱粉，也反映出公众对于艺人的要求越来越高，不再轻易被炒作和公关手段所影响。

对于易烊千玺的诉讼行为，我们应该保持理性的态度。既要尊重艺人的合法权益，也要关注公众的利益和感受。我们也应该反思互联网时代的娱乐产业，如何更好地引导公众理性追星，避免过度炒作和恶意造谣的现象发生。