基本事件的概率(基本事件的概率都相等对吗)

基本事件的概率。这个概率是根据人类基因组测序结果得出的，并不是百分之百准确。比如，一个人的父母双方都携带有乙肝病毒，那么这个人就有可能携带病毒，不一定会发病。所以，即使是同卵双胞胎，也有可能携带不同的基因。而且，即使是同卵双胞胎，他们的发病率也是不同的。以，如果想要知道自己是不是携带乙肝病毒，最好的方法就是到医院进行检查。

（一）

石门这三天居家，大家都领到了抗原试剂盒，

但基本上也仅仅是领到了而已，

并没有严格要求大家必测，

原因如下

国内获批抗原检测试剂盒，敏感性在75%-98%，特异性在95%-99%之间，

名词解释

敏感性检测出人群中小阳人的能力，即，说你是小阳人的能力，

特异性检测出确实不是小阳人的能力，即，说你不是小阳人的能力，

假阳性不是小阳人，但检测结果却说是小阳人，即误诊率，

假阴性是小阳人，但检测结果却说不是小阳人，即漏诊率，

取敏感性85%，特异性97%计算，

敏感性85%，可以这样理解100个小阳人去做抗原，有85人会显示两条杠的阳性，15人显示一条杠的阴性；

特异性97%，可以这样理解100个正常人去做抗原，有97人会显示一条杠的阴性，3人会显示两条杠的阳性；

我们再看不同感染率地区，抗原结果的价值，

假设现在的石门，真实感染人数分别是3人，300人，30000人，150000人

结果如下表

从省卫健委的官方通报看，自10月28日以来，石门小阳人人数，50+，属于低感染率地区（小于1%），

这样的地区，人群自测抗原，就会有不少假阳性,

所以，大家如果在家自测抗原，出来两条杠, 也莫恐慌, 很有可能是假阳, 待在家中别乱动, 等待闭环做个核酸排除下，

（二）

作为新冠诊断、筛查的金标准，核酸的灵敏性、特异性，

又是怎样，

真实世界中的结果，有两篇文献，有一定价值

《Specificityand positive predictive value of SARS-CoV-2 nucleic acidamplification testing in a lo-prevalencesetting》一文表明

在低流行环境中，核酸检测的灵敏度在61.8%-89.8%，

《中华流行病学杂志》2021年第42卷第8期发表的一篇研究，《广州市新型冠状病毒肺炎病例密切接触者核酸检测灵敏度和特异度分析》结论

1.20348例密切接触者中, 第1、2、3和第7次核酸检测的灵敏度与特异度分别为69.14%与99.99%、89.84%与99.99%、97.27%与99.99%、100.00%与99.98%；

2.基于我国COVID-19疫情防控分为3个阶段(国内输入、境外输入和境外输入关联), 核酸检测的灵敏度分别为70.68%、68.00%和67.35%, 特异度分别为99.98%、100.00%和100.00%；

不同的真实世界的大样本研究，基本上都提示，作为几乎唯一可以信赖的防控手段，金标准的核酸检测，存在着不高但却很致命的假阴性率

1.密接人群的单次（）核酸灵敏度在65-70%之间，或许可能更高，但很难达到90%；

2.低流行地区（注石门四区感染人群不超过，1%，感染人数低于3万人），全人群筛查单次（）核酸灵敏度很难超过65%；

这可能意味着，有接近35%的小阳人，第一次或者单次核酸筛查，是无法将其筛选出来的，

这样的假阴性率比例，在低流行地区，只能通过多次筛，不停的筛，才能尽量的把小阳人彻底暴露，

这也就解释了，为什么在本地通过了静默的办法阻击了一场大范围疫情之后，为什么还有被病毒卷土重来，被突破，

（三）

国内七普的数据显示

城市城区人口超百万的城市有105个，

城市辖区人口超千万的城市有17个，

当人口到了百万级、千万级，

再遇到传染力超强的新冠变异株，

带毒的小阳人，大概率又是无症状，

面对单次35%的核酸检测漏诊率，仅测一次，还真是无法一网打尽，

就这，前提还是，人民群众积极的去测核酸，

一旦遇到风险人群逃避检测，就更非常之危险了，