杨幂发的是C扩不是C刊

近期，关于杨幂在《中国广播电视学刊》上发表的文章引发了广泛的讨论和关注。这篇文章被归类为CSSCI扩展版（简称“C扩”）而非CSSCI来源期刊（简称“C刊”），其背后的争议及原因如下：

一、期刊定位

《中国广播电视学刊》是由国家广电总局主管的权威期刊，既被CSSCI扩展版收录，又被北大中文核心期刊所收录。C扩的定位是收录那些办刊水平接近核心期刊但尚未完全达标的刊物。而C刊，即南大核心期刊（CSSCI来源期刊），代表了国内人文社科领域的最高学术标准。从定位上看，杨幂的文章符合C扩的收录标准。

二、文章内容与栏目定位

杨幂的文章以其在电视剧《哈尔滨一九四四》中的表演经验为例，了影视剧中演员的创作习惯。该文章被发表在了“交流之窗”这一栏目中。这个栏目倾向于刊登影视从业者的实践经验或创作感悟，更注重实践性的分享，而非纯学术研究。从内容和栏目定位来看，杨幂的文章更符合行业实践总结的特点。

三、争议焦点透视

这场争议主要源于公众对简称的误解以及对学术资源公平性的关注。部分媒体报道使用“C刊”作为简称，导致公众误认为杨幂发表了南大核心期刊论文。实际上，C扩与C刊在学术评价体系中的权重和定位存在明显的差异。公众对学术资源分配的公平性产生了质疑，担心明星身份可能为发表提供便利，而普通学者或学生发表同类期刊面临较大难度。

四、额外说明

值得注意的是，截至2024年6月底，该文章尚未被上传至中国知网。此类文章更多地体现了从业者对行业实践的反思，与学术圈的研究型论文定位存在差异。对于杨幂发文是否符合C扩定位的问题，公众对“C刊”概念的混淆以及学术资源分配问题的敏感共同推动了这次争议的发酵。

我们应该理性看待这次争议，正确理解期刊定位、文章内容及行业意义，同时关注学术资源分配的公平性问题。毕竟，这是关乎行业发展与学术进步的重要议题，值得我们深入和思考。