中国大使要求日方认真回答三问题
日本核污染水排海计划的疑点与关切
为何日本方面对氚元素的稀释处理津津乐道，而对其他放射性核素闪烁其辞呢？事实上，福岛核污染水中包含多种放射性核素，不仅仅是氚元素。这些核素尽管经过处理，但所谓的达到国家安全标准并不意味着它们已完全无害。稀释只是减少其浓度，而非彻底消除这些有害核素的威胁。众所周知，海洋环境的脆弱和人类健康的宝贵无法承受任何轻率之举的风险。我们不能不对其他核素的存在和处理方式提出严肃的关切。
针对日本的核污染水排海计划，国际社会不禁要追问：为什么日本不进行全面的海洋环境监测？监测是确保海洋环境和生态健康的关键一环。现有的监测方案既不系统也不全面，缺乏对所有排放的核素的全面监测。海洋生物的多样性决定了任何单一的监测方案都不能全面反映海洋的真实状况。更令人担忧的是，日本公布的数据的真实性和可信度受到质疑。数据的采集、检测和发布过程存在人为干扰的风险，使得数据的可靠性受到挑战。国际社会对此表示怀疑并非空穴来风。这种不信任源自于对可能的环境灾难的深刻担忧。日本在篡改数据的不良记录上已有先例，这让国际社会对其数据产生了极大的不信任感。鉴于此，对数据的真实性提出质疑是完全合理的。为什么日本拒绝其他利益攸关方共同参与建立国际监测机制呢？国际原子能机构（IAEA）虽已参与其中，但其代表的也只是全球各地的多方利益相关方之一。真正的国际监测应该是多方的合作与参与。当前的情况中缺乏透明度使得人们不得不产生疑虑和不安。这一决定让许多人对这一计划的公正性和安全性产生质疑。中国对日本核污染水排海计划的关切和质疑并非空穴来风，而是基于实际存在的疑虑和担忧。我们希望日本方面能够正视这些关切和质疑，给予明确和令人信服的回答。同时我们也呼吁各国共同参与建立更加透明、公正的监测机制，确保海洋环境的健康和人类的福祉。