是何人把曹操变成了白脸的奸臣？

在历史的长河中，曹操的形象经历了诸多变迁。长期以来，他被塑造成了一个负面角色，这多半要归功于罗贯中的经典之作《三国演义》。这部著作的整体架构“拥刘反曹”，将曹操定位于“挟天子以令诸侯”的奸臣地位。以此为蓝本的各类文艺作品如戏曲、评书、小人书等，更是强化了曹操的这种恶劣形象。

历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中。在陈寿的《三国志》中，曹操的形象并非如此不堪。相反，陈寿以魏国为正统，对曹操的描绘颇为尊敬。他称赞曹操为“太祖武”，并对其能力和功绩给予了高度评价：“太祖运筹演谋，鞭挞宇内，抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

曹操形象的转变与国家命运、政局演变以及领导人的个性息息相关。当国运昌盛，政局稳定，国家由强人主导时，人们往往倾向于将曹操评价为一位杰出的英雄。一旦国运衰败，国家面临分裂，乃至被迫偏安一隅时，曹操的“奸臣”形象便会被放大。

南宋之后，汉人被蒙古人统治，民间“反曹”情绪更为强烈。到了罗贯中所处的明朝，“拥刘反曹”已成绝对主流。在这一历史背景下，《三国演义》作为普及读物，将曹操描绘成“坏人”，似乎成为了顺应民心的必然选择。

值得一提的是，刚刚去世的袁阔成先生曾以365回的评书形式讲述《三国演义》，陪伴了许多人的成长。而在北宋时期，司马光的《资治通鉴》正值鼎盛，书中尊曹之意占据主流，采用曹魏纪年。这种转变反映了历史时期的变迁和人们心境的转变。

当我们回顾这段历史，不难发现，曹操的形象转变并非仅仅基于事实真相的挖掘，更多的是与国运兴衰、民族情感以及时代氛围紧密相连。这样的历史变迁，使得我们对曹操的认识更加多元和立体。如今，当我们再次审视这段历史时，或许能更加客观、全面地看待曹操这一历史人物。