古代打仗遇到城池为什么要强攻而不是绕过去

看古人打仗，总有些让人啼笑皆非的感觉。战前的各种吆喝，似乎总带有一种戏剧性，一对一对决，好像是一场华丽的舞蹈。在这看似滑稽的背后，却隐藏着古人严肃的思考和战略智慧。面对一些明明可以通过简单方式解决的问题，他们为何选择复杂的方式呢？比如攻打城池时，为何他们不选择绕开这个关卡呢？是智商不足吗？并非如此。让我们来背后的原因。

修建一个关卡或城池，不仅是作为阻挡敌人的防线，更是一种策略。正如鲁迅先生所言，世界本没有路，走的人多了便成了路。然而另辟蹊径并非易事。古人深谙此道，他们选择正面攻打城池，而非绕行，有三个重要的理由。

古代城池的选址极为关键，大多修建在咽喉要道之地。这些城池的修建考虑了地形和交通因素，选择了两点之间最快最省时间的地点。绕行不仅可能面临无路可走的困境，还可能耗费大量的人力物力以及时间。

军队最重要的补给线在战争中起着至关重要的作用。如果选择绕行，补给线无疑会被拉长，这不仅会增加补给的难度和成本，还可能使敌人有机可乘。敌人很可能在补给线上做手脚，导致军队即使战斗力再强，也会因补给不足而崩溃。

熟悉地形的不仅仅是攻方，守军同样对地形了如指掌。绕行未必能如愿避开敌人的主力，反而可能陷入敌人的陷阱。那样只是换一个战场而已，战争将会更加持久，胜负将更加难以预料。拖得越久的战争，胜算就越小。

古代国家的资源和力量主要集中在城池里。攻占城池不仅能消灭敌军的有生力量，还能获得补给和战利品。从战略和经济的角度来看，军队绕路并不划算。

古人选择直接攻打城池而非绕行，是经过了深思熟虑的。他们考虑的不仅仅是眼前的战斗，更是整个战局和长远的利益。在他们看来，有时候直接面对问题，比寻找捷径更为明智。