出于公心不惜得罪刘备一事证明赵云不属蜀国核

《三国演义》中的忠义与矛盾

《三国演义》中，忠义的故事和描写深入人心。罗贯中笔下的义，既是赞美也是批评的对象。因为，当义无法妥善把握时，便可能引发义气之害。关羽的守荆州一事，便是一个深刻的例证。

关羽，被赞誉为忠义之士，然而他在荆州的守备却展现出了忠义观念的内在矛盾。刘备将荆州视为守护汉室的核心利益，而关羽则是被委以重任守荆州的人选。关羽的刚愎自用、不顾大局的性格，不仅使自己陷入困境，更让刘备陷入尴尬境地。

按照的担忧，关羽守荆州是令人忧虑的。因为关羽容易破坏统一战线，他对吴国的联姻提议断然拒绝，痛骂对方，这破坏了吴蜀联盟。最终，关羽在白衣渡江事件中被杀，令刘备悲痛欲绝。

刘备与关羽之间的兄弟情谊深厚，他愿意为关羽报仇。这却与他对国家的使命产生了冲突。刘备将国家的命运与兄弟之情、哥们义气紧密绑定，他忠于个人而非国家，思路过于极端。

在《三国演义》第八十一回中，刘备执意要为关羽报仇。面对劝说，他坚持认为国贼是曹操，而不是孙权。即使赵云、诸葛亮等人劝说，他也一意孤行，不听劝告，执意起兵伐吴。这是刘备和蜀国的悲剧，也是公私矛盾和忠义矛盾的悲剧。

赵云为了大局不惜得罪刘备，他的劝谏出于公心。同样地，诸葛亮和学士秦宓也极力劝谏，希望刘备能够分清大义和小义。刘备却完全颠倒了大义和小义的关系，走向了悲剧。

这一悲剧反映了忠义观念的内在矛盾和大义与大忠无法有机统一的问题。刘备的行为虽然符合民间价值观中的重义气、讲信用、守盟誓，但却有愧于对国家的使命。他将国家命运与兄弟之情紧密绑定，导致他在处理问题时思路过于极端。这一悲剧也提醒我们，在处理问题时需要权衡大局和局部利益之间的关系，以避免陷入类似的困境。