汉武帝为何要独尊儒术？他的目的是什么？

儒家学说，自创立之初，仅是春秋战国百家争鸣中的一派。尽管在纷乱的战国时代未得重视，却逐步发展，最终在西汉武帝时期，得到董仲舒等人的推崇，成为主流治国策略。假如当初西汉选择尊奉墨家而非儒家，历史会有怎样的变迁呢？

墨家，源自春秋战国，与儒家有着千丝万缕的联系。墨家创始人汲取儒家思想精髓，并融合其他学派元素。墨家主张“兼爱非攻”，其弟子多来自民间，他们的理念与儒家有许多对立之处。若当初汉武帝选择尊崇墨家，那么华夏大地的历史走向或许会大为不同。

墨家思想与皇权统治存在天然的冲突。墨家主张选择贤者担任天下君主，倾向于民主选举，这与古代皇权至上的观念格格不入。皇权需要儒家的等级制度来稳固统治，而墨家则推崇平等，鼓励民众向贵族争取权益，打破等级隔阂。这种理念势必会引发社会动乱，激化贵族与民众之间的矛盾。墨家有着严格的组织和领袖制度，这与皇权的权威相冲突。例如，墨家曾处决一位获秦王赦免的者，显示出他们不受皇权束缚的自主性和坚定性。

若重用墨家，皇帝需承认自身并非天下唯一的领袖，墨家与皇权合作中，还会有一个巨子充当全国宗教领袖，手握实权，甚至超越皇帝的干涉。这种局面颇似欧洲的教皇与国王关系。这种局面也意味着持续的割据混战和混乱秩序。这是武帝未选择墨家治国的重要原因。当时的墨家内部已经分裂，成为合格的墨者难度极大，难以普及全国。相比之下，儒家更易于被统治者接受和掌握。

墨家虽有其独特的思想魅力和社会价值，但由于其固有的理念与古代皇权的冲突、自身的局限和难度较大的实践要求，使得其在历史的选择中被边缘化。而儒家则因其符合皇权稳固和社会秩序稳定的需求而得以发扬光大。这既是历史的必然，也是不同学派思想特点和社会环境相互作用的产物。