如何评价魏忠贤？怎么看待的魏忠贤？

史书对某个时代的评价总是深具洞察。关于那场浩劫，《》中有这样的记载：“阉宦之祸酷矣，然非诸党人附丽之，羽翼之，其势不可挡。当时的中叶以前，士大夫重名节，即使面对王振、的横行，其党羽尚未盛。”

随着岁月流转，权力逐渐失衡。窃权者如焦芳开始与阁臣勾结，列卿争献媚，司礼之权甚至凌驾于内阁之上。至神宗末年，谣言四起，群相争锋，门户之争愈演愈烈。这时，凶徒趁势而起，盗弄国柄，狠如狼虎。他们滥用刑罚，残害忠良，衣冠填于牢狱，善类丧于刀锯之下。直至恶贯满盈，宪典得以伸张，但其遗孽余烬仍足以造成覆国之祸。

历代史书中对某人的评价更是入木三分。杨涟曾评价忠贤为“市井无赖”，中年净身入宫，初以小忠小信求得恩宠，后竟敢大奸大恶乱政。其擅权窃国，奸盗内帑，诬陷忠良，狠如狼虎。朱长祚形容他“形质丰伟，言辞佞利”。而刘若愚则描述忠贤虽然好色、，但亦能决断，只是猜忌自用，喜听谀言，是他的缺点。他敬奉僧佛，亦与某些僧人有深厚交情。

至于梁所描述的“下者”，则是献媚人主、窃弄国柄、荼毒生民之徒。如秦之、汉之、唐之等乱国者，明之刘瑾、魏忠贤亦在其中。他们如同穿窬斗筲之徒，数不胜数。

蔡东藩对魏忠贤的评价更是毫不留情：“魏忠贤恶贯满盈，中外切齿痛恨。他善于伪装恭顺，却无拳无勇，只会制造混乱。当年轻帝王骤然登基时，无需假手他人即可诛杀魏忠贤。这也反映出当时明朝的臣子大多贪婪卑鄙、毫无廉耻。一旦魏阉得势，他们便依附魏阉；一旦魏阉失势，便立即弹劾他。杨维垣的行为就是一个典型的例子。”这段评价深刻地揭示了那个时代的人性阴暗面和复杂的社会现象。