究竟哪一种制度更优，分封制还是郡县制，这个问题早在六国统一之际就被热烈讨论。当时丞相提议依照惯例实行分封制，但最终秦始皇采纳了丞相的建议，选择了郡县制，废除了分封。尽管后来有人提出希望回归分封制，但李斯始终坚定地反对这一做法。看上去，无论是朝臣还是百姓，都对分封制抱有深深的眷恋。
历史告诉我们，分封诸侯王往往伴随着权力的诱惑和争斗。他们为了争夺更大的权力，往往会互相争斗甚至与天子争夺地位。分封制下的小国皇帝拥有极大的权力，他们可以按照自己的想法施行政策，组建军队，甚至可以做到天子无法做到的事。他们在自己的国家中享有极高的地位，与天子处于同一等级。
这种制度的缺陷在于，诸侯王可以随意调用自己国家的军队，对皇权构成极大的威胁。刘邦建立汉朝后，诸侯王的反叛接连不断。他们不仅背叛刘邦，甚至背叛曾经的同盟。项羽称王后也进行了分封，但同样面临各地诸侯的纷纷叛变。这些曾经的战友为何会转身成为敌人？是因为他们发现刘邦不适合做领导人，还是他们渴望坐上皇帝的宝座？
刘邦作为皇帝，必须给这些功臣一些赏赐。分封是最大也是最具诱惑力的赏赐，但同时也可能是一道催命符。刘邦明白皇权的重要性，他绝不允许自己的权力被诸侯王所分散。他采取了一系列措施来对付这些诸侯王，比如伪游云梦后擒获韩信并削去其兵权。这标志着韩信从一个国家的皇帝降为臣子。刘邦的态度跃然纸上，他既高兴又怜悯韩信的命运。在吕后的帮助下，刘邦先后铲除了异姓诸侯王以巩固皇权。
分封制虽然有其魅力所在，但在历史的进程中逐渐暴露出它的弊端。皇权与诸侯王之间的争斗与权力争夺是不可避免的。相比之下，郡县制更有利于皇权的集中和统一。从历史的角度来看，废除分封代郡县是一个明智的选择。