三国演义中街亭的失守诸葛亮该不该负责任-

街亭失守背后的故事：诸葛亮的决策失误与马谡的责任

街亭失守，一场战争中的失利，背后隐藏着怎样的故事？人们常说“挥泪斩”，但街亭的失守，责任真的全在马谡吗？今天，就让我们一起走进这段历史，背后的真相。

马谡，字幼常，是蜀汉时期的一位将领，深得诸葛亮的器重。在建兴六年，马谡因街亭失守而被诸葛亮依法处置。

那么，马谡为何会被斩杀呢？街亭对于蜀魏双方而言，是一个进可攻退可守的兵家必争之地。马谡自告奋勇死守街亭，却因违反军令导致惨败。街亭的失守，导致了第一次北伐的失败，马谡被斩也成为了必然。

我们真的能将责任完全归咎于马谡吗？或许，诸葛亮作为全军统帅，应该负有一定的责任。

诸葛亮在街亭失守中不该分兵作战。当时曹魏的力量远超过蜀吴，诸葛亮应该集中兵力攻取关中。他却选择分兵三路，这无疑削弱了力量，使得街亭的防守变得更为困难。在街亭失守之际，诸葛亮更应该率军前去支援，而不是在祁山观望。

诸葛亮不该让马谡去守街亭。虽然马谡有军事才能，但统领全局的能力似乎还不够。刘备曾对诸葛亮说过马谡不可大用，而诸葛亮在此次的决策中似乎忽略了这一点。让马谡面对强大的魏国大将，无疑是犯了兵家大忌。

尽管诸葛亮足智多谋，但智者千虑必有一失。对于街亭的失守，诸葛亮作为统帅，才是最该进行反省的人。而斩马谡，或许也只是为了安慰军心而找的借口。

街亭失守是蜀汉历史上的一个重要事件，背后隐藏着复杂的决策过程和人物关系。我们不能简单地将责任归咎于某个人，而应该全面地看待这段历史。只有这样，我们才能更深入地理解这段历史，更好地吸取其中的教训。