曹操和司马懿都架空过皇帝 曹操为什么比司马懿

为何曹操在众多枭雄中更受推崇？历史背后的真相

在历史的波澜壮阔中，末年天下大乱，诸侯割据。曹操，这位在汉末乱世中崭露头角的人物，一直备受争议。有人称他为奸臣贼子、乱世之枭雄，而在另一些人眼中，他却是乱世的大救星，备受拥戴。与同样架空过曹魏江山的司马懿相比，曹操为何更受人们的推崇和支持？让我们一起历史背后的真相。

曹操的江山是实打实靠自己打拼出来的。在汉末乱世，诸侯群雄纷纷并起，皇权旁落，汉室如风中残烛。曹操凭借着自己的才智和勇气，从一个小小的兖州起步，通过收编各方势力，一步步走向强大。他凭借着自己的努力，一步步吞并诸侯，最终掌控了天下九州中的六个。尽管曹操挟天子以令诸侯的行为备受争议，但不可否认的是，北方地区是他凭借自己的实力平定的，曹魏的江山是他一手打下来的。

而司马懿则不同，他熬死了曹魏三代帝王，通过权谋手段，毫不费力地窃取了一对孤儿寡母守着的江山。他的地盘大多是从曹家手中抢来的，与曹操的打拼历程有着天壤之别。

司马懿的后代建立的晋朝，导致了历史上著名的八王之乱和五胡乱华。虽然司马懿也曾架空过一个王朝，但他的后代在继承人的选择上出现了失误，导致了晋朝内部的混乱和外族的入侵。八王之乱和五胡乱华给当时的社会带来了极大的破坏和痛苦，这一历史事件成为了晋朝抹不去的耻辱。而曹操虽然也曾经架空过汉朝，但他的后代建立的曹魏在治理下相对富庶，对外战争也表现强势，内部相对稳定。这一历史背景下，曹操的形象自然更为正面。

曹操之所以更受推崇和支持，不仅因为他的江山是实打实靠自己打拼出来的，更因为他所代表的时期和社会环境相对安定繁荣。尽管历史上对曹操的评价褒贬不一，但无法否认的是，他在汉末乱世中的卓越表现和影响深远的历史地位。