千古一帝还是一代昏君，哪个才是刘禅

蜀汉之君：刘禅的历史评价之谜

在历史的长河中，总有争议与谜团，围绕着千古帝王的功过是非。蜀汉后主刘禅，这个被人们反复争议的角色，究竟是个怎样的君主呢？今天，让我们一起跟随奇秘网的小编，拨开历史的迷雾，真相。

有人说，蜀汉选择阿斗继承皇位是个错误，他拱手让蜀汉落入曹魏之手。但也有人说，刘备选择刘禅是明智之举。他在位期间，蜀汉政局稳定。究竟哪个说法更为准确呢？

我们要看到刘禅在位长达40年，期间并无大规模叛乱。与曹魏和东吴相比，蜀汉的宫廷政变几乎未发生。这得益于诸葛亮的有力掌权，“政，咸决于亮”，将蜀汉内外治理得井井有条。刘禅则主要扮演了一个象征性的角色，只需在重要时刻主持祭祀仪式。

诸葛亮的去世后，蜀汉也有其他杰出的政治家相继掌权，他们都能在刘禅的领导下专心办事，没有野心勃勃的叛乱想法。这40年间，刘禅始终牢牢掌握着蜀政大权，没有旁落。

刘禅展现出了识时务、知进退的特质。当邓艾大军逼近成都时，他面临艰难抉择：是抵抗还是投降？在谯周的劝说下，为了保全成都百姓，他选择了开城投降。这种选择背后体现了他对大局的清醒认识和深沉的人民情怀。

刘禅还展现出了卓越的生存智慧。投降后，在晋公司马昭的宴会上，他巧妙应对，成功骗过众人，安度晚年。当司马昭问他是否思念蜀地时，他回答“此间乐，不思蜀也”，成功化解了可能的危机。这种“影帝”级别的表现，让人不禁对他刮目相看。

刘禅并非“千古一帝”，但也绝非昏庸无道的君主。他擅长掌控朝局，不被架空；时刻为百姓考虑；能认清时事，做出恰当选择。他虽然不是蜀汉的救世主，但也不是亡国之君中的无能之辈。在历史的长河中，他留下了自己独特的印记。