诸葛亮真的与刘备面和心不和？ 反对讨伐孙权

重述文章后：

如鱼得水，深得其心。一旦领悟核心真谛，便对他言听计从，情感深厚，亲密无间。相比之下，连那些老兄弟似乎都黯然失色。这便是“白马非马”的真谛，在刘备与诸葛亮之间展现得尤为淋漓尽致。

称帝之后，刘备面临诸多劝诱，欲让其担任某种角色。诸葛亮的几句话便让他下定决心。临终前，刘备更是将儿子托付给诸葛亮，二人关系如同父子，被视为君臣关系的典范。他们之间真的毫无分歧吗？

在对待吴国的问题上，刘备的态度坚定而重大。关羽被东吴所杀，刘备愤怒至极，亲自率兵攻打吴国。尽管群臣多有劝谏，但刘备决心不变。那么，诸葛亮呢？虽然他没有随军前往，但这并不能说明他内心不反对这次东征。事实上，《蜀书·传》中的一句话透露出诸葛亮内心的反对。他说：“若在，则能制主上。”这表明，不论他是否劝阻刘备东行，他的内心是反对这次行动的。

诸葛亮并没有实权。在对待东吴的问题上，他与刘备始终存在分歧。诸葛亮主张联合东吴，反对对吴动兵。这种观念根深蒂固，无法改变。刘备在世时，军国大事的决定权在刘备手中，诸葛亮只能提出建议，不能做出决断。但刘备死后，诸葛亮成为蜀国的实际掌权者，他立即派出使者与吴国建立友好关系，并建立了两国的同盟。

刘备与诸葛亮之间的分歧并未被人觉察，因为他们懂得内部的分歧和矛盾不应表露于外。作为臣子，他们更不能表现君臣之间的不一致。诸葛亮是优秀政治家和臣子的典范，他知道不能阻止刘备东征时，就只能全心全意地支持。这种内外一致的态度使得他们之间的分歧被巧妙地掩盖起来。尽管在对待吴国的问题上他们存在分歧，但他们始终保持着君臣之间的和谐与默契。这种默契和和谐是他们成功的关键之一。