历史真相：秦始皇只“焚书”未“坑儒”

导读：秦始皇焚书坑儒的故事，可谓臭名昭著，这一事件在学术界一直存在争议。许多人认为秦始皇只是焚书而未坑儒。今天，让我们一起这一历史事件背后的真相。

在秦始皇统治的第三十四年，即前213年，发生了周青臣与淳于越之间的论争。当时，为了庆祝秦王朝修筑长城及取得南越地的胜利，始皇在咸阳皇宫设宴款待群臣。

在这场宴会中，仆射周青臣借向皇帝敬酒的机会，对秦始皇的功绩进行了赞美。他称颂始皇平定海内，放逐蛮夷，使日月所照之地无不臣服。周青臣还盛赞郡县制，认为秦始皇改诸侯分封制为郡县制，使国家无战争之患，人民得以久享太平。

虽然周青臣的话不乏阿谀奉承的成分，但其中所述大多属实。这番话却引起了淳于越的不满。淳于越一向主张厚古薄今，认为古代的东西都是好的，当代的都是不好的。他对周青臣赞美郡县制、贬低分封制的观点表示反对。他认为商周时代因分封子弟而传国近千年，如今始皇不分封子弟以作呼应，可能会产生不可预测的风险。

这场争论纯粹是观点之争，也有文人相轻的味道，本不应该产生什么实质的后果。丞相李斯的介入使情况发生了翻天覆地的变化。李斯站在秦始皇的立场，为了维护皇帝的权威和统治地位，建议秦始皇实行焚书坑儒的政策。这一政策旨在消除异端思想，加强中央集权。这一政策的实施却导致了大量的儒生被活埋的悲剧发生。于是人们就将这一事件和秦始皇紧密地联系在一起，留下了焚书坑儒的恶名。但是有人认为历史的真相是：秦始皇只“焚书”而未真正“坑儒”。以上就是历史真相的全部内容，关于这一事件的更多细节和解读，请关注相关频道进行深入和理解。