奇怪事件未解外星人之谜(很奇怪的外星人)

奇怪事件未解外星人之谜》、《地球上的另一个我一个来自火星的神秘生物的故事(上)(下)(英文)。本书讲述了一个关于外星人的奇怪事件，这个事件可能是实的，也可能是虚构的)。书中的主人公名叫约翰·卡西迪，他是一个在火星上长大的孩子，他的父母都是来自美国的科学家。卡西迪从小就展现出了惊人的天赋，不仅学习成绩优异，而且还喜欢探索未知的世界。在他12岁的时候，他就开始自己制作飞船，并且成功登上了月球。

一奇怪事件未解外星人之谜是第几集

2014年3月8日，一切都井然有序，也没有不好的征兆，马航370航班从马来西亚吉隆坡国际机场起飞，据悉，这架航班的最终目的地是中国北京，上面搭载有227名乘客，还有12名机组工作人员，在飞行至南印度洋区域时突然失去信号，多国紧急联合出动搜寻，却连一块儿飞机残骸都没有找见，马来西亚最终发布了航班人员全部遇难的消息，但飞机失事原因仍旧是一个谜，中国并未放弃寻找真相。

时至今日，已经过去7年时间了，马航370失踪事件依旧是一个未解之谜，国际社会上关于这一问题的猜测有很多，有人认为是被外星人劫走了，还有“空间错位”等等，但并没有任何实质性的证据。就在这时，一位法国

马航370失踪一事在当时轰动一时，正常飞行途中突然消失不见，自此之后就再也联系不到了，多次搜寻调查都没有结果，2015年7月29日，各国终于发现了一点线索，在印度洋上的法属留尼汪岛发现了飞机残骸，难道这就结束了？其实，我们并未放弃寻找，毕竟马航370上有154名同胞，时隔7年，法国

法国

法国

二很奇怪的外星人

从古至今关于 外星人 是否真实存在一直都有争议，人类对于探索和发现 外星人 也没有停下追逐的脚步。我们也经常听到有些地方说看到外星人造访地球等事件，在过去的搜寻的五十年时间内，科学家并没有发现任何关于外星人的确凿证据。一提其外星人我们就有很多疑惑，那么接下来就由本站我为大家盘点全球的外星人之谜吧! 外星人之谜 一、外星人绑架事件之谜 1961年的9月19日里发生的希尔夫妇绑架事件，被认为是第一次有据可查的与外星人的遭遇事件，此后这样的事件在世界各地都有发生。20世纪80年代UFO现象成为了世界流行文化的一个重要组成部分。 1961年，在《外部界限》中的一集播出后的几天，美国媒体报道了新罕布什尔州的一对夫妇贝蒂和巴尼希尔自称被外星人绑架。在丈夫的描述中，外星人是拥有硕大的头部和闪亮的大眼睛。之后，这一描述在一本有关这类经历的畅销书中出现，并启发了好莱坞大导演斯皮尔伯格，在1977年的电影《第三类接触》中，他塑造的外星人形象与希尔夫妇的描述相近。生活在效仿艺术，而反过来艺术也在效仿现实生活。在不断的效仿当中，相同的场景乃至对话都不断地在被循环利用。 尽管细节大不相同，有关绑架的叙述在大体的轮廓上都很相似，而且常常都会包含与性或者生殖相关的内容。在新书中，哈佛大学的心理学教授苏珊克兰西博士节选了一段来自1970年的有关被绑架的经过的陈述，“他解开了衬衣的扣子，把那个东西(一根针)放到我的肚脐里。我能感觉到他们把那个东西在我的身体里移动，到了我的胃附近。”这样的表述无论是过去还是现在，都能在有关被外星人绑架的回忆中找到相似的表述。 在2002年的一项实验室研究当中，克兰西博士和一位哈佛心理学家理查德麦克纳利对自称被外星人绑架过的人进行了一次标准的词语联想测试，旨在了解他们产生虚假记忆的倾向性。参与者根据所给出的词语之间的相互关系推断出没有给出的一个词，例如，从“白糖”“糖果”“酸”“苦”推测出没有给出的这个词是“甜”。 在这个测试当中，拥有被外星人绑架的记忆的人比一般人更倾向于给出错误的答案。克兰西博士等人认为，这表明了他们存在一种“源错误”易感性，即错误地归结记忆的

三奇闻异事外星人之谜

事情可以从20余年前发生的一件事说起。

2002年11月26日，北美防空指挥中心收到许多报告在加勒比地区的特克斯和凯科斯岛屿有不明物体在空中留下的凝结尾流现象。儿个空军机场出动了战机对不明物体进行拦截，但却没有发现任何物体。随后，些民航驾驶员在佛罗里达和印第安纳也发现了空中的凝结尾流现象。

此次令人激动的报告并没有在美国媒体界引起些许

事实上，主流媒体对UFO报道的缺失由来已久，并不值得大惊小怪。主流媒体早就秉承了一个传统理念有关UFO的报道只能当做花边新闻。这一观点是如此根深蒂固而又广泛流行，以至于当有些

在外界，对UFO现象有一个普遍流行的误解，那便是看到UFO的人要么缺少文化素养，要么是精神方面有问题的人，要么就是为了个人私利而胡编乱造的混混。，许多人认为，那些对UFO感兴趣，想报道UFO的

2005年2月24日，当ABC电台播出彼得·詹宁斯的节目《UFO:眼见为实》时，UFO界曾看到一些希望，以为UFO报道将会与其他报道一样被同等看待。但事与愿违，此节目不是对UFO现象进行客观报道和分析，而是喋喋不休地充斥着对UFO的臆想和猜测，似乎这就是对UFO的唯一解释。而对于那些一直活跃在UFO研究领域的人，ABC维持了媒体对待UFO现象的一贯固定思维模式，观点也大同小异。

目前，媒体对待UFO现象的态度依然是颇不以为然，在媒体看来UFO一点也不神秘。即便遭到质疑，媒体往往认为只需发个措词油滑、确不知情的掩盖声明即可。，事情并非总是如此。在20世纪40年代，主流媒体会定期发布UFO报告。当时，UFO现象还不为大众所了解，也没有像五六十年代那样被狂热分子所玷污。后来，由于在研究UFO的问题上没有取得什么实际进展，或者说有力证据稀少，所以，大多数媒体显得有些灰心丧气。

到了70年代，有关UFO的报道一般都被放在靠近后面紧邻着星座的页面位置。除了一些地方性小报，报纸很少报道UFO目击事件了。即使是小报登了，也会被认为是个故事，没人当真。在大都市的报端，偶然见到的有关UFO报道的豆腐块文章，也是被放在娱乐板块的。

但有时也会有例外。2006年11月7日，在芝加哥的奥黑尔国际机场发生了UFO目击事件，数千人目睹到一个巨大的UF0飞越机场。但直到2007年1月1日，《芝加哥论坛报》才决定刊登一篇有关奥黑尔机场事件的文章。当文章发表后，人们惊奇地发现，文章写得非常客观，即没有哗众取宠，也没有像往常的UFO报告那样发表任何

但还是有一些

1998年，萨拉在她的报刊专栏和电台评论节目里代表UFO学者和热心人士向政府呼吁，希望能解禁UFO并召开一个全球性的UFO科研大会。她说“UFO的盖子正在被逐渐打开。有个倡议在全国发起百万人联名签字的活动，请求召开针对政府公务员证人的公开的国会听证会。”1998年3月30日，萨拉在报纸上发表文章指出“UFO—这个多年来在每个州都出现过的无法解释的空中不明飞行器的术语，实际上是外世界来的访客。它们相信一个由科学家和技术人员组成的社会……对美国甚至整个地球而言，真正的危险在于政府隐瞒了如此多的秘密。那些知晓这个秘密的人虽然明知事情千真万确，却苦于此话题属于禁忌，无法倾诉。

还有的人尽管相信UFO是外星人操控的智能飞行器，非常担心会因他们所持的观点而被嘲笑和误解。此情况在媒体从业人员中更为突出。，美国实际上是在舍弃弄懂UFO的更多机会，或者说并不鼓励对此进行研究。而事实上，对UFO进行讨论本身于美国也是有益的。

也有一些

格雷戈·波恩写了一篇题为《媒体掩盖UFO:更多的证据》的文章，谈到了他当年在纽约的《波基普西》杂志工作期间，由于报道UFO现象而发生的一段经历。1985年8月25日，波恩和其他几位

波恩及其同事兴奋异常，认为他们遇到了世纪话题。他们联系了美联社、《今日美国》、《甘尼特》等经常来往的报社，得到的回答是不予报道。从高层传下来的话是一个字也不许提。有数以千计的人看到了实实在在的物体在空中盘旋，而且还有摄影师拍到的照片，但却找不到关于这件事的任何报道。

尽管政府和军方不承认，但其在很多时间里确实对封杀UFO报道负有责任。在美国，并没有严格的政府法令禁止报道UFO，但一些禁忌仍然存在。1995年，某位BBC的高层说漏了嘴，透露说在媒体报道黑色三角形UFO方面上头有道“D令”（指国防机密通知封锁)。这位不愿透露姓名的高管，曾是BBC深受欢迎的科学节目的制片人。他告诉一位调查者说，黑色三角形UFO是英国当局“很看中的D令”，，即使有很多证人提交了报告，BBC也不会报道这个奇怪的UFO。

这位前制片人认为，政府对报道UFO紧闭大门的原因是政府事先已告知BBC此飞行器是军方新秘密武器实验计划的一部分，按照保密法应予以保护。

而在美国，媒体对有关UFO现象的调查报道已经有了“自律”的行规习惯。主流市场上的大型媒体登出来的都是些愚蠢到底的UFO故事，正当的、合乎情理的与UFO有关的事件非常罕见。即使登了头条，

这方面最好的一个例子是科学作家李·戴1998年7月1日在ABC新闻网上发表的专栏文章。在这篇文章中，他提到了劳伦斯·洛克菲勒资助的一项呼吁重审UFO有关证据的研究。这份50页的报告是由国际知名的九位科学家联合研究的成果，领头的是斯坦福大学的天文物理学家彼得·斯特罗克教授。他们主要研究了UFO事件中的各种物理现象，比如照片、雷达、生物效应等等。

戴写道“无论报告的措辞如何谨慎，最终获益的是那些相信我们被外星人访问过的人。这并不是报告的主题，但通过呼吁对这种观点进行更为科学、周密的细察，斯特罗克和其他科学家将自身暴露于‘玩笑综合征’之下。下一次当他参加科学座谈会走进屋子时，他肯定会听到几声傻笑。

“在研究结果发表后与

很显然，在此问题上戴加入了他的个人观点，他并没有客观地阐述事实，而这正是在公正报道UFO时所要碰到的潜在问题。许多

汤姆·伯奇在一篇题为《假冒的新闻》的文章里写道“UFO现象具备新闻价值，理应得到专业报纸的青睐。在UFO学科中，还有许多方面的东西是媒体并未认知的，这一事实本身也有力地证明了媒体从根源上就忽略了有关UFO的事件。比如，媒体没有认识到在UFO问题上矛盾之处很多，比仅是回答外星人是否真的造访过地球还要复杂得多。而倘若答案是肯定的话，那这个答案对我们所有的人都意义深远。这并非UO调查人员所问的唯一问题。”

接着，伯奇写道，“UFO持续的矛盾性也是富有新闻价值的。有关UFO的论战有利于新闻报道，因为争论双方都是善辩诚实的科学、工业和学术界之人。在辩论中，各方都有观点需要阐述，各方都有强项和弱项。UFO矛盾的双方应该有个大众论坛，给予相等的发言时间和机会。美国人民应当提供渠道，而公众的确有权知道这一切。”

坦率地说，对媒体而言有关UFO报告的研究充满了困难。为了提供公正而准确的故事，

也许这一天终将会到来勇敢的报纸