悬案血屋之谜结局(悬案血屋之谜凶手是谁)
悬案血屋之谜结局。在这里，你可以看到各种各样的奇怪现象，例如，一个人死了，另一个人会活着，还有很多不可思议的事情发生。这些都是真实存在的，只有去过的人才知道。今天，我们就来说说这个世界上最神秘的地方。它位于非洲大陆的东北部，名字叫做乞力马扎罗山。这座山有多神秘呢？上海拔最高的山，也是世界上最大的火山口。
以上是探长休顿销毁证物的全过程。 检察官莫里斯在听证会上辩解说，探长休顿只是按照程序办事，在归还家属包括血衣在内之类证物后，其他一切销毁。 这个按照程序的界定是什么？新西兰每年的刑事案件中又有几例是在庭审结束后马上销毁物证的？你就保证对方不会再上诉？不会再重审？
辩护律师维瑟形容警方在本案中所表现出来的行为，简直绝无仅有。
很明显，检察官莫里斯在这个话题上越是辩解，越是显得苍白无力。于是他迅速转进并指出，即使证物350和克鲁夫妇头部所中弹头不匹配，也不足以证明托马斯不是凶手。
证物350是确定被托马斯的.22射击掉落的弹壳，它在现场被发现。按照辩方证人斯普罗特博士的理论，证物350代表了一枚区别于克鲁夫妇头部弹头的独立子弹，那么证物350+珍妮特头部弹头+大卫头部弹头，正好是三颗子弹。 接着检察官莫里斯迅速指出，克鲁夫妇的邻居，欧文.普里斯特（Oen Priest）的妻子在1970年7月作证说，她在6月17日的案发当晚总共听见了三声枪声。
阿瑟.阿兰.托马斯在皇家调查委员会上
维瑟立刻反问莫里斯，现场是否有找到第三枚子弹的弹头？或者说，现场是否有留下任何弹孔来证明第三颗子弹的存在性？答案是没有。 维瑟乘势要求检察官莫里斯来回答一道逻辑题。 在什么样的情况下，凶手射出三枪，射杀两人，结果只带走两枚弹壳和一枚弹头，却偏偏在现场留下第三枚弹壳，以便让警方找到自己？
万一凶手忘了呢？维瑟提醒莫里斯，百叶窗理论已经被认为是不存在的。没有任何证据证明凶手有在屋外直接射杀克鲁夫妇的可能。很明显，克鲁夫妇是在屋内被射杀的。那么这枚弹壳为什么会出现在屋外？
莫里斯回答，或许是凶手从屋内地上捡起来，反手掷出屋外的。维瑟讥讽莫里斯，这真是一个极具想象力的答案。（莫里斯当时就是这么解释的）
维瑟随即在听证会上表示，自己知道这枚证物350为什么会在留在屋外，并被找到。因为警方负责本案调查的探长休顿和他的助手约翰逊，合谋伪造证物，栽赃陷害他的当事人阿瑟.托马斯。 辩护律师维瑟最终图穷匕见，将矛头直指办案警方。
这种指控警方伪造证物，栽赃陷阱的性质是极其严重的。那么维瑟的指控有合理并让人信服的证据吗？维瑟表示自己有大量证据。
让我们一起拨转时光，再度回到1970年的那个10月（记不清的童鞋可以回看前文）。我们会发现，直到10月19日之前，阿瑟.托马斯依然不是探长休顿心中所怀疑的头号目标。我们暂时先把时间再向前拨一点点，定格在1970年10月11日。这一天，发生了二件事。
第一件事就是“饱受媒体诘难的新西兰警察总署决定，特别从基督城调来两名经验丰富的探员加入调查工作，以协助当地警方破案。”。
正当探长为之心有不甘，愁眉不展的时候，紧接着又发生了第二件事。他的助手约翰逊如同及时雨一般，让“百叶窗外狙杀理论”横空出世了。然后当13日的一个报警电话，将拥有沉尸重物轮轴的旧拖车下落，指向老托马斯的Acre农场时，时间开始变快。休顿的助手约翰逊指出旧拖车的前后轮轮轴不一，然后警方迅速在当晚带领国家科学实验室DSIR的鉴证人员赶往案发现场，模拟测试“百叶窗外狙杀理论”的可行性。
暂停一下。辩方律师维瑟要求探长休顿出席听证会作证。维瑟向探长休顿提出一个问题，既然13日当晚的模拟测试结果证实了所谓的“百叶窗外狙杀理论”可以实现，那么警方为什么不在当时就搜索狙杀位置附近地面，确认现场是否有凶手遗落弹壳的可能性？特别是后来那枚决定性证物弹壳，也就是证物350 ，是在试射地点5码左右距离范围内被发现的。
探长休顿表示，自己忘了。维瑟马上追问，为什么又在10月27日下令搜索该区域？ LZ在这里代替探长休顿回答一下，多简单的事，想起来了呗。
维瑟尖锐的指出，这个忘了和想起来之间的时间间隔是足足两周。特别是联想到探长休顿作为本案的调查负责人，具备相当丰富的专业知识和足够侦查经验的前提下，这种疏漏简直业余。
那么，来看看休顿在之后的那天做了什么？他将自己关于莱纳德是否谋杀的调查方向，甩给了两名抵达普克卡瓦的基督城探员，让对方毫无意义的重复着自己调查过程。好了，现在探长休顿自己的调查进度开始飞速递进。让我们快速的来到10月27日那天…
别急，先来仔细看一下10月15日发生的一个细节。警探约翰逊在老托马斯的Acre农场搜索包括轮轴在内的旧部件时，要求阿瑟.托马斯提供了一盒标配.22步枪子弹。而托马斯则非常合作了给予了警方一盒.22步枪子弹，这就是后来的证物318.维瑟马上提示听证会委员，这盒.22子弹从来就没有被清点过，也从来没有任何数字记录显示，当约翰逊获得这盒.22子弹时，里面究竟有多少枚子弹。
这下时间终于可以走到10月27日了。探长休顿也到了想起应该搜索”百叶窗外狙击理论“中，假设狙杀者位置附近地域的时刻了。 关于为什么会想到搜索“假设狙杀者位置附近地域”？探长休顿的说法是，当时召集所有办案人员开了一个会议。在讨论案情的过程中，作出了决定。维瑟立刻指出，探长休顿在说谎。10月27日当天根本就没有什么会议，因为根本没有官方的会议记录来证实这件事的发生。
警方1970年8月的某一会议纪要(部分)
27日当日在现场有探长休顿，两次搜索调查负责人警探杰弗里斯（Detective Sergeant Jefferies），警探查尔斯，警探帕克斯以及其他一些相关人员。 现在除了探长休顿和搜索调查负责人杰弗里斯外，其他所有人都不记得当年有过这样一次会议。，他们的理由是已经过了近十年时间，太久远。
警探查尔斯，帕克斯等人却记得在27日那天，探长休顿和警探杰弗里斯之间有过这么一场对话。 当时休顿问杰弗里斯，是否检查过厨房窗外的花园和花坛。杰弗里斯回答没有。休顿详细的向警探查尔斯和警探帕克指示了，当日需要重点搜索范围，然后派两人前往搜索。
维瑟告诉听证会委员们，这场对话发生的场景非常古怪，时机相当离奇，内容更是诡异到了令人发指的程度。因为无论是探长休顿，还是搜索调查负责人警探杰弗里斯都应该很清楚的知道，花园花坛到底有没有被搜索过。
在当年10月27日之前，警方已经进行过了2次大规模的搜索行动，下面直接引用LZ自己前面写的话了。 案发后“与此，一支警方搜索队伍在警探杰弗里斯（Detective Sergeant Jefferies）的带领下，开始在克鲁家住宅以及其附近范围内，搜寻克鲁夫妇的行踪或可能的埋尸地点，以及相关证据。”
8月“第二次搜索工作从8月19日开始进行。现场搜索工作负责人警探杰夫斯按照探长休顿的意见，将整个克鲁家划分为6个区域，以A~F标记。警官帕克斯（Mr Parkes）, 警官希金斯（Mr Higgins）,警官美伦特（ Mr Meurant）都参与了这次搜索工作。他们按照指示从屋子墙角区域开始，不惜翻开花园和花坛里的泥土，用筛子筛选土壤，试图发现凶手可能遗落的一切证物。”
事实很明显了，为什么探长休顿在13日模拟现场测试结束后，没有进行搜索？他根本不是忘记，而是他早就知道这里已经被彻底搜索过了。休顿和杰弗里斯之间的这段古怪离奇的对话，其实不过是说给在场的警员听众们听的。为的，只是一个重新搜索一个已经彻底搜索过地方的借口。
探长休顿对这个推测结果表示不能接受。他指出自己在10月27日布置搜索的区域，在8月底的搜索中并没有被搜查过。维瑟对此嗤之以鼻，并马上提供了两个证据进行佐证。
证据11970年6月24日新西兰先驱报新闻图片显示，6月23日警探帕克斯和警探美伦特在屋子的后门区域挖掘。证明第一次搜索就包括了弹壳证物350后来被发现的区域，而当时什么也没找到。
有证据表明警方在抵达现场后对房屋周边进行过搜查
证据21971年一审后的年底。新西兰先驱报出了本年签，介绍本年度发生的一些大事。在这本年鉴的34页，克鲁家谋杀案这章，有张标注为“1970年10月27日，警方第三次搜索克鲁家的照片”的插图照片。其拍照时间被证实拍摄于标注时间。照片背景明显显示警方搜索人员在后门花园区域挖掘。
而这本年鉴的一名读者赫森（Mr Heson），是克鲁夫妇在伍德维尔（Woodville）的密友。他在处理好友克鲁夫妇善后时，曾来到普克卡瓦协助警方调查克鲁家宅院。他后来联系了托马斯的律师维瑟，说花园区域已经在案发当年的8月21日被警方搜查过了，而他当时在旁边协助。 他的证词，被当时帮助清理垃圾的货斗车司机杰夫（Mr Jeff）证实。
由此我们已经知道，证物318（一盒托马斯的.22步枪子弹）在15日被探长助手约翰逊获得，确切子弹数目从来没作记录。10月20日，约翰逊又带着搜查令重新收缴了托马斯的.22步枪。这样就留给了探长休顿和助手约翰逊一周的时间来栽赃。 探长休顿强烈抗议，认为这种恶意中伤完全是对他人格的污蔑。维瑟示意他稍安勿躁，因为辩护方需要两名证人登场。
本案的报案人之一欧文.普里斯特（Oen Priest）和他听见了三声枪响的妻子坐上了证人席，开始描述他们在案发当年10月下旬某一天的经历。
下午，普里斯特夫妇从自己家外出。当他们沿着路边散步时，突然听到了2声枪响。枪声从克鲁家后院传来。 没多久，当他们从路边赶去想看个究竟时，却发现探长休顿和其助手约翰逊钻进了停靠在克鲁家门前的车里。他们顿时明白，刚才这两人在托马斯家试射了2枪。
探长休顿质问对方 “你们凭什么这么说？” 普里斯特夫妇回答 “我们听到了你们的对话。” 探长休顿没有在开口。（以上原话） 辩方律师维瑟的一道杀手锏，则是由一个问题开始的。
维瑟询问探长休顿，是在什么时候见过那枚在27日被发现的弹壳证物350的？ 休顿表示在27日，证物发现当日。 于是维瑟要求休顿形容下弹壳的颜色，休顿回答是黑褐色。 维瑟随即拿出了一摞文件，指出这些全是他申请获得的，探长休顿从办案开始书写的数份调查报告原件。
维瑟在听证会上宣称，探长休顿的所有调查报告中，只有一份报告在描述证物350这枚掉落在现场的弹壳时，用到了“黑褐色”字眼。这份报告的提交日期是在一审结束之后。
维瑟提醒大家注意一个事实。探长休顿在一审期间，曾在斯普罗特博士获取证物350作测试时，闯入高院证物房。当探长休顿见到斯普罗特博士手中物证袋里的那颗弹壳时，是什么反应呢？
还是引用LZ自己前面写的了-------当休顿得知斯普罗特博士手里拿着就是的就是证物350时，不由高呼着“谁允许你这么做的，你偷换了证物，你偷换了证物。” 为什么休顿会认为证物被偷换了？因为探长休顿此前一直认为这枚弹壳证物350，表面是深蓝色。
维瑟扬了扬手中的文件，告诉听证会委员，休顿在他之前的每一份报告中，都把这枚证物350形容为“含有深蓝色火药腐蚀”的弹壳。只有在一审结束后的最终报告中，才将弹壳形容为黑褐色。维瑟认为事实俱在。一审时的证物房内，才是探长休顿第一次真正看到这枚在现场被发现的弹壳。
为什么呢？稍等一下，先让我们来看看现场发现这枚弹壳证物350的警探帕克斯和警探查尔斯，以及在证物350发现第二天负责测试的DSIR鉴证人员沙纳汗（Mr Shanahan）是怎么形容这枚弹壳的。
鉴证人员沙纳汗（Mr Shanahan）对弹壳腐蚀情况的鉴定报告（部分）
警探查尔斯说，他发现弹壳时，呈现为失去光泽的黑褐色。比通常颜色更黑，比正常黄铜颜色要黑。警探帕克斯说，弹壳比正常的褐色深一点，一种黄铜的铜褐色，黑乎乎的。 鉴证人员沙纳汗(Mr Shanahan)说，像沾了一块黑色污渍。
现在来回答，为什么探长休顿之前的报告中一直形容为“含有深蓝色火药腐蚀”？因为他忘记了一点。当他在用托马斯的.22步枪和子弹射击后，将这枚“含有深蓝色火药腐蚀”的弹壳证物350埋进花园草皮下，黄铜弹壳会在之后到27日的几天内氧化。
探长休顿不会束手就擒，他坚称自己在发现证物350的当天，就仔细观察过这枚弹壳。于是，竭力想证明自己的休顿开始描述了他在1970年10月27日的一段经历。只是人们很快会发现，休顿这段经历的版本居然有三个。
为了更好的了解当年休顿这段经历的真伪，还是让我们来听听在27日那天，发现证物350的搜索警探帕克斯和查尔斯的描述
1970年10月27日，被探长休顿特别派遣去搜查花园&花坛的警探查尔斯和帕克斯，于上午10点左右到达了克鲁家。 他们仔细搜索了该区域，拨开花坛里的杂草，寻找到一些稀疏的植被。在这个过程中他们还发现了突兀的，被置放在花园里的一个大花盆。两人不记得曾经移动过这个大花盆。因为在他们的印象中，这个花盆原来是放在后门边台阶上的。这点后来由1970年6月23日拍摄的现场照片确认。 在花盆附近不远处，他们又发现了一个已经模糊的十字标记。这是他们在8月的第二次搜索中，对已经搜索过区域的标注记号。
其实这一切都说明了，该区域在第一次和第二次搜索中，都已经被搜索过了。到了大约10点30分左右，一无所获的两名警探开始再度动用工具，筛选花园表面的土壤。很快他们就发现，草皮土壤非常潮湿松软。，警探帕克斯的一铲掀起了一块草皮。而那枚.22弹壳就在这时被发现，其埋藏深度约为2~3英寸。
尽管土壤很潮湿，但弹壳当时看起来却相当奇怪。弹壳里面的泥土全都干裂了。当查尔斯拿起时，干土直接从里面掉了出来。
发现弹壳的两人回到警车旁，用车载警用无线电试图联系探长休顿，但没有联系上。他们推测，可能当时的休顿正在找托马斯夫妇问话。两人继续回去搜索，直到下午1点。 此时警探帕克斯联系上了探长休顿，于是双方约好在克鲁家邻居，欧文.普里斯特(Oen Priest)夫妇住宅附近见面。(普里斯特夫妇真是忙碌的NPC，到处都有他们的身影)
下面重点来了。他们向休顿展示了自己发现的弹壳，当时拿着证物袋的是警探帕克斯。两人确认，休顿的确是看了一眼，但却没从帕克斯手中要过证物袋，近距离观察过，而是直接要求警探帕克斯自己收起来，第二天交给国家科学实验室DSIR检测。
警探兰瑞克.约翰逊
之后三人先一起先回到克鲁家，由两名警探指明了发现证物的确切地点，作了标记。之后拜访了附近的普里斯特夫妇家。这个确切地点的位置，在位于厨房窗户边约15英尺10英寸左右距离，距离模拟狙杀地点仅仅5码。
终于轮到探长休顿讲故事了。休顿的证词中没有提及他是被两名警探以警用无线电联系，相约在普里斯特夫妇家附近见面的。
休顿的版本是他当时正在普里斯特夫妇家吃午饭，帕克斯和查尔斯跑来要求见他。两名警探当场向他出示了找到的证物350，他拿在手里看过。休顿指出，当时普里斯特夫妇也在场。
但勤劳的NPC普里斯特夫妇又是什么说辞呢？他们的证词是，探长休顿和警探帕克斯&警探查尔斯三人是一起结伴而来。休顿根本就没有在他们家吃午饭，他们的记忆里，也不存在曾出示过证物的场景。