三岁男童坠楼之谜判决(三岁男童坠楼之谜判决结
三岁男童坠楼之谜判决结果出炉，法院认为，小区物业公司未尽到安全保障义务，应承担相应责任。近日，上海市闵行区人民法院一审判决，物业公司赔偿死者家属属各项损失共计人民币6万余元。宣判后，双方均未上诉。该判决已生效。
1、衡阳16岁弟弟杀21岁姐姐后跳楼，父亲发声是亲姐弟，“组合家庭”是胡说，出事前一天两人还一起画画，你怎么看？
非常惋惜，一个16岁的少年，和21岁的姐姐。美好的人生才刚刚开始，就以这样让人始料未及的方式离开了，可悲可叹，逝者已矣，还活着的人才最痛苦。想对他们的父母道声保重。
悲剧既已发生，我们无法阻止，也无法让时光倒流，当时具体发生了什么，我们也无法弄清。
只能在事件发生之后进行反思，试着找找原因，从而让其他已为人妇为人母的他人看看，是否自己也有值得注意的地方。
如果能少点这样的悲剧，那我们都应该感谢题主提出这样的问题。
两个孩子或者多个子女的家庭到底该怎么教育?
大多数家庭，可能会打压老大，让老大事事让着老二，或者其他的小的兄弟姐妹。因为你是老大，必须得让，不让，各种修理。
在两个孩子都有错的情况下，老大肯定是先挨批评或者打骂的那个，为什么？父母会理直气壮地说，谁让你是老大呢？老大要给弟弟妹妹做好榜样呀。
这样做有什么弊端？
对老大，很不公平。老大从小无条件的被父母贬低打压，自我价值感会变得很低。如果是哥哥姐姐个性比较弱，对父母言听计从，那么很有可能长大后就变成一个“扶弟魔”。如果个性比较强，会和父母激烈对抗，有些老大在父母看不见的地方恨不得“掐死”那个小的。
对老二，也不好。凡事只要是自己想要的，父母和哥哥姐姐，都会让着自己，让自己先满足。自己只要哭一哭，什么都有了，这样非常容易养成老二以自我中心的性格。有一天，哥哥或者姐姐，因为某种原因，不再继续惯着自己了，老二们会非常难以接受。他们或许会以伤害自己的方式，来换取父母的关注，换取父母对老大的继续打压，从而让自己的要求被满足。
并不是每一对亲姐弟或亲兄妹之间都是和睦友爱的，她们很可能在父母没有意识到的时候就变成敌对的、竞争的关系了。
纵然小时候在父母的强压下兄弟姐妹之间很和睦，那么长大后呢，那个长期被打压的老大觉醒了呢，怎么可能还一直无条件满足弟弟或妹妹呢？
对此，我建议，有两个孩子的家长，不要再强行让老大让着老二了。
老二要抢老大的东西，父母应该让老二自己找老大借，老大同意借就让老二拿着玩，玩好了之后要还给老大。老大如果不同意，就只好算了，带老二去玩别的。
如果老二哭，家长也不能随意妥协，强制要求老大让出自己的东西。和老二商量拿东西跟老大换，或者承诺以后给他买一个一样的。
如果老二还哭，那父母就把老二抱走，让他看不见那个东西，过一会儿就好了。
如果老大老二都犯了错误，那就两个人一起批评，一起受罚。就事论事，并不能仅仅只根据老大老二的年龄来决定处罚的力度。或许两人一同受罚之后感情还会变的更好呢！
如果老大老二有了冲突，只要没人受伤，人身安全有保障，父母不要强行干预，让孩子们自己去解决。可能开始的时候，家长会有些难受，不要着急，不要随意干预，时间久了，孩子们自己就会找到最好的相处方式了。这样长大的兄弟姐妹可能会更加相亲相爱！
愿所有的家庭都幸福，愿天下不再有这类似的悲剧！
一声叹息后的两个疑问是不是家庭不差钱惹的祸？是不是应该走进孩子的精神世界？
读此报道百味杂陈。顷刻间家庭出此变故，女去子失让人心痛不已。向遭此大难的父母道声珍重之余，接着想述说一下看到报道后第一时间的两点困惑
- 是不是家庭不差钱惹的祸？从报道中不难看出父亲是个勤勉的人，家庭殷实富足不差钱。不差钱一定不是坏事情，但它是不是能成为坏事的一个诱因？虽然男孩子已经上了高中，却能在父母毫不知情的情况下，轻易拿走500元现金又说明了什么？500元仅仅是区区的一个数字吗？我知道的一个今年刚入学的大学女孩，整个暑假都在打工，她打工一是为了积攒上学的生活开销，二是为了报答跟她相依为命的奶奶。对于这个女孩子，500元绝不是个小数字？！我敢大胆推测，从家里拿走500元的这个男孩子，绝不是第一次从家里悄悄拿钱。衣来伸手，手到钱来，虽然不敢肯定悲剧的发生全是不差钱惹的祸，但至少是悲剧产生的一个因素。
- 从报道中知道这个男孩是不爱说话的。我接着大胆推测，家长与孩子缺少交流，至少是缺少有效的推心置腹的交流。悲剧发生了，家长还一脸迷茫，不知道这祸起萧墙的“萧墙”是谁！遭遇悲剧的缘由何在？假如平素能走进孩子的内心世界，知道孩子咋天做什么，今天干什么，明天想什么，这样痛失爱女再失金贵的悲剧就可避免？给孩子富足的物质生活固然重要，备一锅热气腾腾的心灵鸡汤更是应该。朋友们，家长们，你们对此有没有深层次地考虑过？
我为此回答收笔煞尾之时，突然想起有部外国名著的开端语幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸……
我做两件事一件是向两个花季少年道一声一路走好。另一件事是为大家送一张其乐融融的温馨照！
听说过
在衡阳市衡阳县西渡镇(县城)
具体原因不太清楚
不敢妄加评论
一是对死者不敬
二是对其父母是种伤害
2、《唐人街探案1》，小女孩到底为什么要杀害颂帕的儿子？杀人动机是什么？
说一下我个人的猜想。
先不说谁是凶手，关键人物有这么几个人，一个是思诺，一个是思诺的养父李，一个是颂帕以及他的儿子。根据剧情我们知道，思诺父母双亡，她的养父李对她有超越一般父女的感情，颂帕儿子是思诺的同学丹，颂帕是个同性恋。
深刻点分析，思诺从小父母都死于车祸，她是被李从孤儿院领养的，李是正常男人，不结婚，却先养起了孩子，这是为什么？如果说李是思诺父母的朋友，这说的过去，可是李是泰国人，思诺来自于中国，而且从他对思诺产生爱情这一层面来讲，他跟思诺父母肯定不认识，他更不是有钱人，自己都在修车厂打工而已，也就是说养活自己刚够勉强，却还去领养孩子，这是为什么？或者说，也许他一开始的目的就是为了把思诺培养成自己的老婆。这里有点小猜想，也许思诺的养父李有恋童癖。
再来说思诺和颂帕的儿子丹，我记得秦风和唐仁分析为什么颂帕会跟踪思诺那一段里，有一幕是分析颂帕的动机，他们猜测颂帕怀疑他儿子死了，而且杀害他儿子的很可能是一个女孩。当时有个画面是颂帕翻一本相册，里面是思诺和颂帕儿子丹的合照，行为规矩，笑容坦荡，说俩人是恋人关系我觉得不像，更类似闺蜜。我看到这段的时候曾经怀疑过，也许是李发现思诺和丹约会，就好像送秦风那段一样，对丹动了杀心，下了手。后来思诺编写日记欺骗李她被强奸后，李的反应应该是不认识丹和他的父亲的，所以我认为在丹失踪这一件事情上，李没有问题。那么4个联系人当中，就只有思诺嫌疑最大了。
我的推断，思诺喜欢丹，丹只是把她当闺蜜，原因可能跟丹的爸爸有关。父母离婚，尤其父亲的性取向有问题的情况下，孩子多半是会跟着母亲的，他们家则不是，如果说是因为颂帕有个手工作坊，经济条件更好一些所以才负责养孩子的话，后面去偷黄金就不合理了，有儿子有钱谁还会去铤而走险？所以我的想法，也许丹跟他爸爸的性取向是一样的，只有父亲可以理解他，所以在他父亲身边会更安心，所以他对思诺只是把她当成了好朋友、好闺蜜。可是思诺不是这样计划的，她爱着丹，更希望能跟丹在一起可以摆脱自己养父的纠缠，可是丹不愿意。或许有的人会说，那也不至于就杀了他啊，从思诺那一笑来讲，这个女人本身就不正常，她的养父李会因为她被“强奸”就杀了对方，她还有什么不会做、不敢做的呢？
一点，丹的日记相册里都有思诺的存在，如果丹性取向是正常的，那么他的爸爸第一时间肯定就认为思诺是丹的女朋友或者说是他暗恋的人，可是他的爸爸却判定思诺是杀死他儿子的人，这是为什么？
还有，照片里的丹和思诺笑的那么开心，一本相册只有他俩的合照，可是秦风和唐仁上门找思诺询问的时候，她说的是:他是我隔壁班同学，已经好久没来学校了，听说失踪了。这完全说的好像只是同学而已的关系啊，是不是她想掩饰点什么？
福尔摩斯说过，排除一切不可能的因素，剩下的那个不管有多不可能，也是唯一答案。（原话不记得了，嘻嘻）所以，根据以上几点，我认为，思诺的嫌疑最大，有动机，有时间，唯一的遗憾就是没有证据。
她根本没杀颂帕的儿子 颂帕对儿子近乎变态的爱 让颂帕儿子有了摆脱他父亲的念头 而张子枫饰演的小女孩 对他继父也是恨之入骨 电影中提到继父曾经强暴过她 于是他与颂帕儿子合谋 先由继父杀掉颂帕 如果不是小唐和老秦出现的话 估计是由颂帕儿子来帮忙杀掉继父把女吧 个人理解
3、南京一女子趁同伴系鞋带时推她入水，双双溺亡可能是由于什么恨？
南京女子趁闺蜜系鞋带时推其入水双双溺亡，目前警方的通报已经出来了，要说出于什么恨意的话倒也不至于，下面讲一下这个事儿。
女子推人落水事件详情
事发前几天，10月21日中午12时左右，南京溧水区无想寺水库，监控视频清晰的记录下了这一幕，
两名女子结伴游玩，走至水库边时，其中一名身穿黄衣女子鞋带可能开了，蹲下身去系鞋带，
此时她身旁身穿黑色衣服的闺蜜起身绕到她的背后，奋力把她推下了水，注意这里是“奋力”，而不是打闹那种力度，结果用力过大，两人都跌入了水库，
此刻黑子女子仍不罢休，在水中压着黄衣女子的头不让她起来，结果双双溺水而亡。
已知案情关键资料（警方透露）
女子推人事件发生于10月21日，22日警方就已经立案调查，推人的黑子女子此前服用过治疗抑郁症的药物，应该是患有抑郁症，黄衣女子事发当日陪伴其出门散心，可没想到她的好姐妹好闺蜜竟然会突然对其生了杀心，也不知道是突然起意还是早有预谋，更多的线索警方仍然在调查当中。
案情推测
目前已知的线索有限
第一，两女子是闺蜜，关系应该不错。
第二，黑衣女子有抑郁症，比较严重，有自杀倾向。
那么黑衣女子为什么要和陪伴她散心的好闺蜜同归于尽呢？我估计黑衣女子应该有长期厌世的心理倾向，黄衣女子是她的好闺蜜，并且深知这一点，所以经常陪她出来散心开导，尽量不让她一个人独处，真的是个好闺蜜啊。
黑衣女子厌世情绪强烈，可能有多次自杀或者自残经历，黄衣女子作为她的好朋友也一直陪着她开导她，可效果甚微女孩还是摆脱不了轻生的想法，一边又放不下自己的好闺蜜，所以干脆带着她一起落水自尽，来生还做一对好闺蜜。也可能是药物引起的精神狂躁症，本来治疗抑郁症的药物就会对精神状态有一定的影响，可能是当时发作了才造成了女子的狂躁。（以上纯属个人猜想，无事实依据）
我的看法就是这样，要说两人之间有什么仇恨，我认为是不可能的，单独出游，陪伴抑郁症患者，有仇恨不会这样。
看了一下网上那个视频，开始的时候，身穿橘黄色衣服的女子站在一边，而黑色衣服的女子蹲在那里，用手撩拨着水一会儿之后站了起来，而这个时候，橘黄色衣服的女子蹲下去系鞋带，身穿黑色衣服的马上绕到侧面，推这个橘黄色衣服的女子下水一起下水。
从这个视频可以看出在这个事情发生前，看上去两个人好像很平静的样子，没有激烈的争吵，看上去像两个人在水库边闲聊一样，就好像多年的好友一样，很平常的样子，如果不是后来发生的事情，感觉和平常普通闲聊一样。
所以我觉得黑衣女子趁橘黄色衣服的女子不备，把其推下水库，可能是有以下几种原因吧
第一种情况就是该黑衣女子内心比较狭窄，和同伴可能平时看上去挺好的，总是记得别人的不好的地方，内心积压了太多的负能量。可能对同伴早就不满了，才想着将同伴推下水去的，心中的恨太大，自己没能松手，导致两个人都双双溺亡。
第二种情况就是该黑衣女子精神有问题，可能患有隐藏的精神类疾病，在此时突然爆发了。虽然说警方调查出，黑衣女子服过抗抑郁的药物，抑郁症的患者大多都是伤害自己，而不是报复别人，这个黑衣女子却突然性 的将同伴推下水，很是不正常，绝对不是一个正常人的行为，其可能有精神一类的疾病，这个时候爆发了。
第三种情况就是单纯性的反人类的性格，自己生活过的很不如意，对现实生活充满了绝望和无奈，想要轻生，她又怨恨这个社会，觉得凭什么所有的不幸都降临到自己的身上，再看看同伴，心生嫉妒，觉得自己不想活了，也不能让别人好过，临死的拿一个人垫背。
以上都是我个人的猜测，当不得真的，具体是怎么样的情况我们不得而知，所以还需要警方进一步的调查。
黑衣女子为什么会将闺蜜推下水，双双溺亡？
10月21日中午12点左右，南京无想寺监控水库拍到了令人吃惊的一幕。画面中两名女子正在水库边玩耍，看起来有说有笑，一片和睦。但当黄衣女子蹲下系鞋带时，黑衣女子突然走到她身后，用力将她推入水库中。，黑衣女子也掉入了水里，两人在水里还有一番搏斗，最终两人双双溺亡。
通过警方的通报我们得知，推人女子史某某，今年43岁，生前患有抑郁症，被害人刘某某，今年47岁，两人生前曾经是同事。根据记者报道，两人因为曾经同事关系而成为闺蜜。事发当天，刘某某陪患有抑郁症的史某某到南京无想山景区散心。刘某某在毫无防备的情况下，被史某某推下水库，两人共赴黄泉。所以两人并没有恨，而是关系很好。从监控中也可以看出，当时周围没有其他人，这是两人互相信赖的表现。
事发后网上传出了多种猜测，有人认为闺蜜之间很多都是表面笑嘻嘻，心里。平时生活中由于接触过多，女人之间难免产生各种问题，但碍于闺蜜情分又不好发作，积怨已久的情况下，黑衣女子史某某产生了报复心理。这种猜测并不是没有道理，但他的立足基础是史某某故意杀人，而不是同归于尽。从视频来看，很难判断史某某是否有同归于尽的想法。如果是同归于尽，那么很可能和史某某的抑郁症有关。
很多人只听过抑郁症，但没有接触过。患上抑郁症非常可怕，患者内心照不进阳光，听不进任何的道理，只沉醉在自己的绝望思想里。在他们的意识里，生活处处悲凉，毫无乐趣可言，自杀的念头随时可能出现。史某某上一秒还有说有笑，下一秒就立马变脸。也许她早有了轻生的想法，当她看到好友系鞋带时，很可能突然产生了带着好友共赴黄泉的想法。
老话常说:一人不进庙，二人不看井，三人不抱(抬）树。一句看似简单的话，其中却蕴含着许多人生哲理。有时候人的邪恶念头只在一刹那间产生，如果环境和时间符合条件，他(她)很可能将这个念头付诸实施。
4、历史上有什么触目惊心的案件？
1992年深冬的某一天，河南巩义孝南20组的清洁工陈大妈发现垃圾桶里放着一个包裹，就在陈大妈准备把包裹拿走的时候，过来了一个年轻漂亮的女子，女子咄咄逼人，说这是她的包裹，陈大妈说自己先发现，理应充公，两个人争执不下，路人连忙打开包裹，发现里面是一具缺少头颅和四肢的躯干。