谋杀之谜后 逐梦演艺圈_逐梦演艺圈推理剧凶手
谋杀之谜后 逐梦演艺圈，一路披荆斩棘，最终成为影帝的故事。该剧讲述了警察卧底陈伟霆饰演的刘子光为了保护身边人，不惜牺牲自己的生命，在光明与黑暗之间挣扎的故事。这部剧的演员阵容非常强大，不仅有实力派演员胡军、王劲松、刘奕君等，还有老戏骨张嘉译、王志飞、车晓、江疏影等。可以以说这样的阵容是相当豪华的，而且剧情也是非常精彩的。这部剧播出之后，口碑和收视率都是非常不错的。
【《逐梦演艺圈》豆瓣评分2.0出品方起诉豆瓣网要求为恶评泛滥道歉】该电影上映后豆瓣评分低到2.0分，上映四天便下线。为此，出品方北京实传创文化传媒有限公司认为豆瓣网运营方未尽到审查管理义务，导致恶评泛滥，起诉要求其公开道歉、消除影响。该案今日上午在朝阳法院开庭审理，被告豆瓣网表示，影评是用户行为，原告不能因评分低或者未达到预期就认为侵犯名誉权。该案未当庭宣判。
称遭遇锁分片方起诉豆瓣
实传创公司表示，《纯洁心灵·逐梦演艺圈》是一部由实传创公司出品，毕志飞导演自编自导的电影。该片于2017年9月22日在国内上映。因在上映当日遭到北京豆网科技有限公司(以下简称豆网公司)豆瓣网平台锁定评分2.0分，造成影片被公众误认为是“极烂电影”，导演被误认为是“极烂导演”，导致影院不予排片或减少排片，公众不去观看，并出现大量谣言诽谤，致使影片被迫于2017年9月26日撤档，给实传创公司造成了巨大经济损失及名誉损害。
实传创公司认为，上述影片及导演在豆瓣网平台遭到持续、恶意攻击，且大部分评价和打分出现在影片撤档之后，属于跟风性、报复性评论；实传创公司被污蔑为碰瓷豆瓣网，影片被网友流传为史上最烂片、豆瓣最低分电影，导演被流传为最烂片导演，给实传创公司造成了极差的社会影响。“作为总票房仅230多万的影片，在豆瓣网平台竟然有4万多条评论，且多数评论所述内容与事实不符，极大地误导了公众，严重侵犯了公司的名誉权。”，许多网络评论者造谣传谣，以侮辱性语言对上述影片及人员进行诽谤，豆网公司作为平台管理者，未尽到谨慎审查及管理义务，亦严重侵犯了实传创公司的合法权益。
为此，实传创公司将豆网公司诉至法院，要求豆网公司公开书面赔礼道歉，在豆瓣网及其官方微博等平台发布公告、消除影响、恢复名誉；立即删除所有关于上述影片的不实评论，停止侵害。
豆瓣回应称与影片社会评价无关
针对起诉，豆网公司表示，豆瓣电影评分不存在锁定机制。涉案影片的评分是由网友根据其对影片的评价自行打分形成的分数，且评分系统会定期自动重新计算，纳入最新评分意见。如果出现“给影片打了五星，但评分没变”的情形，是因为打分行为被判定为非正常评分，或者评分变化值过小而未予显示(豆瓣评分精确到十分位)。
豆网公司认为，除豆瓣网用户外，多数公众均认为涉案影片质量不高。涉案影片获得了“金扫帚”的“最令人失望影片将为”、IMDB网站评分1.0，网络上对其诸多评价均较低，不能证明涉案影片质量好、具有良好声誉，也不能证明是豆网公司的原因才导致豆瓣网评分评论严重不符合该符合涉案影片质量及应有声誉。
豆网公司表示，从常识判断，一部影片的质量、片方宣发行为、演员阵容等因素决定了社会上各类的评分或评价、排片及票房等结果，而不是相反。豆网公司作为网络服务提供者，在合法合规的前提下为用户提供中立的影视剧评分评论服务，是诸多社会评价体系之一。豆网公司也从未主动宣传涉案影片的评分评价，原告社会评价及名誉无论是否有改变、无论是变好或变坏，均与豆网无关。请求驳回原告方诉求。
锁定最低分还是反水军成争议焦点
8月22日，该案在朝阳法院开庭审理。庭审现场，影片导演、该公司法人代表毕志飞展示了一段由好友拍摄的视频。视频显示，2017年9月22日涉案影片上映当天下午，豆瓣网关于涉案影片的评分一直保持在2.0，“评论区显示有人打了5星、4星或者3星、2星，但在评分区，其他评分项均显示为0，仅显示了100%的最低分。”在片方与豆瓣网客服交涉后，当天下午4时许，评分增长至2.7，十几分钟后又变为无评分。视频拍摄者表示，自己作为导演毕志飞的朋友，完整经历了上映当日评分变好情况以及片方和豆瓣客服沟通的情况，认为豆瓣对涉案电影公映首日的评分出现了异常，并且存在人工干预的全过程。毕志飞说“我们电影就算不好，也不会全都是2.0分。”
对此，豆网公司回应称，此前也存在评论区出现好评，好评四星五星未显示在总分中的现象，原因是豆瓣评分系统会处理“非正常评分”，而不是锁定了涉案影片的评分。以9月22日当日未被列入总分的20个用户好评来说，主要包括三类情况包括新注册用户(当时规定是是90天内注册的新用户)、相同设备登录(和其他用户发布的设备一致对相同条目进行打分)，还有招募水军的行为。豆网公司举例称，涉案影片上映当天，新注册用户摩登小女郎与用户白日焰火发布了内容十分接近的评论，均为“艺考为人生带来巨大改变等”，用户别碰我与其他三名用户在同一个电子设备上同一时间进行登录并分别对相同的条目进行打分，还有用户在评论区分布招水军等相关信息的文章。豆网公司解释说，基于公司反水军策略，存在上述情况及其他异常的评分不会被记入总分，好评评论可能也会被折叠，不被展示在影片公共评论区。
该案未当庭宣判。
北京大学艺术学院97年建系，定位一直比较尴尬，既想要做影视研究，又想做实践，结果两头做不好。没有实力强劲的师资水平，也没办法给学生提供实践的环境和条件。不过艺院一度追求存在感，于06年建院，相比之下，北大实力雄厚的中文系目前也只是个系。但无论如何，毕博的学术水准上不了台面。毕博的导师是彭老师。他手下出这样的博士生并不奇怪。彭老师现在已经不是北大艺院院长了，2011年（也就是毕博毕业的那一年）调任重庆大学美视电影学院。北大是稀缺资源，被权力争抢的对象。毕博的学位如果真与背景相关，也并非是北大的惊天新闻，其他人不会这么蠢而已。艺院的人怎么看，丢人呗。这件事没得辩解。北大不是神坛，但大部分师生努力上进，有学术认知、学术修养，和是非观。他们才是北大之为北大的主要原因。艺院也是如此。以上一点背景介绍，来自一个希望母校能够正视问题、越来越好的毕业生。