老人倒地之谜论文3000字(老人摔倒扶不扶3000字论
老人倒地之谜论文3000字，在网上引起热议。文章指出，老人倒地后，一名路人立即拨打120，将老人送往医院抢救。经诊断，老人已无生命体征。目前，警方已介入调调查，具体原因正在进一步调查中。事件发生后，有网友质疑，老人为何突然倒地？是不是有人故意为之？还有网友表示，这样的事情不应该发生生。据了解，当时老人在公交车上晕倒，司机立即停车查看，随后拨打120将老人送往医院救治。目前，老人已无大碍。警方已介入调查。
1、老人疑骑车撞伤男童，离开被阻后猝死，家属索赔40万。这事你怎么看？
该案孙女士不应当承担责任。
通过新闻可以知晓孙女士试图阻拦死者的原因是因为死者撞伤男童之后，试图离开现场，而作为目击者的孙女士进行阻拦的行为并不违法，也符合常理。通过新闻中展示的数段视频也能够证明被阻拦之后死者曾对孙女士有大声辱骂，情绪激动的表现，最终的死亡原因也是心脏骤停猝死。
从这一点来看只有孙女士存在不法行为与死者心脏骤停之间存在因果关系的情况下，才需要承担责任。很显然个人认为孙女士在整个案件过程中并不存在过错，其仅仅是出于制止死者离开现场所做的阻拦行为，这个行为合法合理，故而对死者的死亡不负责任。
起诉状内容逻辑混乱，条理不清晰。
有兴趣的可以完整看下对方提交的起诉状内容，就个人职业习惯来看，该文书内容逻辑混乱，因果关系表述不明，而且很大篇幅内容根本就是没有意义的陈述，严格的来看这个起诉状的内容的质量就不及格，而且部分内容明显是个人杜撰，不是事实。
比如起诉书称孙女士“对郭某恶言恶语争吵”。对此，小区物业保安吴先生表示并无此情况，“她（孙女士）看起来修养很好。郭某一直在骂她，还骂了我们。”吴先生还告诉红星新闻，从他介入开始，就基本上是郭某单方面辱骂孙女士，孙女士始终没有回嘴，只是在情绪激动时音量提高了一些。
死者妻子也承认起诉书上说受伤孩童为孙某的孩子，确实是自己这边弄错了。此前她一直误会受伤的是孙女士的孩子，是因为她听说孙女士一直在叫被撞孩子“儿子”，直到最近几天她才弄清楚，这个细节其实是个误会，但由于起诉书已经提交，无法修改，所以只能如此。
综上来看，连基本事实都未搞清楚就提起诉讼，无话可说。