朱元璋丑画像之谜_朱元璋画像真迹

朱元璋丑画像之谜，朱元璋的长相究竟如何？为何能成为皇帝？今天我们就来聊一聊这个话题。众所周知，朱元璋是明朝的开国皇帝，也是历史上著名的草根皇帝，他出身贫寒，小时候家里非常穷，吃了上顿没下顿，所以他一直想要改变自己的命运，于是他参加了郭子兴的义军，最终凭借自己的努力当上了一个小头目。朱元璋从小就有一个梦想，那就是当皇帝，他也确实做到了，成为了明朝的开国皇帝。

一、丑朱元璋长相的画像说明了什么？有什么深层次的意义吗？

优质答案1

下面展示了两幅朱元璋画像。图一是中国国家博物馆藏；图二是现“台北故宫博物院”藏。

是不是感觉差别相去甚远。的确，关于朱元璋画像一直就存在着多种版本，而众多版本又分为“正面”形象与“丑陋”形象。

要解释“丑陋”朱元璋画像的含义，就需要知道朱元璋究竟长相如何。

《明史》记载“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”同样明人何乔远(1558-1631) 在其《名山藏》中也进一步提到“日章天质，凤目龙姿，声如洪钟，奇骨贯顶。”这些记载，说明了朱元璋是一位“正面”形象。这里只是举了几个例子，也许证据不够充分，不过事实上，今天大家已经肯定这两种画像都不是朱元璋真实形象。

实际上，也许他不够那么“正面”，但一定也不是图中那么“丑陋”。

那么为何存在这一“丑陋”形象呢？

一是，朱元璋当皇帝期间，社会被控制的太严格，其中尤其对文人非常不友好，因而也使得其不受文人待见。于是，文人的文字与画作就成了丑化其形象的途径，而他们的作品又深深影响着后世。

二是，明代的皇帝真的是奇葩无数。致使明代中后期社会对政府、对皇帝也不是很崇拜，于是出于对现实得不满意，也就联想到了开创者朱元璋了。再加上文人的作用，社会也就流行其这样一种朱元璋形象了。

，这种形象的相差存在，也说明了社会对于朱元璋评价的多面性。对于一种形象的接受，也就意味着不同的评价观点。

优质答案2

我认为有这几个原因1、民间对朱元璋评价恶劣；2、儿子朱棣不喜欢这个偏心的老爸，有意或放任民间画师丑化他；3、知识分子群体厌恶他，便丑化他。

二、为什么朱元璋的画像有十六版之多还很丑陋？

朱元璋幼时很贫穷，曾经还放过牛。元末后期，跟随郭子兴农名起义，后成为起义军首领，经击破各路诸侯，遂在应天府称帝，是中国卓越的战略家、军事家和统帅。作为明朝的开国皇帝，起义军首领，如果真的是所谓相貌丑陋至极，多少有点说不过去，那么他的画像为什么会有那么多版本并且越画越丑呢？

有学者曾研究过，朱元璋相貌丑陋主要的文献资料基础来源于清朝修订的《明史》，说的是朱元璋去投靠郭子兴，郭子兴觉得他容貌非常奇特，把他留下来当做自己的亲兵。实际并非如此。

朱元璋自己写的文章《纪梦》曾回忆起自己投靠郭子兴的时候，并没有写自己因为容貌奇特而受到郭子兴关注。另《滁阳王庙碑》上写的是因为朱元璋才华举止异于常人，所以才得到了郭子兴赏识。

《明史》关于这段资料主要来源于《明太祖实录》，而《明太祖实录》是永乐年间修订的，那么为什么朱棣会允许史官这样描述自己的父亲呢？

朱棣是一个比较相信相术的人，其发迹史也与相术有关。把朱元璋容貌描绘成“龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”，想起来很吓人，但实际是想突出其非凡人，像真命之子，就是像龙。（实际上我们看起来丑，但在相术家看起来这是真命天子之像）。

后来因为明朝官治腐败，民不聊生，百姓对官府对朝廷怀恨在心，所以对明太祖画像也是以讹传讹，极致丑化，明太祖真容也就忽视了。

到了清朝时候，满族人为了镇压汉族，禁锢人民的思想，也是很乐于接受丑化明太祖的。所以才会有那么多画像版本，并且都很丑。实际上明太祖朱元璋画像应该像是下图所示

三、朱元璋的画像忽美忽丑，为什么有这么多张脸？

优质答案1

谢邀！

朱老板的画像流传下来百分之八十都是满清时期画的！共同的特点就是廖凡那种鞋拔子下巴。廖凡很帅很有味道。朱老板的画像奇丑无比。

以下就是朱老板和朱老四的画像。朱老四可是亲生儿子。傻子都看得出来朱老四仪表堂堂，龙凤之相，威武端庄！儿子这么帅，老爹能丑到哪里去？满清故意丑化而已。

优质答案2

有史学家称朱元璋下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻子，相貌极为丑陋。但有的人称五官超格、相貌超俗，是大富大贵之相。两种观点截然相反，目前外界的画像也主要集中在这两点。

朱元璋的画像如此多，其实问题只有一个，是后人，特别是清朝所为。明朝灭亡后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改”，甚至连《明太祖实录》都改过，那么民间出现了多种版本的画像。

再有就是明朝皇家的版本，满脸仁慈，一副帝王之相。也有可能是因为朱元璋杀人如麻，杀过很多文人，以至于有些文人故意画出一些恶搞的画像，也不足为奇。