顺治死因之谜详解 经典传奇顺治死因之谜
根据民间传说，人们认为他去五台山出家，原因是为了心爱的董鄂妃，不过，清史专家认为这只是一个民间传说，没有找到足够的证据。按照史书记载，顺治应该是去世了。但年纪轻轻地顺治为何去世呢？一直以来，是众说纷纭。
2003年，研究清史的专家何龄修，一天收到一封来自厦门的信，信中告诉他一个秘密，顺治皇帝死于厦门，信中言之凿凿，并请让何老去他家里看一下那本祖传的秘籍。
这到底是怎么回事，信中说的都是真的吗？
原来在1992年，厦门的郑万龄在整理父亲遗物时，打开了父亲一直不让他碰的饼干盒，盒子里面仅有一本老旧的手抄本，
对于这个铁盒子，郑万龄记忆深刻，因为他童年的时候曾经翻出来，悄悄地打开瞧瞧里面是啥，没想到被父亲发现，还揍了一顿，自此他再也不敢动父亲这个宝贝。
他非常好奇手抄本写着啥，为何父亲那么如此重视，打开一瞧书名叫做《延平王起义实录》，延平王就是郑延平，是南明永历皇帝为奖赏的他抗清有功，赐与他的名号。
这本手抄本以日记的形式，记载了郑延平的戎马一生，郑万龄从小就知道自己是郑延平的后裔。感到这个手抄本里面记的事情，应该是很宝贵的，仔细地翻阅起来，读到其中一段时，他顿时呆在原地。
《延平王起义实录》竟然记载，顺治被郑延平炮毙于厦门，这可是一个惊人的秘密，为此他找到了母亲和叔父，了解到手抄本的由来。
原来这本手抄本是他的祖父郑雨春。在1912年，委托家乡私塾老师郑叔成把《延平王起义实录》抄录一个副本。
《延平王起义实录》几百年来，只有家族的几个人知道，一直秘不示人，《延平王起义实录》副本一直由郑雨春保管，他去世以后传给了郑万龄的父亲。至今手抄本的首页还写着，“不可东移西借”的祖训，
原本后来去向不明，副本抄录了将近一个世纪，除了他爷爷和父亲，没人知道有这本孤本。
其后郑万龄对《延平王起义实录》记载进行了考证，通过考证他认为书中大部分的记载都是真实可靠的。
他珍藏了这本孤本几年，在一次喝茶时，无意中把这个秘密告诉了好友，好友建议他，这书中的内容具有一定的历史意义，或者能解开顺治失踪的秘密，
为了不让这本孤本在他手上失传，传扬郑延平的丰功伟绩，建议他把这本书内容推荐给了一些历史学家和考古专家考证一下。
到了2003年，他听从了好友建议给几位清史专家去信，里面抄录了《延平王起义实录》一段记载有人密报郑延平，高崎之战中，顺治皇帝在厦门思明港被击没，清军将领达素不敢对外公布这个消息。
专家们收到见到这个消息时，都感觉不可思议，因为他们在研究郑延平史料发现。从没有典籍提到此事，这有可能吗？何龄修看到信说道我看了这个信以后，就感到特别惊讶。因为200年来，没有看见过样的记载。
惊人之言的出现让专家们的目光聚集在《延平王起义录》。在研究考证过程中，专家们发现，手抄本中有一段关于郑芝龙被杀的内容，其中提到了顺治皇帝的死因郑芝龙下降清后，多次劝说儿子投降，均以失败告终，但顺治并未将他治罪。
但奇怪的是在此战后，苏克萨哈向即位的康熙提出除掉郑芝龙，康熙听了苏克萨哈提议，觉得好像很有道理，所以就把郑龙全家推出了午门。
从时间上看，很有可能，顺治是亲征厦门，并且被击中。康熙登基后，苏克萨哈让康熙报父仇。
顺治是可能亲征的，根据在哪里呢？
专家认为是非常有可能的，郑延平攻打金陵，顺治想亲征，后来解围了才取消念头。 清兵统帅达素之死，在专家看来也存在着颇多疑点。
《延平王起义实录》记载，顺治去世后，达素自尽。一部研究郑延平史料《海上见闻录》中也有同样记载清将达素吞金而死。
如果记录为真，那么让达素选择这条不归路的原因是什么？何龄修陷入沉思。
他提出了几个疑点
1根据郑家提供的资料，《延平王起义实录》是在1912年抄录的,等于清亡后此书才抄录.
2顺治皇帝被炮毙于厦门，这种说法只是存在于一份手抄本中，除此之外再也找不到其他相关凭证。
3郑延平对这样一件重大事件从未提及.
4南明的历史资料中，也没找到相关的片纸只言。
何龄修认为这可是天大的功劳，为何从来没人提及？更让人不解的是，此战后半年康熙才继位，皇位虚悬半年，素来深谋远虑的孝庄皇太后会这样处理吗？
2004年4月厦门晚报对《延平王起义实录》做了报道，此书吸引了无数的目光。一些专家认为此书是珍贵历史资料，有重大研究价值，但至今部分专家们的依然对此书内容存疑。
对于顺治是否战死于厦门？除了一本手写的家族传记和一个遥远的传说之外，专家们找不到任何有力的证据，在这个关键问题上，顺治的去向依然是一个无法解开的谜。
参考资料，张宗洽和郑梦彪校注《延平王起义实录》（初稿）《厦门晚报》
一经典传奇顺治死因之谜
顺治帝到底是死于天花还是出家？短短11个字的死亡记载引发争议
文\萧梦
顺治帝除了是一个痴情的皇帝，还是一个留下谜案比较多的皇帝，比如民间传说他的出家。
那么顺治帝到底是死于天花还是出家了呢？
关于顺治帝的死亡，历史上只给出了11个字的记载，据《清实录》记载“丁巳夜子刻，上崩于养心殿”，正是这简短的11个字记述，对顺治帝的病因一句没有提起，才引起了后人的怀疑，也引起了顺治帝死亡一说的争议。
民间传说顺治帝没有死于天花，而是出家了。这个观点也被现在的一些编剧采纳，好几部关于顺治帝的清宫剧，都采用了顺治帝出家这个说法。
关于顺治帝出家一说，给出的理由有三，如下
一、顺治帝身体康健不会突然死亡。按照史书上记载，顺治帝死于顺治十八年，年仅24岁，生前并没有身体不好的记录，而是突然得病，突然死亡，所以病死一说不被采信，相反更被坚信出家，理由就是顺治帝宠信一些僧人，的结局肯定是出家，而不是死于天花。
二、董鄂妃的死让顺治帝生无可恋出家。董鄂妃死于顺治十七年，若是按照史料记载，顺治帝仅在董鄂妃去世后不到一年就死去了，可见是痛失至爱，伤心过度。但据顺治帝出家说给出的理由是董鄂妃去世后，顺治帝对红尘已生无可恋，看破红尘出家，电视剧改编的编剧们也是遵循的这个观点改编。
三、遗诏和罪己诏的疑点重重。顺治帝死后，按照史料记载，留下了遗诏和罪己诏，在这份罪己诏中罗列了自己的14条罪行，给人的感觉疑点重重，被认为是孝庄太后在顺治帝出家后，为了掩人耳目而故意做的。
关于顺治帝到底是死于天花还是出家，有一个清史学者专门做了研究，并写了一本书《清初三大疑案考实》之二《世宗出家事实考》，这个清史学者就是孟森先生。他在书中详细的考证了顺治帝死于天花而非出家，他的论据
据《年谱》记载，顺治帝曾对王熙说“朕患痘势将不起，尔可详听朕言，速撰诏书。”据查王熙曾是顺治朝比较受顺治帝宠信的大臣，他所撰写的《年谱》虽非官方史料记载，但他也没有必要为此撒谎，所以清史学者孟森先生认为顺治帝不是出家，而是死于天花。
其实关于顺治帝的死，《清实录》虽然没有记录他的死因，还对他死前几天的记录也说明了这一点。据《清实录》记载顺治帝于顺治十八年正月初二患病，到正月初七死亡，他的病情来势急发病重，以至于给人的感觉死的很突然，再加上对顺治帝死亡原因没有记载，只是记述了他死亡的时间，短短的11个字却引发了顺治帝死亡的争议。
关于让人疑点重重的罪己诏，那应该是顺治帝在临死前对自己生前的种种行为的反思，包括因废后对母亲孝庄太后的违逆，还有因对董鄂妃的专宠引来许多的不满，其中也包括太后的不满，还有他因为废后曾不顾大局得罪了自己的舅舅吴克善，更重要的是他对汉人的重用，对汉文化的喜欢和推广，他满汉一家的理念曾遭到了大清很多满臣的反对，所以在临死前，他以罪己诏的形式昭告天下，也说明他对自己短短的24年所作所为的一些自责和愧疚。
正是顺治帝这样不符合常人行为的自责和愧疚，才引发了罪己诏不是顺治帝所为的怀疑，也更加深了后人对顺治帝死亡的怀疑，因为这份罪己诏，在外人看来，多是借太后之口对顺治帝的不满指责，不符合顺治帝的身份，更是让人生疑。
但关于顺治帝的后事，《清实录》有记载，包括火化，包括神位入太庙等，都说明顺治帝的死因最大的可能就是天花，这个也最接近历史答案，但有一些学者也提出了不认同的看法，对顺治帝死于天花给出了质疑，包括王熙《年谱》与《清实录》记载顺治帝生病时间的矛盾，更有王熙以“俱不敢载”几个字让顺治帝的死变得遮遮掩掩，也引发后人更多的怀疑。
其实顺治帝死于天花，虽然是死的年轻，但也属于正常死亡，不知为何清宫档案没有记载他的死因，所以才引发后人对顺治帝到底是死于天花还是出家的争议。
综合几处史料关于顺治帝死亡的记载，顺治帝死于天花，更接近历史答案，至于顺治帝出家，那只是后人的一种美好想象，为他与董鄂妃的爱情故事增添传奇色彩。
（此文为萧梦原创，未经授权不得