雍正篡改诏书之谜，雍正王朝雍正篡改诏书
雍正篡改诏书之谜雍正为何要篡改诏书？这个问题困扰了历史学家很久，直到现在也没有一个明确的答案。不过有一点可以肯定，那就是雍正篡改诏书的目的就是为了保住自己的皇位。因为他知道，如果自己死后，年羹尧等人不服从自己的命令，那么他的儿子弘历就会成为新的皇帝，到时候自己辛苦打下的江山就会落入别人的手中。所以雍正为了保住自己的皇位，就想出了一个办法，那就是让年羹尧的儿子去当太子。
一、关于雍正继承皇位这件事，到底有没有“篡改诏书”的可能性？
优质答案1
从历史进程来看，雍正绝对是个勤政的皇帝，康熙晚年满足于早期取得的成就，有些惰政，最重要的是在二皇子胤礽刚满周岁时即被确立为皇太子，这太子立的也太早了，虽然长大后给康熙减轻了点治国理政的压力，实际这太子也并没有太多过人之处。
后来太子犯事两度被废。其他诸位皇子也已长成，见太子位空悬，就各显神能，在这其中，四阿哥允禛跟八阿哥允祀比较出色，八阿哥的出身太低，结党严重。康熙最憎恨的就是结党营私，一些推荐八阿哥的朝臣相继被康熙治罪，还有就是允祀做事太滑头，一些苦差事，得罪人的差事他不接，就爱干出风头，能笼络人心的差事，这样在康熙眼里就大大失分。
反观允禛，在康熙朝日益严重的水患面前，亲往江南治水，圆满完成任务，追缴户部欠款这样得罪人的差事，也被他接了，的代价是几乎得罪了所有朝臣和兄弟，在康熙眼里，这才是最能干的人，就需要这样的人才能将康熙晚年吏治败坏之风进行扭转。
还有就是允禛的儿子弘历，康熙非常喜欢这个皇孙，从小就被接到宫中，由康熙亲自教导，这也是康熙将皇位传给皇四子的一个原因。
康熙的诏书又不是只用汉文书写，根本没法涂改。
雍正即位后果断推行新政，励精图治给乾隆打下了经济基础，否则哪还有乾隆的所谓盛世。
优质答案2
没有！雍正篡位之说来源于民间如果有篡位证据在哪里？很多人对于雍正皇帝篡位之说基本来源于二月河先生的小说《雍正王朝》和那部与其同名的电视剧，我在这里指出一点，二月河先生是文学家不是历史学家，再则他的作品是文学作品不是专业历史论文，至于电视剧里演的修改继位诏书，这个很简单的，按照剧中演的那样，那个十四的十加一横一勾就是于了，演的是那样的，但不得不承认大错特错，古人写的于是繁体“於”。还有一点，众所周知清朝是满族建立的王朝，满族有自己的语言，清朝的诏书和圣旨都用满汉双语书写的，如果按照电视剧里演的那样，那么汉字改了，那满语怎么改？
所以，文学演义和历史的本身就有很大的差别，正视历史，敬畏前人。
二、《雍正王朝》雍正在死之前回忆当初继位时的诏书，被自己改的一幕，大家认为有没有可能是真的？
优质答案1
康熙驾崩后，皇四子胤禛在九子夺嫡中脱颖而出，继承大统，这就是历史上赫赫有名的雍正皇帝。但在野史中，却说雍正是篡权夺位，非法继承。即使像《雍正王朝》这样的历史大剧，也间接采纳这种野史说法，那么，康熙的遗照真的被雍正篡改了吗？
据野史记载，在康熙活着的时候，因为皇十四子胤禵战功显赫，富有威望，康熙有意传位于他，在临终几天，曾下旨召远在西北的胤禵回京，是雍正的心腹隆科多从中作梗，藏匿圣旨，导致康熙去世前，胤禵不能及时赶回，于是，隆科多便假传圣旨，拥立雍正继位。另一种说法是康熙在遗照中说传位十四子，被雍正和隆科多在十字加了一横一钩，就变成传位于四子。这两种说法看似合情合理，实则漏洞百出。
，康熙下旨有折固定的程序，康熙要召回皇十四子允禵，应先有内阁起草诏书，经康熙御览后，再有兵部传到允禵手中。隆科多既非内阁大臣，又非兵部尚书，根本不可能接触到圣旨，哪来藏匿之说！
篡改遗照更是无稽之谈，康熙的遗照是有满汉两种文字书写而成，至今还保留在故宫博物院。满文中的十字与汉文截然不同，根本无法篡改。即使汉文遗照中也是写着传位皇四子。按照野史所说应是传位皇于四子，显然遗照中不会犯如此低级的语言错误。
，康熙生前虽没有公开传位于哪位皇子，但从他对雍正的情有独钟中就能看出端倪。早在康熙四十八年，雍正就被封为雍亲王，在诸多皇子中地位最高，先后22次参与祭祀活动，次数远在诸皇子之上，康熙曾对大臣说“皇四子人品贵重，深肖朕，必能志承大统”。还有康熙对雍正的儿子弘历宠爱有加，正说明康熙的爱屋及乌。
之所以会出现这些野史，主要是雍正推行新政，得罪很多读书人，再加上他杀戮功臣，逼死兄弟。造成了一些读书人对他的不满，，才故意编造野史诋毁雍正。
优质答案2
雍正矫诏篡位之说由来已久。究其原因，愚以为有这么几点。一是康熙驾崩的突然性，康熙六十一年，康熙皇帝之前数月还状态甚佳，巡幸游猎，不在话下。当年十一月，康熙突然病重，没几天就驾崩了，事发突然，不得不令人存疑。二是雍正继位的意外性，康熙六十年至六十一年，最得圣心的要数十四阿哥胤禵。胤禵位列大将军王，手握重兵，又得康熙信赖，满朝文武或许皆认定胤禵会是后继之君，但意外就意外在，继位的却是冷面王胤禛。三是雍正继位后，一系列新政得罪了大帮士绅，加之雍正的政敌，八爷党等人作怪，雍正矫诏之说也就开始甚嚣尘上了。
那么雍正到底有没有矫诏呢？这个问题也是众说纷纭，而且一直被争论了数百年。有人说雍正矫诏篡位，也有人说雍正是无诏篡位。流传下来的康熙遗诏，一式四份，分别收藏于台湾故宫、辽宁省档案馆、中国第一历史档案馆。康熙遗诏证明"十"字改成"于"字纯属无稽之谈，因为在那个年代，於字是这么写的。
而且，遗诏分满、汉、蒙三种文字。并不是你想怎么改就怎么改的。驳斥了矫诏传位说，康熙的遗诏就能完全让人信服吗？并不能。康熙遗诏乃是雍正登基后昭告天下的，并不是康熙的真迹。雍正继位后，是完全有能力命人伪造出一份遗诏的。
没有确切的证据，雍正是否篡位仍是一个谜题，我们只有等待越来越多的实证，才能解开这历史之迷。
雍正王朝中，通过曾静的叙述，一幕幕画面，出现在雍正的脑海中。"弑父，逼母，屠弟"这些故事令雍正心惊肉跳，直冒冷汗。根据这些画面，我们可以看到这样的说法。
康熙驾崩，完全是因为喝了胤禛进的汤药。之后，雍正与隆科多密谋，矫诏登基继位。因为母亲乌雅氏反对雍正继位，雍正又逼死了自己的母亲。然后就是雍正对兄弟们痛下杀手了。
其实，我们不难发现，如果第一条弒父成立的话。那么第二条逼母及第三条屠弟也是极有可能的。毕竟雍正的兄弟们，除了老十三、老十七外，在雍正朝活的潇洒的并不多。史料记载，老三老八老九皆死于圈禁之中，八爷九爷在雍正四年(1726)就归天了，三阿哥胤祉则于雍正十年死于禁所。老十，老十四一直被圈禁，在乾隆年间才重获自由。雍正对兄弟们不友好是事实，那么雍正有没有弑父篡位逼母呢？
雍正王朝是根据历史改编而成的，也呈现了开放的观点。关于雍正合法继位和矫诏篡位这两种说法，仁者见仁，智者见智。我认为雍正弑父、逼母的可能性极小。毕竟康熙被称为清圣祖，一生可谓阅人无数，如果康熙对胤禛、隆科多的脾气，心性都不了解，又怎么可能委以重用呢。康熙可能一直在替雍正布局，否则，也就没有隆科多，年羹尧的节节高升了。如果没有雍正的铁腕改革，清朝也不会有康乾盛世，康熙传位雍正，方体现其圣明，反之，康熙如果传位给其他阿哥，大清或许不会有276年之久。
文/风雪梦不逝
点赞关注，鸿运当头
三、雍正皇帝真的如史书传言，是自己篡改遗诏而继承大统吗？
优质答案1
我回答这个问题就不用那么多文字了。其实就一句话足够解释这个问题了～这个所谓的传言根本没有任何依据的！因为，清朝皇帝的传位诏书会用满汉两种文字。就算汉字的“十四”可以改成“于四”，请问满族文字怎么改？
至于其他的疑点就没有必要多加赘述了！就一个简单的文字篡改的可能性，就足够反驳所有的其他证据了！
优质答案2
无论是正史记载还是现代史学界的观点，几乎都已经是否认了雍正篡改遗诏上位的说法。
这类雍正篡位的说法，大多还是受了野史和部分为博眼球的电视剧和小说的影响。
先来看看雍正篡位的几种说法
最出名的大概就是雍正将“十”改为“于”了吧，把诏书上“传位十四子”改成了“传位于四子”，从而坐实了雍正篡位的证据。以及雍正进人参汤给康熙，里面掺了不知道什么东西，把康熙给喝死了，然后雍正继位。
还有九门提督隆科多“改遗诏说”和年羹尧“改遗诏说”，这两种可以说是最离谱的了，尤其是年羹尧冒着诛九族的风险改遗诏，居然是因为雍正其实是年羹尧的亲儿子，我都不知道年羹尧怎么生出年纪比自己还大的雍正的。所以这两种说法可以不去管，太浪费时间了。
我们来说说第一种“雍正改遗诏说”，这种说法早已被否定了，因为满语是清朝的国语，传位诏书不可能只用汉文写。而且清代用语在写到皇子、皇女的时候，必须要写明“皇××子”和“皇××女”。
如果硬要改的话，遗诏就会变成“传位皇于四子”这样不伦不类的句子。目前保存于中国第一历史档案馆的“康熙遗诏”里已经明明白白地写明了雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬……”
接着再来说第二种康熙深通医道，多次说过人参的功效有利于南方人，可对北方人却不适合，所以他一直都很少吃人参，雍正再傻也不会拿老父亲不喜欢的东西去毒死他吧！
还有一种说法，是据民国时期一本叫《清朝野史大观》的书，里面写到“康熙遗诏”的原版是“朕十四皇子继承大统”，后被雍正将“十”改为“第”字，夺了他亲弟弟的皇位。
这大概就是最早的雍正改遗诏说版本了，不同的是改“十”为“第”比改“十”为“于”要夸张得多，也不符合清朝用语规范，而且作者都写明了是这是野史，我就这么写，信不信是读者的事。
虽然目前对于雍正继位说还有不少的争议，比如康熙遗诏颁布的时间是在康熙去世后三天才发布的；雍正上台后大肆屠杀兄弟功臣，有灭口的嫌疑；康熙曾说过老三胤祉和老四胤禛都年过四十的话，推测康熙本意是要选择一位年轻的继承人；
康熙在给在西北领兵的胤禵的朱谕和朱批中，多次表扬胤禵和让他要收揽人心的话；不少传教士都写过日记，说康熙去世那个晚上，宫中发生了不少奇怪的事，而事后这些传教士都被雍正赶回老家了。
不过这些说法大多都是和雍正有过节或是因雍正继位而利益受损的人传传出来的，真实性还有待商榷。本来雍正可以完全无视这些事，哪个皇帝身上没背过几件大案，可好死不死地他偏偏要洗白自己，出了一本自我辩论的《大义觉迷录》，把一坛本来还不算浑浊的水给搅得是黑白不分，这倒是苦了后世给雍正翻案的学者们了。