凯恩斯主义失灵之谜(凯恩斯主义失灵的表现)
看耶伦，不能单看她自己，还要看她老公──乔治·阿克洛夫，他是2001年诺贝尔经济学奖得主之一，他是当代新凯恩斯主义(是讲货币与通胀)的主要代表，他的诺奖研究是对信息不对称问题的分析。对市场失灵结论的论证。其研究动摇了新古典主义的理论基础。在今时所有的微观经济教科书中，都有乔治·阿克洛夫的各种经典分析。
大家可能对上段一大堆经济名词，被闷到发晕，那就给你个醒神的，股市、金融市场就经常是信息不对称的(即你所知较大户所知的少)，怎么办？要读点阿克洛夫的理论。因其理论现被应用到健康保险、金融市场和雇用合同等。
鲍威尔又精于什么？他是富家子出身，几乎一毕业就管理家族的资产。此即他以前应是高盛、大摩等的大客。其后，他又管理其他人的资产，管了几十年。
呐，鲍威尔做美储局长，和耶伦做美财长，会代表什么？
(1)美金融市场有难？鲍威尔见过，亦有经验去处理过。
(2)美就业市场有难？耶伦的老本行。
(3)为什么笔者要拉出耶伦的老公？你估这对老夫妻闲话家常会不会也讲到金融市场的不对称信息？不单如此，由于阿克洛夫是诺贝尔经济学奖得主，即是耶伦家平时也是经济学猛人云集，正是谈笑有鸿儒，往来无白丁。
一个人要成功，不可能单靠一个人的努力，是要靠集体智慧。这就是当拜登宣布找耶伦做财长时，市场反应很正面。原因？不是一个耶伦上位，还有半个耶伦(她老公)和其家中常出入谈笑风生的鸿儒。
鲍威尔和耶伦会不会不咬弦？放心，在耶伦任美储局主席期间，鲍威尔基本上对耶伦之政策从未反对过，N次会议只作过一次有纪录的发言。这点笔者数年前曾写过，当时我认为鲍威尔是叫耶伦做阿妈的。
事实上，耶伦和鲍威尔是反对过分宽松，是要找时间收水。因为无止境地放水，是绝不可能使America Great Again而是会使America Bubble Burst Again。
耶伦上任 QE会停
，当明年1月耶伦上任后，不要以为QE再续，而是QE音乐基本已停，但久不久仍要唱一两段QE老歌，是因为有实情需要，什么实情？
(1)在明年1月，约有1400万人的失业救济期完，将有3000万人会因欠租而被驱出其住房。留意，是1月严冬，不是6月盛夏，怎救这批穷人，是拜登1月4日的宣誓任职时的首要难题。
留意美储局的各种紧急援助资金的可用情况，特朗普临尾自美储局抽走4000亿资金，会否使到(a)新政府未必能急发到债；(b)美储局这个水塘又突然少了水。所以特朗普发起烂渣（撒泼），真是心狠手辣，这便立即对耶伦考牌。
待救援的人，耶伦长项是就业。怎么救？又考耶伦牌。
可能是断供楼按。付不起租的人群，又是考耶伦牌。
现任美财长姆钦谓美储局有大把弹药(资金)可用，Plenty of Firepoer Left，故抽回4000亿。
美储局人员则表示愤怒(Furious)。
市场则问，姆钦自背后暗算了鲍威尔？Did Mnuchin Shoot Poell In The Back？股市的反应告诉了大家这是否是暗算。
对耶伦言，未上任，已要开工拆这些1月炸弹。至于其他炸弹，日后再谈。总的言，笔者对耶伦(及其老公与友好)和鲍威尔这对组合是看好的，看好的原因是，财政部和美储局之后会很合作，不会如今时般公开指骂、暗算。由于耶伦与鲍威尔都不倾向过分QE，故在未来4年，美政府会循序渐进地收回QE，美息会升(其实升紧啦)，不要太看死美元，以及太看好人民币，要预计市场一察觉财政部和美储局在息口问题上是齐唱《双鹰进行曲》时，美股升势就会……以后再谈。
(投资涉风险，每投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。)
一、凯恩斯主义还有效吗？
优质答案1
谢邀！
上世纪三十年代，全美正处于大萧条期间，至暗时刻，难以自拔，有一个叫做凯恩斯的经济学家站了出来，提出了一个和当时主流的古典经济理论截然不同的方法，这个方法看似违背老祖宗的决定，却被当时的罗斯福总统采用，效果极佳，让美国人成功走出了大萧条，被奉为经典圭臬，沿用了至今。
，现在好些财经专家说，这个被美国人奉为信条的凯恩斯主义，可能要失效了。
最新的美国非农就业人口数据不及预期的一半，这就显示出，美国就业市场大量的岗位都处于缺人的状态。就业和通胀反向运动，货币政策也就无能为力了。从特朗普到拜登，财政刺激一轮又一轮，直接发钱给每个人，越来越多的美国人不愿意干活了。到了今年9月底，特殊失业金停了，那些失业人群是否不得不出来找工作呢？好像依然没有。
，与之相矛盾的是，失业率也在降低，说明想要工作的人早就已经找到工作了，而那些不愿意工作的人，面对着大量空缺岗位也无动于衷。
这样一来，美联储的步调一下子就乱了。
这可能就是那些财经专家认为凯恩斯主义可能要失效的主因吧。
不得不说，这些财经专家将量化宽松称为凯恩斯主义是典型的张冠李戴，所谓“直升机撒钱”般的“量化宽松”其实是另一位经济学大师弗里德曼的发明，而凯恩斯恰恰是反对实行用货币来拯救的，他认为，因为存在“流动性陷阱”，“发了也白发”，经济能否复苏，不在于货币多少，而在于货币能否重新流动起来，让货币流动起来才是关键。
凯恩斯真正主张的是增加政府开支、增加赤字、投资基建，让货币重新流动起来，刺激就业，经济才可能复苏。而这正是特朗普几年前提出的，拜登政府正在抄特朗普的作业做的事情，是否有效呢，拭目以待吧。
无论如何，大家可能都注意到了，全球的金融市场从未像今天这样关注美联储和货币政策，如多年前格林斯潘的一个“非理性繁荣”，就让全球股市为之颤抖。而近日，全球市场中最大的breaking nes，就是美联储究竟何时收紧货币、以致何时加息，往往美联储主席、甚至几个高管的一句话便能影响几十亿、上百亿的盈亏。
为什么呢？接下来，我将回复几个相关话题，聊一下美联储的前世今生吧。
，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注！