为鹦鹉们打造的“非诚勿扰”

帅的、富的、有本事的，哪个才是最有吸引力的？

面临这个直击魂灵的拷问，9只皋比鹦鹉小姐的挑选可谓清流。它们尽管反抗住了颜值和财富的引诱，却被几位“高学历”鹦鹉先生娴熟解决问题的风貌迷住了。

学习改变命运——这简直是最新一期《科学》杂志给广阔独身男人打的一针强心剂。1月11日上线的这篇论文中，中科院研讨所鸟类生态学研讨组陈嘉妮等人证明，能靠聪明和技巧解决问题的雄性鹦鹉，更简略取得雌性的喜爱。

情场失意，进修逆袭

这是一场为鹦鹉们打造的“非诚勿扰”。芳华少艾的鹦鹉小姐站在“舞台” 中心，两头各是一位仪表堂堂的适龄男人。向左走仍是向右走，这是一个问题。

在人类看来，这些雄性鹦鹉的表面不同不大。但鹦鹉显着有着自己的审美系统。姑娘们很快就挑选了更有眼缘的男人，腻在一起叽叽喳喳。没被看上的小伙子只能眼睁睁地，被喂了满满一嘴“狗粮”。

然后，研讨人员伸出了翻云覆雨手。他们把情场失意的鹦鹉小伙带走，进行了为期一周的“特训”。特训内容一言以蔽之，就是培育你拿到食物的才干。

练习分为初级班和进阶班。初级班的食盒是一只培育皿，只需掀开盖子就能拿到食物；进阶班的食盒则是经过特别规划的，需求揭开盖子、翻开门、拉出抽屉才干吃到东西。

一开始，鹦鹉小伙束手无策，试验人员诲人不倦地给它们一遍遍演示翻开食盒的过程。小鹦鹉跳来跳去，把这一切都看在眼里。一周后，一切鹦鹉都学会了翻开食盒的办法。

带着一身身手，这些进修过的鹦鹉小伙胜利归来，从头登上了争夺爱情的舞台。

戏剧性的一幕呈现了接受过“高等教育”的鹦鹉小伙有条有理地翻开了食盒，办法之纯熟，堪比10秒拆手枪。反观另一边，从前靠表面赢得佳人喜爱的“高富帅”们，却显得笨手笨脚，百般无奈。

这一次，鹦鹉小姐显着增加了和练习组鹦鹉小伙谈情说爱的时刻。

这简直是令狐冲学会独孤九剑后，从林平之手里赢回小师妹芳心的逆袭故事啊！

精巧规划，证明达尔文的假说

为了让成果更可信，研讨人员又增设了两组对照。

在第一个对照试验中，把特制食盒换成一般的敞开食盒，让本来不受待见的鹦鹉小伙自在取食，而开始受欢迎的鹦鹉小伙只能守着一个空饭盒喝西北风。

这种情况下，鹦鹉小姐喜爱的并不是守着余粮吃喝不愁的地主小爷，而是靠着一双巧手就能发明美好生活的青年才俊。

第二个对照试验中，一切雄鹦鹉都被替换成了雌鹦鹉。有意思的是，鹦鹉小姐挑目标和挑闺蜜的规范彻底不同。其他姑娘聪明不聪明、灵活不灵活，它们底子不在乎。

“这说明雌性鹦鹉对其他个别认知才干的偏好，跟性挑选是密不可分的。”论文通讯作者、中科院动物所研讨员孙悦华说。

他通知《我国科学报》，达尔文的《人类的由来及性挑选》提出了这样一个假定人类认知才干的开展，有一部分是经过性挑选完成的。也就是说男人和男人的竞赛中，认知水平高的个别会赢得婚配。那么在动物中，雌性是不是也偏好认知体现更好的雄性呢？在此之前，一向没有人能用试验证明这个假定，而这正是这项研讨工作的一大亮点。

美国加利福尼亚大学欧文分校神经生物学与行为学系教授Ge F。 Striedter指出，人们一向想在非人动物中证明，认知水平较高的个别在两性关系中更受欢迎。但惋惜的是，大都情况下，人们只能经过歌声、茸毛等和认知体现相关的特征，估测雌性动物对认知才干的偏好。

“而陈嘉妮等人的办法，则供给了愈加令人信服的依据。”Striedter在谈论中写道，“这种办法在推动认知水平与择偶行为的研讨方面，具有相当大的远景。”

不过，思虑谨慎的老爷子也提出了一个十分心爱的科学问题这些雌鹦鹉自己并没有接受过翻开食盒的练习，它们未必知道做这种工作需求聪明的战略。会不会，它们误以为雄鹦鹉能顺畅翻开盒子，是因为他们力大无穷、肌肉过人呢？

特殊高分论文，逻辑是它的魂灵

据介绍，这篇发表于《科学》的研讨，花掉的经费还不到两万元。买鹦鹉、养鹦鹉就是大头开支了。

，这种不触及分子机理的微观行为生态学研讨，一般很难闻名尖端期刊。

“至今我国只要两篇这样的论文，上一次是中科院西双版纳热带植物园科学家发现蜘蛛‘吃奶’的研讨。”中科院动物所研讨员陶毅说。

陶毅指出，这项研讨的一个显著特点在于经过简略、谨慎、合理的试验规划，得到了具有普遍意义的成果。“这给科研人员带来一个十分重要的启示关于基础研讨而言，尽管发现生物学现象十分重要，可是提醒这些现象背面的进化生物学逻辑（或机制）才是研讨工作的魂灵。”