高铁外放男子称侵犯肖像权要求道歉 叶璇方：以

原标题高铁外放男子称侵犯肖像权要求道歉叶璇方以后还是会站出来

10月10日，著名演员叶璇在个人微博发布一条37秒的视频。叶璇称，高铁上一名男子手机高声播放音乐，在自己多次劝阻甚至乘警赶来后，都无动于衷，甚至被称是“神经病”。叶璇的爆料一经发布，就引起了网友的热议。在大多数网友看来，在公众场合外放手机严重影响他人，本来就是不文明的行为。

事情已经过去一周，当事乘客张先生在接受采访时承认，自己没有遵守公共秩序，有错误。但他也认为，叶璇没有经过他同意擅自将视频放到网上，侵犯了自己的肖像权，希望对方删除视频，并公开赔礼道歉。

叶璇方回应不想再多做回应，以后遇到类似事情还是会站出来

对于当事男子的指责，叶璇通过其经纪人张小姐告诉红星新闻记者，其实事情的经过叶璇在微博中已经写得很清楚了，关于此事也不想再多做回应，“如果希望调查，请联络当次列车的乘警，身上有记录仪，可还原过程。”叶璇还通过张小姐回应说，从目前网友的反应来看，大多数人都是支持她的，“说明大家的三观都很正。”

↑叶璇，图据视觉中国

以后遇到类似事情是否还是会站出来？张小姐说，叶璇在生活中就是这样一个人，比较正义、直接，遇到不平等、不礼貌或者是影响他人的事情时，她就会站出来，“以她的性格来说，对于错误的事情一定会说的。”

↑视频截图

是否侵犯男子肖像权？律师叶璇的行为并不构成侵权

事情发展至今，关于在公共场所是否可以外放手机的讨论也成为公众关注的焦点，从大多数网友的反应来看，在公众场合特别是地铁、飞机、高铁等密闭的地方外放手机确实是不文明的行为，非常影响他人，必须禁止。

对于涉事男子指责叶璇侵犯其肖像权的问题，有律师分析称，从法律角度来讲，叶璇的行为并不构成侵权，所以男子要求道歉的愿望会落空。原因在于

一，侵犯肖像权的前提是，以盈利为目的，未经同意使用他人肖像。叶璇在公布视频时，只是纯粹为了曝光他人的不良行为，并没有以盈利为目的，所以不构成侵犯肖像权；

二，叶璇在公布视频时，只要没有对视频进行剪辑，没有造谣、诽谤、侮辱他人，也不会侵犯名誉权。侵犯名誉权一般以恶意捏造事实，降低对他人的评价为前提。只要没有这些行为，也不会构成侵犯名誉权。

三，曝光视频也没有侵犯男子隐私权。，这是公共场所，不是其隐私住所；，拍摄的也是男子公开行为，不是隐私部位，没有涉及隐私信息。所以，谈不上侵犯隐私权。

四川泰仁律师事务所吴胤征律师也认为，一般来讲没有盈利目的的视频拍摄，即使发布到网上也不会涉及侵权。，当事男子骂“神经病”带有明显的人身攻击，但因为其行为轻微，也没有构成损害名誉。