古代间谍_古代间谍

一、汉朝的间谍叫绣衣使者。
在军队中，前去打探敌情的人员有个称呼叫“斥候”，等到了自己国家机器运转的时候，皇帝都担心出现反叛事件或是贪官污吏之流，所以成立专门监察四方之人。
汉武帝时，明面上监察地方的官员叫“刺史”。在发生了一次起义叛乱之后，汉武帝命前去镇压的张德等人着绣服拿虎符。后来武帝害怕出现类似事件，所以特意设立了特务监察机构，独立于监察百官的“刺史”之外。这些特务就叫绣衣使者，上到太子，下到贩夫走卒，全在监察之列。
唐朝的不良人是只接受皇帝统领的侦察逮捕机构，不良人对应三十六天罡，设有三十六校尉。在不良人中，专门在民间侦查的人员叫坊丁。
三、明朝是锦衣卫和东厂。
锦衣卫由皇帝直接管辖，是朱元璋时期就开始设立的。而他的儿子成祖朱棣也不甘示弱，设立了东厂，专门成立东厂进行秘密监察。
四、清朝为江宁织造，杭州织造和苏州织造。
皇帝知道了明朝宦官当政搅得乌烟瘴气的悲惨结局，所以在建立间谍机构上小心了许多。康熙在初期就设立了江宁织造，杭州织造和苏州织造。这三个不仅干织造的活，实际上是皇帝为了监视南方各地造反而成立的间谍机构。
春秋末期，孙武在其著作《孙子》中很完整地阐述了间谍。此中，间谍可分为五种“故用间有五有乡下、有内间、有反间、有死间、有生间。
五间俱起莫知其道，是谓神纪，人君之宝也”。并建议任用年夜智亲信去进行间谍勾当，“故惟明君贤将，能以上智为间者，必当作年夜功”。还出格强挪用间要极端奥秘，“事莫密于间”等。
我国有记录的第一个间谍出自《左传》的记录。此中有一句话“使女艾谍浇。”即夏王朝被后羿和寒浞代替，浇是寒浞儿子的名字，之后复国的少康标的目的浇的身边派出一个叫女艾的间谍。

一古代间谍机构

  性阴诡，果于事……时太子文学薛嶷得幸，引温（吉温）入 见，玄宗目之日‘是一不良，我不用/罢之。”后来由于吉温“佐讯”时，运用“楚械 榜掠”的酷刑，受到李林甫的赞赏，吉温则说:“若遇知己，南山白额虎不足缚。”由 于吉温与罗希奭大行酷刑，“相勗为虐”，时人号为“罗钳吉网”，“公卿见者，莫敢耦 语' 在“杨国忠、安禄山方尊宠，高力士居中用事”时，“吉温皆媚附之”，但最接近 安禄山，史称“兄事禄山”。

二中国古代间谍

小说《三国演义》在描写赤壁之战时，设计了许多精彩绝伦的情节。如果说庞统的“连环计”与诸葛亮的“草船借箭”“借东风”为整个故事增色不少，那么周瑜导演的“蒋干盗书”与黄盖参演的“苦肉计”，则提前锁定了赤壁之战的胜利。

能让老谋深算的曹操都上当，并甘愿自断臂膀，下令斩杀蔡瑁、张允二将，东吴的虚假情报发挥了关键作用。只不过，“蒋干盗书”毕竟是小说家杜撰；而在正史记载中，围绕战争而展开的一系列情报战与反情报战，可要比小说中的描述还要精彩。

上图_ 三国演义

一、情报战怎么打？

古代战争开始前，交战双方要进行庙算。曹操注《孙子》曰“选将、量敌、度地、料卒、远近、险易，计于庙堂也。”通过对比敌我双方的各项条件，制定出最合适的战略部署。显然，这一切的前提都离不开情报的搜集与整理。故美国学者拉·法拉戈曾指出“人类最早使用的武器就是石块、棒子与情报。”

仅以路况而言，情报不明，即便强如西楚霸王项羽，也会被一老农坑害，陷入到大泽当中，最终沦为任人宰割的鱼肉。同理，韩信能偷渡陈仓，亦得益于其情报的搜集工作。及至汉末三国时期，利用向导获取相关路况情报，仍是一种常见手段。

上图_ 曹操肃清袁氏在北方残余势力及北征乌桓

建安十二年（207年），曹操北征乌丸（桓），期间突遇大雨，导致原定路线泥泞不通，无法前进；至于其他要道，则被乌桓派人牢牢把守住，暂无可乘之机。正当曹操一筹莫展之际，熟悉辽东地理情况的无终（今天津蓟县）名士田畴为其指明了一条两百余年未曾有人走过的小道。

曹操大喜，乃“令畴将其众为乡导，上徐无山，出卢龙，历平冈，登白狼堆”，直到距离柳城200余里，敌人才反应过来。怎奈为时已晚矣！曹军“神兵天降”，对柳城发动奇袭，乌桓单于蹋顿无所准备，仓促应战，终是被张辽与曹纯联手斩杀。

利用已知情报进行精准判断，是一位优秀统帅应当具备的能力，这在邓艾身上体现地淋漓尽致。

魏正元二年（255年）七月，姜维趁司马师病故之际，举兵伐魏，并大败魏将王经。后司马昭任邓艾为安西将军，击退姜维。姜维既走，“议者多以为维力已竭，未能更出”。但邓艾却认为姜维有“乘胜之势、兵器犀利、船行之便、兵力集中、祁山麦熟”等五大出兵之利，必然会在短时间内出兵。后果如邓艾所料，次年六月，姜维再度出击，旋即被早有准备的邓艾击退。

上图_ 邓艾（本名邓范，约197年－264年），字士载，义阳棘阳（今河南新野）人

二、反情报战怎么打？

上述可见，情报是影响战争走向的关键因素之一。，在交战之前，敌军往往会想办法破坏或利用对方的情报。建安二十四年（219年）末，曹操与孙权联手夹攻关羽，值此期间，魏蜀吴三国都运用了情报与反情报手段。

关羽围困襄、樊期间，水淹七军，“威震华夏”。孙权遣使拜谒曹操，与之达成联盟，按吴使所言“乞密不漏，令羽有备。”群臣皆认为应该替孙权保守秘密，但谋士董昭却认为“羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。”所以他建议不如先把孙权给“卖”掉，这样既能提前解除樊城之围，也可以转移矛盾，让吴蜀两国大打出手。

曹操依计而行，令徐晃把孙权书信绑在箭上射入关羽大营当中。关羽见信，内心果然动摇，但联想到自己在江边部署了烽火台与斥候，还是未曾选择退兵。按关羽所想一旦江东有变，斥候便会通过烽火台及时传递消息，到那时，他再回防也不晚。

上图_ 关羽（160－220年），本字长生，后改字云长

，关羽能想到的事，吕蒙又怎会想不到呢？

据《三国志·吕蒙传》记载“蒙至寻阳，尽伏其精兵中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。”看来，在夜袭南郡前，吕蒙便拔除了关羽耳目，让后者不能闻亦不能见。亦如虞翻在劝降糜芳、士仁时所言，谓之“斥候不及施，烽火不及举”。

事已至此，关羽仍未放弃。在回军途中，他以使为间，“数使人与蒙相闻”，希望探查南郡形势，顺便策反地方军民。不料吕蒙却将计就计，非但好吃好喝地招待使者，还让他们带回了将士们的家书。荆州将士由此“咸知家门无恙，见待过于平时”，自然便没了斗志。而在情报战上失利的关羽，最终也一败涂地，殒命于孙权之手。

上图_ 袁绍（？－202年6月28日），字本初

三、假情报怎么利用？

提前获取敌人情报，也可以在关键时刻扭转战局。袁绍与公孙瓒大战期间，曾截获了后者送给其子公孙续的密信。见公孙氏父子以点火为应，袁绍便命人提前举起火把；困守城中的公孙瓒见状，果然选择出兵，但却被提前埋伏起来的袁绍击败，丧失了的翻盘机会。

这同样是反情报手段的胜利。诸如此类，不胜枚举，故三国时代还出现了许多假情报，或引诱敌人上当，或达到己方目的。

建安十三年（208年）赤壁之战后，曹操败北，孙权趁势围困合肥。不料蒋济急中生智，伪造书信诈称援军“步骑四万已到”，并派出三名“死间”，令他们突围进入合肥。孙权先后得到两封书信，误以为曹军大部队即将到来，只好匆匆退兵。

上图_ 空城计

与之类似的还有著名的“空城计”。诸葛亮的空城计虽说经不起推敲，但代的确还有曹操、文聘、赵云、孙坚、朱桓等五个版本的“空城计”或“空营计”。通过营造虚假情报，他们成功诱导了敌军，为自己争取到了一丝喘息之机。

这般看来，判断情报真伪，也同样是将领的一门“必修课”。正如开头所云，曹操被周瑜诱骗，相信了蒋干所盗之书，从而自断臂膀。有意思的是，小说中的这一情节，并非空穴来风。

历史上，曹魏大司马曹休便中了鄱阳太守周鲂（周处父）的诈降计，因后者的“苦肉计”过于逼真，以至于曹休听信了周鲂在“降书”中的安排，最终落入到孙权的包围圈中，大败而归。经此一役，曹休自觉晚节不保，羞愤而死。

来而不往非礼也。总是在情报战上吃亏的曹魏，后来也学会用假情报来干扰吴蜀两国的视线。魏正始五年（244年），曹魏派遣了大量间谍前往蜀地，散播消息称蜀魏两国在秘密建交，以此来离间吴蜀联盟。彼时，身在蜀地的吴国间谍也得到了这个消息，经过分析，他们认为这一消息是真实的。

上图_ 三国鼎立

但情报传回东吴后，孙权与江东群臣却一致认为，这是个虚假消息。显然，曹魏并不理解蜀汉立国的法理依据，刘备自诩为“反曹先锋”，与“汉贼”曹操、曹丕父子势不两立。既然如此，蜀国又怎会与曹魏联合呢？更何况，“唇亡齿寒”这么浅显的道理，蜀国上层又怎会不知道呢？

从“蜀竞无自谋，如权所筹”来看，孙权等人的分析的确没错。只能说，曹魏并未习得东吴真传，其进行的一系列“谣间”活动，也不过是闲来无事时的消遣罢了。

参考资料

[1]黄富成著 《中国古代间谍史》

[2]陈寿撰，裴松之注 《三国志》

[3]丰建泉、王忠著 《三国时期军事情报问题研究》

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原

三古代间谍为什么叫细作

间谍斗争历史悠久

在我国古代，王朝的统治经历多次统一和分裂的洗礼。早在先秦时期，残酷的政治势力斗争开启了间谍的历史，已知最早记载我国古代间谍活动的是夏代少康时期，《左传》载“少康使女艾谍浇，遂灭过、戈”。

开始时，“间”和“谍”意义有区分，《礼记》载“以中情出，小曰间，大曰谍”。春秋时期，《孙子兵法》最早从理论上系统地论述了“用间”（用间谍侦查敌情），随后战国期间，“间谍”连用——《六韬·王翼》“游士八人，……，以为间谍”。

而间的繁体字，表明古人早已洞悉间谍工作的“真谛”寻找间隙、钻空子以侦察敌方的虚实。由于这是非常秘密且细致的工作，所以古代又把间谍称为“细作”“奸细”。

间谍罪的产生及发展

史实证明，有效的谍报往往能在斗争中占据先机。，古人很快认识到保守机密和反奸防谍的重要性和必要性。《周易》中提出“君不密则失臣 , 臣不密则失身, 几事不密则害成”，《周礼·秋官司寇》中规定“掌士之八成一曰邦汋（盗取国家机密）……三曰邦谍（为外国作间谍）……”开始将间谍活动作为犯罪处罚。

东周衰落，诸侯纷争，间谍活动“野蛮生长”，涌现出了很多我们耳熟能详的间谍故事成功的像苏秦、张仪连横合纵之间开展谍战；失败的则有郑国赴秦做间谍修郑国渠，反而助秦国力大增等。

及至秦始皇吞二周，扫六合，从秦朝开始到清朝末期，伴随着封建王朝在中国的统治，我国历朝对间谍罪的法律规定呈现如下特点

对间谍活动作重罪论处

《唐律》中关于间谍罪的“征讨告贼消息”条规定“诸密有征讨而告贼消息者，斩；……其非征讨而作间谍，若化外人来为间谍或传书信与化内人，并受及知情容止者，并绞”。

反映李世民接见吐蕃使者的《步辇图》

《宋刑统》律文大体与《唐律》相同。《明律》在唐律基础上进行了合并调整，有关间谍罪的“盘诘奸细”条规定“凡缘边关塞及腹里地面，但有境内奸细走透消息于外人，及境外奸细入境内探听事情者，盘获到官，……得实，皆斩。”《大清律》的“盘诘奸细”则和明朝基本一致。

从清院本《清明上河图》（局部）可看出，时人对奸细颇为防范

特别值得一提的是，尽管中国古代法律在儒家学说影响下有“上请”“亲亲得相首匿”等刑法原则，对间谍这样危害国家安全的犯罪并不适用。

对间谍行为进行分类

《唐律》中将间谍罪分为四种情况一是把军事征讨信息提供给境内外敌对势力；二是把其他国家秘密提供给敌对势力；三是外国人私入中国境内或传信给国人以刺探情报；四是接收外国间谍的书信或容留隐藏外国间谍。

明、清对奸细的认定主要是给境外敌对势力做间谍，不过“漏泄军情大事”中也规定，若将朝廷收捕反逆贼徒机密大事“有心泄于敌人，作奸细论”。

反映清军作战的《平定准部回部得胜图-和落霍澌之捷》

区别漏泄罪与间谍罪

从现有文献资料来看，我国历朝均有防止泄密的犯罪和罪名，即“漏泄”和“间谍”，目的都是为了保护国家秘密。但漏泄罪的犯罪主体为一般犯罪主体，有些情况可能是过失犯罪。而间谍则不同，其完全是为了敌人刺探情报，一旦得逞危害无穷，必须严加防范。

考虑到间谍窃密一般有组织有规模，内外勾结、沆瀣一气。《明律》还要求官员必须认真盘诘间谍的窝点、交接之人，如若失察，不论故意或过失，均须负责。

明本《清明上河图》（局部）中，城防机构门口立着标牌上书“固守城池”“盘诘奸细”“左进右出”等醒目的大字，反映守城官员在反奸防谍方面责任重大

，在特殊情况下，漏泄罪也可以转化为间谍罪，即上文提到的故意“漏泄军情大事”给敌人。

古今中外，给一国政局带来重大影响的间谍事件不胜枚举。而从中国古代的法律规定可以看到，古人对间谍给国家带来的危险早有清醒认识。

如今进入现代社会，国家有关间谍罪的法律条文或许发生了变化，其所反映的立法价值取向却相对一致那就是维护国家安全和利益。一个人，不论何时何地，为了一己私利，背弃祖国从事间谍活动，不仅要受到法律制裁，更会永远为人民和历史所唾弃。