美国奇怪事件，美国奇怪的姓氏

在美国什么奇形八怪的事情都会出现，不论发生在谁头上都不奇怪。

一美国奇怪的事情

每年必须洗一次澡 　　肯塔基州的法律文本中有一条规定，人们每年必须至少洗一次澡，否则就将面临处罚。还有一条规定任何一个女人都不能穿着游泳衣出现 　　在本州的公路上，除非她身边有至少两名警察护送或她手中拿着一根棍棒。 　　裸胸可以坐地铁 　　纽约市运输部门的一条法规规定，女人可以裸露胸部乘坐城市的地铁。法规称，在男人可以不穿衬衫的地方，女人也拥有同样的权利。 　　公鸡不准乱鸣叫 康涅狄格州丹佛市一条法律规定，在日落以后必须向前走，如果倒着走路就属非法；哈特福德市的一条法律规定，男人不准在星期天亲吻妻子，否则将被罚款。

二美国奇怪的法律

澎湃新闻特约撰稿 朱洪达

5月3日，

如果上述意见草案果真成为最高法院的最终判决，那么近五十年来，最高法院最重要的判例——“罗伊案”的判例将被推翻。美国政治新闻网把这一可能的判决称为美国政治上的“911事件”。

值得注意的是，美国联邦最高法院历史上从未发生过判决意见草案被提前泄漏的事件。格斯坦的报道在美国政坛掀起滔天巨浪。除美国总统拜登5月3日早些时候公开回应此事件外，参议院两党领袖也在当天分别就此事发声。参议院多数党领袖民主党人舒默（Chuck Schumer）表示，最高法院推翻“罗伊案”将成为“现代历史上最糟糕、最具破坏性的决定之一”。与此，参议院少数党领袖共和党人麦康奈尔（Mitch McConnell）则在声明中针锋相对地说，最高法院意见草案泄漏是“令人震惊的违规行为和对最高法院独立性的攻击”。他认为“泄密事件”是民主党向最高法院施加压力，试图破坏美国司法系统的独立性。

，民众对此消息的反应也泾渭分明，保守派欢欣鼓舞，奔走相告，而自由派群体呆若木鸡，反应过来后很多人立即前往最高法院大楼，在法院门口示威游行。

堕胎权在美国的争议和确立

从人类社会的整个历史来看，由于医疗水平有限，婴儿的高死亡率导致正常家庭很少有堕胎需求。女性是否拥有堕胎权利也很少会成为一个有争议的问题。在以硬实力为基础的社会中，人口是一国税基的基础，军队兵力的

在普通法体系国家，胎动原则一直是决定是否可以进行堕胎的根据。通常在怀孕18周前，堕胎并不违法，罗马教廷也认可18周前的堕胎不是一种罪过。1821年，康涅狄格州在美国实施了一项法案，该法规定胎动以后堕胎为非法。到1840年得克萨斯州通过类似法律时，美国已共有8个州通过相关法令。直到十九世纪末，胎动原则一直是北美英属殖民地和后来的美国的堕胎原则。

在十九世纪末，美国新生儿出生率不到十九世纪初的一半，出生率急剧下降。与此，罗马天主教教廷也修改了教义，认为堕胎是扼杀生命。社会生育率下降和罗马教廷对堕胎态度的转变促使美国大多数州不再以胎动作为划分堕胎合法与非法的标准，开始立法，规定除非是为了拯救或保护母亲生命，否则堕胎非法。当时，美国州政府对反堕胎甚至是禁止避孕的立法并没有在美国人民中引起广泛争议，究其原因，劳动力人口短缺一直是困扰美国的问题。

随着美国社会的发展，特别是二十世纪初的进步运动后，工业化与城市化催生了越来越多适合妇女的粉领、白领工作。一战中，由于成年青壮年男子服役所造成的劳动力短缺，广大妇女走上了工作岗位，妇女于1920年获得投票权，政治地位上升。家庭责任与工作愿望、经济独立的冲突随即加剧。

二战后，随着美国经济巨大发展，尤其是第三产业的发展，妇女在服务行业就业人数激增，这一切给传统的妇女角色带来了巨大冲击。汽车的普及、男女交往方式的变革，避孕药具在二十世纪五六十年代的普及，女权运动兴起以及随后兴起的“性革命”运动使未婚先孕数量不断增加，妇女越来越感到禁止堕胎法律给她们带来的压力。与此，美国妇女中受过高等教育的人数大幅增长。这些受过高等教育的妇女思想开放，敢于向传统观念挑战且具有一定的组织能力。，医学的进步使堕胎不再是一种危险的选择，而是一种简单的门诊手术。以上种种，最终使得妇女走上法庭争取堕胎权利。

因应变化的经济社会形势，一些州政府也在法律上做了一些改变。许多州仍然维持着古老的禁止堕胎和避孕措施的法律。1969年，得克萨斯州的一位母亲诺玛·麦科威（Norma McCorvey）怀上了自己第三个孩子，由于个人原因，她想要堕胎。得州法律明令禁止堕胎，除非出于挽救母亲生命的目的。这名母亲化名简·罗伊（Jane Roe），由她的代表律师替她在美国联邦法院，对地方检察官亨利·韦德（Henry Wade）提起诉讼，指控得克萨斯州的禁止堕胎法律违宪，这就是著名的“罗伊诉韦德案”。官司一直打到最高法院。

1973年，在此案7:2的法庭意见书中，布莱克门大法官指出: “宪法并不保护胎儿的生命权，自由堕胎是隐私权的重要部分，除非涉及重大的社会公益，否则州政府不得加以干涉。”布莱克门大法官把妇女孕期分为三个阶段，确定了最初三个月妇女有充分自由来决定是否堕胎，中间三个月，州政府虽然可以做一定管理，但仅限于规范堕胎程序。只有在怀孕的三个月，由于胎儿已基本发育成熟，有了“生存能力”，而且此时堕胎会给孕妇带来很大的风险，此时州政府禁止堕胎才有逻辑和生物学上的合理性。

该案的判决是美国最高法院的一项里程碑式判决，最高法院在该判决中裁定，美国宪法保护孕妇选择堕胎的自由，而不受政府的过度限制。从此妇女的堕胎权确立。

堕胎权的“节节败退”与反堕胎的“曙光”

最高法院的判决并没有平息争议。在“罗伊案”判决后，“全国生命权利委员会”、“天主教全国主教会议”等反堕胎组织相继成立。反堕胎组织游说联邦和州立法机构，争取在“罗伊案”判决的框架内立法限制堕胎或给堕胎设置一定障碍，以期使堕胎过程变得费钱、费时、费力，令妇女对堕胎望而却步。

现在美国大多数州法律都要求妇女在堕胎前需进行超声波检查，向医生咨询并作证自愿堕胎，未成年少女需监护人同意或法官许可，并一般有24小时的等待期。，极端反堕胎人士纠缠骚扰前来堕胎的妇女，有些采用暴力手段恐吓，甚至谋杀医生，迫使医生不愿从事堕胎医疗活动，结果是开展堕胎的执业医生与诊所数量不断下降。

反堕胎群体也在社会上造势。里根革命后，保守派反堕胎团体逐渐兴起。杰里·福尔威牧师建立道德多数组织，其政治日程之一就是反对堕胎合法化。福音派牧师比利·格雷厄姆通过电台与电视台，采用巡回布道的方式吸引了数以千万计的反堕胎支持者。新右派或宗教右派知识分子也开始崛起，威廉·巴内特的《反堕胎的美德》一书成为了1993年的畅销书。反堕胎的脱口秀电台主持人拉什·林堡每周至少吸引了1500万听众。福克斯电视台的当红主持西恩·汉尼铁也是位著名的反堕胎派人士，他通过主持电视、电台节目，每周至少吸引1400万听众与观众。正如时代周刊文章指出，支持妇女拥有堕胎权的人士在“罗伊案”中赢得了划时代的胜利，但自此以后却节节败退。

反堕胎保守主义者在舆论上造势的，也清楚意识到，只有把有反堕胎意识倾向的法官送入最高法院，他们才最终能获得胜利。而50多年来，共和党总统比民主党总统获得了更多任命大法官的机会。民主党自约翰逊总统1967年提名马歇尔和卡特总统提名斯蒂文斯为大法官后，一直到克林顿才拥有任命大法官的机会。而共和党这边，里根提名了林奎斯特、奥康纳、安东尼·斯卡利亚、安东尼·肯尼迪四名大法官；老布什总统提名了苏特、克拉伦斯·托马斯两名大法官。从投票记录来看，除苏特、奥康纳略偏自由派外，其余大法官都是中偏右，甚至是极右派。

“罗伊案”确立的堕胎权益在1992年东南宾夕法尼亚计生服务诉凯西案（Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey，以下简称“凯西案”）中受到严重挑战。宾夕法尼亚州1989年通过一项法案规定，任何妇女在联系相关诊所后，一定要经过24小时的等待期才可实施手术，在此期间必须听取一切关于胎儿发育与堕胎代替性措施的讲座，并取得书面证明，未成年人若想堕胎，必须征得父母一方（或者一名法官的同意），已婚女性则必须通知配偶。

在“凯西案”中，大法官林奎斯特、怀特、斯卡利亚、托马斯想要推翻“罗伊案”，自由派法官布莱克门、斯蒂文斯和苏特只有3票，所以最终结果掌握在两个中间派法官奥康纳和肯尼迪手中。而奥康纳大法官对宾州法案中通知配偶的条款十分反感，认为该条款把父权主义和男性主义都发挥到了极致。肯尼迪法官的立场变化极具戏剧性，因为从最高法院的投票记录来看，他照理应该支持推翻“罗伊案”。在“凯西案”中，奥康纳和肯尼迪这关键的两票保全了“罗伊案”。从“罗伊案”的7:2到“凯西案”的5:4，可以说反堕胎运动人士在对最高法院的法官构成及其判决施加影响上十分成功，他们看到了成功曙光。

从堕胎权看美国社会的撕裂

“罗伊案”判决所处的历史时代，恰好是美国经济由凯恩斯主义经济主导模式向新自由主义经济主导模式的转换期。

上世纪七十年代末，美国经济进入滞涨时期，国家积极干预经济模式受到新自由主义经济模式挑战。里根总统执政后，由于民主党左派在经济政策上除了提出传统的增加福利支出，提高对富人的累进税率外乏善可陈。在全球化影响下，美国传统制造业逐步走向没落，传统产业的中产阶级群体不断萎缩，传统上代表农村以及城市普通劳工群体的民主党逐步失去其在经济上的阶级属性，无法抵挡新自由主义的经济主张，逐步演变为代表少数裔文化的政党，从此美国政治进入福山所说的身份政治（identity politics）模式。美国社会不再是传统的大政府支持者与小政府倡导者之间的撕裂，不再是经济左派与经济右派之间的撕裂，而是进入文化观念领域的撕裂，开始进入城市精英支持全球化观念与城郊工人倡导民粹思想的撕裂，多元文化主义的倡导者与反对者之间撕裂。这种撕裂最直接地体现为在妇女堕胎权问题上的对立。是否反堕胎成为美国两党最典型的标志，反堕胎也成为各保守派分支联合起来的粘合剂。各保守派不遗余力地试图推翻“罗伊案”的判决。

2016年2月大法官斯卡利亚突然过世，本来给时任总统奥巴马提供了一个任命自由派法官的机会，在参议院占多数的共和党以大选年为由，拒绝组织参议院听证会，特朗普当选以后，随即任命保守派戈萨奇出任大法官，并顺利通过参议院听证会。安东尼·肯尼迪退休以及金斯伯格（Ruth Ginsburg）大法官去世，给了特朗普任命两位大法官的机会。特朗普为了讨支持者欢心，提名两位保守派卡瓦诺与巴雷特出任最高法院大法官。美国社会的撕裂不但渗透到了最高法院大法官的提名与听证上，而且也使号称司法独立的最高法院大法官们在判决投票上表现出明显的党派倾向。

从这次泄漏的最高法院意见草案来看，民主党总统提名的大法官都表现出支持民主党的政策主张，反对推翻“罗伊案”判决。共和党总统提名的法官除罗伯茨（John Roberts）大法官投票倾向不确定外，其他都支持推翻“罗伊案”。而罗伯茨法官的立场摇摆并不是出于其试图摆脱其所持的党派偏见，而是作为首席大法官还试图给法院权威盖上一层遮羞布。

最高法院法官们按党派投票的做法，严重破坏了所谓的司法独立，使判决不再是一种法律意义上的判决，而是一种政治色彩浓厚的裁定，使宪法成为党争工具。最高法院的判决本应由于其脱离党派争端的公正性从而起到弥合社会撕裂的作用，现在却成为了加剧民众撕裂，激起社会矛盾的源头之一。难怪美国民众悲叹，下一次最高法院是否该判决同性婚姻违宪了，美国社会是否应要走回头路了。

（朱洪达，博士，上海理工大学外语学院教师）

责任

校对施鋆

三美国奇怪生物

地球上的生物丰富多样，而且因环境和资源的变化，生物也在不断地适应环境而进化。世间万物瞬息万变，地球上随时都有可能可能出现新的物种；更何况我们人类对地球上的生物也是一知半解，确定了的生物也不过是能经常出现于世人面前的一小部分而已，某些稀少而隐匿于偏远地区的生物如深海生物尚未面世，人类对地球生物的探索之旅还是长的很呀！
一如美国的海滩上就时常能发现神秘生物，这些生物一经发现便能引起人们的研究和热议，这新物种的频繁出现，使美国的各处海滩都覆上了神秘的色彩。估计美国海滩上也不乏科研人员巡视吧，可不能错过任何一种奇怪的生物呀！这不，先前的神秘生物的谜底还未摸透，美国的南卡罗来纳州海滩又爆出了奇怪生物的现身，据说这奇怪生物是被海水冲到海滩上的。根据拍来的照片显示，这一次的生物通体粉红色，有人说这看上去还挺像大脑的。
对于这生物到底是什么？有科学人员表示他并不能识别这是哪一类的生命体。这一结果就让众人炸开锅了，这说明这个奇怪生物还真的是人类尚未发现的物种的。众人对这生物的身份展开了热烈的谈论。
有人说它是“鲸鱼的鼻涕”；有的说它可能是“海猪肉”——一种被叫做外衣的海洋生物家族的一部分；有的说它是那种呈麻袋状的橡胶生物；甚至还有的说这可能是潜于地球的外来物种，这说法倒是被科研小组给否定了，科学家认为这生物的神秘还未达到外来物种的程度。，虽然研究者们未能给出明确的答复说明这到底是什么生物，但能大体猜测这生物可能在海水中并不少见，只是触及到人类的未知领域而已。
专家们还提出这类生物可能会有很多种颜色的外表，这可能要看它所处的环境影响，至于种类的确定还要等科研结果的出来，但它极有可能就是地球上的未知生物而已。种种的未知生物在时间和科技的推动之下慢慢浮现，每一种的新生物出现都会引起人们的猜测，科学家们又为什么断定这不会是外来生物呢？
其实地球上可能存在地外生命这一说法虽然得到了部分专家的认同，但这些都只是怀疑和猜测，这么久的探索以来都没有发现任何一项证据证明地球上真的存在地外生命。所以说当新物种出现时，人们的脑洞可以开小一点，优先考虑这可能是地球上的某一类未知物种现身了。
，我们也无须因这不是地外生命而失落，毕竟这些未知生命的发现对人类的生命物种研究还是有着极大的贡献的。
现今是否真的存在地外生命仍未可知，又何谈地球上出现的地外生命、外星人的飞行器等等呢！

四美国奇怪的节日

这个节日开始是作为一个即兴节目兴起的，当时一群喜爱恶作剧的纽约人决定不穿裤子乘地铁，以引起轰动，并借此鼓励人们摈弃保守思想、尝试新东西、为生活增添乐趣。

由此我们可以看出，这与美国裸胸日并不相同，并不是为了争取某些群体的平等权益，而且为了生活增添乐趣。

这种节日起源于美国也是理所，在中国的传统思想教育下，要兴起这种节日是非常有难度的。而美国是一个多民族的多党制的国家，从南北战争胜利之后，自由、平等、法治、共享就成了美国的主流思想，美国这种形成机制，就决定了他一开始就不是一个传统意义上的国家，更不是一个民族国家，而这一切就自然造就了美国这一个开放的国家。

不管是从美国文化的形成还是美国国家的形成，处处体现了私权大于公权，人民大于国家的理念。如此看来美帝有着此等奔放的节日一点不奇怪，爱看美剧的朋友都知道，裸露在美剧里不叫事。在大受追捧的美剧《权力的游戏》中，龙女的露点都完全不是剧情的主题。

如今包括伦敦、巴黎、香港、上海在内全球60多个城市的，地铁无裤日都成为一项重要活动。每年的1月13日，人们脱去外裤淡定地搭乘地铁、火车或电车，鼓励大家“摒弃保守思想、尝试新东西、为生活增添乐趣”。

你怎么看？欢迎就要讨论。

五美国奇怪的姓氏

有这些第一、第五、巨、大刀、宰父（我家的一本百家姓书籍中，这两姓还是挨着的……真吓人！），句，狗、猫、虎、狐、巴、戏。（实际还有很多奇怪的……）