历史真实的宋江(历史上真实的方腊和宋江)

因为宋江是虚构人物（真实历史中宋江与之相差太远了），所以这里的比较我们仅以《水浒传》中的宋江和《三国演义》中的刘备来论。从客观的角度来说呢，我觉得刘备人格魅力肯定比宋江大太多了，且不论两人在身份上的天差地别，一个能够建功立国的人和一个山寨土匪头子完全不是一个档次的好嘛，这就好比拿蛇和泥鳅比，再强壮的泥鳅也还是泥鳅啊，做不到杀人的地步。从主观上来说呢，我认为宋江人格魅力是比刘备大的，为什么呢？其实这也很好理解，宋江这个人有啥？个人形象个人形象不行，又黑又矮，反观刘备是双手过膝，一副真龙像；本领本领不行，除了打打老婆以外没有任何打架和统帅能力，刘备可是带上关羽张飞都能和吕布打一打的；出身也不行，就一个普通小押司，人家刘备好歹皇族，并且水浒传来头比宋江大的多了去了~可偏偏就这样一个啥啥啥不行，要啥啥不行的人，丢在人群中都不会引起注意的小人物，能够带领108将成为梁山泊头头，就这份能力，谁能说宋江的人格魅力不强？

一历史真实的宋江起义

水浒是施耐庵根据 真实历史 宋江起义 编写的小说。既然是小说就肯定被yy了一部分。 这段历史是有的，任务大致上也有，甚至连方腊都真有其人。 但故事不那么曲折，情节不那么动人。 这就是历史与故事的差别， 也是《三国志》与《三国演义》的区别 史书记载，宋江起义军中有三十六个主要头领。他们是宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰（《水浒传》中为呼延灼）、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横（《水浒传》为穆弘）、石秀、徐宁、李英（《水浒传》中为李应）、花和尚（《水浒传》有姓名为鲁达、鲁智深）、武松
三国真有吕布刘备 曹操吗？？ 其实 实则虚之 虚则实之 真真假假 假假真真 没有人能说清
有农民起义这件事情，小说是加工处理的，人物是杜撰的情节也艺术化了。
有的，宋史明确记载“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者頕所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降”，但他起义的规模和影响远远不及期的方腊起义，也没有去打方腊的明确记载。武松也有其人，因打死了奸臣蔡京的儿子而死于狱中。

二历史上真实的宋江36人

历史上的确有宋江这个人，水浒传中宋江与真实历史上有很大不同，不同的地方就是没有108将，是36将，规模也没有像水浒传中所说有几万人马，甚至更多，

正史中记载，在北宋宋徽宗时期，宋江等36人在山东梁山起义，招募人马，与朝廷对抗，杀富济贫，打压贪官，打下周边十余座州县，从现在的山东临沂到江苏的连云港，实力不容小觑，后来宋徽宗听了大臣候蒙的建议诏安宋江等人，但被宋江等人果断拒绝，

朝廷开始派大军围剿宋江起义军，在海州知府张叔夜的领导下，伏击了宋江起义军，烧掉了宋江起义军的船只，宋江起义军战败投降，

既然宋江当时攻下了周边十余座州县，我感觉起义军人数也不会少，应该有个上万人马，

宋江是被迫投降，不像水浒传中记载一心想着诏安，正史中显示宋江还是很仗义，敢作敢当，没有想着拿兄弟们的血，来染红自己的官袍。宋江是真实存在的，也是在哪个北宋宋徽宗年代。

喜欢历史的朋友记得

三历史上真实的宋江是什么样子的

宋江，很多人肯定都认为这是《水浒传》中虚构的人物。实则不然，他在历史上却是真正存在过的。
只是相对于《水浒传》中宋江的呼风唤雨，现实中的宋江并不是一股大势力，他麾下并没有108将，只有36将。在对宋的战争中，宋江也并不是百战百胜，且也没有太大的战绩，更没有生擒当朝太尉高俅。
，与小说中一样的是宋江后来是被招安的，但有别于小说中是胜而降，历史中是败而降。不一样的是在历史中被招安的宋江并没有出征辽国、田虎、王庆等，而只是充当征讨方腊的马前卒，且他的部队也不是主力军，宋江更不是统帅。
，与小说不一样的是，宋江在平定方腊后，并没有被封为武德大夫，楚州安抚使兼兵马都总管，也并不是自杀，更不没有被宋廷立庙祭祀。在历史中，宋江在协助宋廷平定方腊不久，他就举兵造反，后不久被朝廷平分，宋江也兵败被杀。
说了这么多的不同点(还有很多的不同点，这点就不详述)，那历史上的宋江他的一生到底是如何的呢？这里听澳古君慢慢道来。
宋江，山东郓城县水堡乡宋家村人。宣和元年(1119年)宋廷决定强制将梁山泊收归“公有”，之后周边百姓过梁山泊必须按船纳税。如此，沉重的赋税逼得百姓走投无路，最终只得造反。同年十一月，宋江等人揭竿而起，将造反的大旗插上了梁山。后，宋江他们每攻下宋朝一个县就开仓放粮，赈济百姓，如此山东各地活不下去的百姓纷纷上山跟随宋江造反，宋江领导的起义军力量开始越变越大。
而最初山东的宋江起义并未受到宋皇和宋廷的重视。消息传到京城，宋徽宗就随意下了一纸诏书，说京东东路发生叛乱，让东西路提刑督兵捕杀。在宋徽宗的眼里，宋江等人只是一群小毛贼，不足为患，只要宋朝大军前往，这些人就可不攻自破。
，事实却是事与愿违，宋江等人并没有如同宋徽宗想的那般，碰到朝廷大军就一触即溃。相反，因宋朝将士久不征战，缺乏训练，战斗力是出奇的弱，而反观宋江，其麾下36将个个都是强悍猛勇，英雄威武之士，打战那是个顶个的，所以此时不是宋江军遇到宋军一触即溃，而是宋军遇到宋江军一触即溃。
如此，因宋江起义初期不受宋廷的重视，宋江开始做大，实力是越变越强。此后，宋江率领着麾下将士在山东境内是所向匹敌，逢州破州，遇府过府，先后将青州、济州、濮州、郓州等数州弄得是天翻地覆，并开始有了向河北发展的趋势。有文载“宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大振，吏多避匿。”(《文定集.显谟阁学士王公墓志铭》)。
而就在宋江起义的第二年，也就是宣和二年（1120年），浙江发生了北宋史上最著名的农民起义，即方腊起义。此时，宋徽宗和宋廷终于开始慌了，徽宗急忙召见文武百官前来商议，并让全国官员提出平叛之策，这时一个叫侯蒙的监察御史就上书徽宗，道“(宋)江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者。其才必过人”(《宋史.侯蒙传》)，就是他认为宋江能以三十六人，横行河朔、京东等地方，打的数万官军都避其锋芒，这说明他必定是有着过人的才智的，所以不如招安于他，让他率兵讨方腊，这样也许就能平定方腊之乱。
徽宗在得到这建议后，觉得可行，于是就命侯蒙为东平府知府，负责招降宋江，侯蒙还没就任，他就突然发病身亡，如此招安计划就不了了之，被搁置一旁。
同年在方腊搅得东南天翻地覆的时候，宋江又向南发动攻势，不过行至沂州时，因沂州知府蒋园指挥有方，宋江被击退。宣和三年(1121年)初，宋江又率领起义军挺进江苏地区，在这里他又被沭阳县尉王师心率领的军队击败。
此时，宋江虽然数战皆败，宋江的起义军太会逃，他四处出击弄的宋朝是疲惫不堪，再加上此时东南方腊已快占领东南半壁，于是招降宋江的计划被提起。二月，在宋江军进入淮阳军时，宋徽宗就急令海州知州张叔夜前往招降。史载“宣和三年二月……方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招讨之。”(《宋史.徽宗纪》)。
而后张叔夜在接到要招降宋江的诏令后，他并没立刻前往宋江处去直接招降他，而是进行了一系列周密的安排。张叔夜先是张贴出了榜文“有赤身为国，不避凶锋，拿获宋江者，赏钱万万贯，双执花红；拿获李进羲者，赏钱百万贯，双花红拿获关胜、呼延绰、柴进、武松、张清等，赏钱十万贯，花红；拿获董平、李进者，赏钱五万贯，有差。”（《居易录.卷二四》），就是只要用钱来收买那些亡命之徒，让他们去对付起义军，如活捉宋江就可得钱万万贯，借此来逼迫宋江撤军。
后张叔夜就派人去侦查宋江军的动向，当他得知宋江军要从海上突围的时候，他立刻就阻止了1000多人的敢死队前往阻击。然后张叔夜在与宋江的战斗中，依靠诱敌之策最终切断宋江的退路，宋江战败为了保命只得投降于宋廷。史载“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。”(《宋史.张叔夜传》)。
宋廷为了让宋江替他们买命，徽宗也并没有亏待他们，在他们投降后，据《宣和遗事》载“宋江和那三十六人，归顺宋朝，各受武功大夫诰勒，分住诸路巡检使去也。”，宋江及麾下36将都得到了高官厚禄，各受武功大夫等职。
而后，投降的宋江和麾下36将就被宋廷派往东南地区去平定方腊叛乱，《皇宋通鉴长编纪事本末》载“（征方腊攻帮源洞）王涣统领马公直并稗将赵明、赵许、宋江，既次洞后。”，此时宋江同刘延庆、刘光世等人以裨将的身份追随童贯征讨方腊。
不过在平定方腊叛乱不久，宋江就发动叛乱，不过这次叛乱不到数月就被宋将折可存给镇压下去了，而这次宋江就没有那么好命了，降而复叛，再加上方腊叛乱以平，宋廷显然以不再相信，也不再需要宋江，所以宋江兵败被俘后遭到了残酷杀害。
对于宋江到底有没有参与到征讨方腊的战争中，现如今还是有争议的。因为据《宋史》所载，宋江是在宣和三年二月投降的，而此时方腊已是节节败退，先是杭州失守，三月歙州、睦州、衢州等地也相继失守，到了四月方腊就被俘，显然根本无需宋江。
据1939年出土的《宋故武功大夫，河东第二将折公（可存）墓志铭》上记载，折可存在镇压了方腊反叛之后，曾奉命捕获宋江，说明宋江投降是在方腊平定之后，显然此时宋江更没有可能参与到平定方腊一战中。
所以部分学者就据以上记载断定宋江绝无可能参与到镇压方腊的战争中。又不可否认的是在其他一些记载中也的确是出现过宋江前往平定方腊叛乱的记载，如《三朝北盟会编》载“宣和三年，方腊反，（刘）光世别将一军自饶趋衢、婺，出贼不意，战多捷。腊走入清溪洞。光世遣谍，察知其要险，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相，送阙下。”。
如此，对于宋江到底有没有参与到方腊一战中，现如今并无定论。不过也有人说提出另一个观点，那就是北宋宣和年间存在过两位宋江，一是流寇宋江，另一个是大将宋江。这种说法并未得到公认。

四历史上真实的方腊和宋江

《水浒传》作为四大名著之一，在文学史上占据着重要的地位，其中宋江起义的故事，可谓是家喻户晓。不过，历史上真实的宋江起义，却只是当时上百朵“浪花”中极不起眼的一朵。

北宋末年，执政的是宋徽宗。宋徽宗是一位出色的文学家、艺术家，却不是一位合格的皇帝。宋徽宗在位时期，宋朝对外屈辱求和，以大量岁币为代价，换取和平。为了筹集岁币，官府不断加征赋税，盘剥百姓。许多百姓走投无路，流离失所。可是宋徽宗却两耳不闻窗外事，他高坐京城宝殿，过着奢侈无度的日子。

上梁不正下梁歪，宋徽宗在位期间，朝政腐败达到了无以复加的地步，朝中几乎无官不贪，“蔡京、蔡攸、童贯之徒，纵恣于上；高俅、杨戬、朱勔之党，朋邪于下。”（《大宋宣和遗事》）当时的北宋民间还流传着一首歌谣“打了桶（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界。” （《宋史》）

在宋徽宗荒淫无度、蔡京、童贯等奸臣把持下的朝廷，对于百姓来说就是一座大山。当时各地发生灾荒，朝廷不仅不去赈灾，反而继续盘剥百姓，丝毫不将百姓的生死放在眼中。走投无路的百姓们只能举起造反的大旗，反抗北宋的腐朽统治。宋江起义，便是北宋末年浩浩荡荡的起义浪潮中的一朵浪花。

宋江起义的导火索是朝廷为了解决财政困难，将整个梁山泊水域全部占据，宣布为“公有”，并规定百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，都要交上重税，若有违规犯禁者，则以盗贼论处。百姓和渔民本就贫苦艰辛，如何能交得起重税？郁积在人们心中的怨气终于爆发，失去生路的百姓们聚众造反，凭借易守难攻的梁山泊，阻杀前来镇压的官兵。这场起义的领导者，正是宋江。

起初，朝廷并没有重视梁山泊起义，直到一个月以后，官兵还没有将梁山泊拿下，宋徽宗这才下旨，责令当地官府迅速将叛乱平定。当地驻军浩浩荡荡的开往梁山泊，准备将这股“反贼”一举拿下。

按理来说，宋江的起义军人数不多，骨干力量只有三十六人，其余的基本上都是贫苦的农民和渔民，手中的武器也十分简陋，官兵应该极易平定才是。可是当时的官兵腐败无能，军备废弛，平时欺压百姓还行，一旦拉到战场上拼命，半点战斗力都没有。

所以，当地的驻军竟被宋江的起义军杀得大败，损失惨重。多次打败官兵以后，宋江的起义军名声大噪，许多走投无路的百姓和豪杰都赶来投奔宋江，起义军的规模迅速扩大。

起义军强大以后，宋江率军离开了梁山泊，转战于山东青、齐与河南、河北一带。由于各地的驻军军备废弛，不是起义军的对手，使得起义军“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”很快，起义军就攻破了十余个州府，势力遍布山东、河北等地。

到这时，宋徽宗才意识到危机，他召集群臣，商议对策。侯蒙上书道“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”（《宋史·侯蒙传》）宋徽宗大喜，命人劝降宋江，想让宋江去平方腊，却被宋江拒绝。

可是，宋江的起义军说到底依旧是一支类似于盗贼的队伍，他们无法久占城池，只能不断的以战养战，打一枪换一个地方。这样虽然可以避免陷入官兵的包围，但也让起义军缺乏统治的根据。

起义军在山东、河北等地扫荡了两年，然后他们于宣和三年（1121年）二月进攻海州。朝廷见起义军想要攻占富庶的江淮地带，立刻让张叔夜准备御敌。张叔夜是一位戎马多年的老将，他有着丰富的作战经验，却因得罪蔡京等人被贬到海州做知州。

张叔夜是上过战场的老将，他训练的部队与之前宋江遭遇的乌合之众不可同日而语。早在宋江攻来之前，张叔夜就开始整顿军备，积极备战，他还派出探子，侦察敌情。

宋江发动进攻以后，张叔夜假装败退，引诱起义军上岸。见官兵丢盔卸甲，起义军只以为又是一场大胜，他们莽撞的冲上岸去，却中了张叔夜的埋伏。当起义军艰难杀回河岸时，他们却发现船只已被张叔夜放火烧了。这一下子，起义军失去了退路，陷入绝境。张叔夜一面对起义军猛攻，一面向宋江劝降，宋江没有办法，只能率军投降。就这样，宋江起义落下了帷幕。

不论是野史还是演绎，常记载宋江参与了平方腊之战，《东都事略·徽宗纪》却将平宋江列在平方腊之后，《折可存墓志》也称折可存在平方腊之后，参与了平宋江的战斗。平宋江比方腊还完，宋江自然不可能参与平方腊之战。

所以，历史上真实的宋江起义，和高球、方腊等人都没有什么交集，他们只是北宋末年一次规模不算太大的起义。不过，南宋的《宣和遗事》把宋江起义史事演义化、故事化，明初又出现了《水浒传》。在许多小说、话本的演绎下，宋江起义的故事得以广泛流传于民间，以至家喻户晓、人人皆知。

参考资料

《大宋宣和遗事》

《宋史》