诸葛亮历史上真实存在 诸葛亮真实历史简介

【君评三国】
☞君☜
诸葛亮在三国演义中是如神般存在的，其实真实的诸葛亮在历史上并无那么大能量，在真正的历史中诸葛亮并不是一个真正的军事家，只不过是一个管理学家，其军事才华绝对没有小说描写的那么厉害，几次的北伐，自己伤筋动了骨，对曹魏之是隔靴挠痒，反而弄的自己国力衰退，民不聊生，导致蜀国过早的走向了毁灭。
……
诸葛亮是个管理人材，，也非常聪明，但绝对不是一个帅材，虽然刘备三顾茅庐请他出隆中，但请来的绝不是神仙。是人就会有他的弱点，因为人无完人、金无足赤，孔明也不例外，诸葛亮有智慧，但这个一生谨慎，因为他的性格，让他遗误了太多战机，他又有隐藏在心里的缺点嫉贤妒能，以至后来的蜀国无大将无人材，廖化做先锋。蜀国的后期，人才的凋零绝对与诸葛的用人有直接关系，他利用的杨仪，蒋琬，费袆事实证明，无堪大用。
……
诸葛亮杀过两个人，魏延与刘封，在小说里一个是脑后有反骨，一个是见死不救，其实事实绝非如此，今天君用真正历史分析二人之死愿因。
……
魏延，是刘备进四川后投奔来的将军，在历史上，魏延的军事能力在蜀国是绝对一流的，深得刘备重用，镇远将军，汉中太守，让他独守汉中重镇，可见刘备对他的器众，在蜀国能独当一面的人只有关羽与魏延，但关羽却把荆州丢了，汉中却被魏延守的如铜墙铁壁。真正的魏延是比五虎上将的赵云，张飞，黄忠，马超都要强一些，可这样的一个人，却不被诸葛亮重用，却被诸葛逼杀而死。
……
原因，就是诸葛的嫉贤妒能，谨慎小心，在蜀汉后期，魏延是仅限于诸葛亮的二号人物，因为诸葛亮的谨慎，与魏延有着军事理论的冲突，而诸葛亮利用的杨仪等人，也与诸葛亮思想一致，以致使魏延经常与这些人争论，诸葛亮临死之前，害怕没人能控制住魏延，因而设计杀了他，其实魏延是绝对忠勇之人，以命报刘备的知遇之恩，如果魏延真造反，在汉中就可以降曹魏，如果真造反，可以直接投降魏国，何必往蜀国汉中回跑。魏延之死，死于诸葛亮的谨慎，更是死于派系斗争，魏延这个资格最老的刘备派系，成了诸葛亮荆州系杀戮的第一对象。
……
杀了魏延，以至蜀国一个真正人才也凋落了，剩下的只是一群酒囊饭袋，蜀国离灭亡也真正的不远了。其实魏延的军事才华应该是在诸葛亮以上的，但在诸葛亮手下，永远无法发挥自己的长处，史实证明几次用魏延，都获得了胜利，魏延在刘备手里能发挥巨大作用，而在孔明手里就发挥不出来，这就是用人策略问题，这也就是刘备是枭雄，诸葛亮只有是谋士的差距，魏延之死，绝不是谋反，而是死于真正的谋杀。
……
蜀国另一个人之死，也是死于诸葛亮之手，这就是刘备的义子刘封，历史上的刘封也是一个勇冠三军的人物，军事才华横溢，对刘备是忠心耿耿，刘备对他更是寄予厚望，刘备打汉中时，刘封是先锋，把曹操打的虚叹，后来刘封被封为将军，与孟达共守上庸几镇。
……
刘备中年得子，也注定刘封的命运，如果刘封是平庸之辈，也许能保住性命，事实是刘封是能争善战之人。关羽丢了荆州，求兵上庸刘封，刘封绝对不是见死不救，而是荆州以丢，他出兵上庸，一定遭魏吴合围，这样救不了关羽，而且会丢了上庸，丢上庸也会是死罪。关羽死后，孟达看透诸葛亮，知道必死无疑，劝刘封也降魏，可刘封不听。
……
随着关羽之死，孟达的投降，刘封的命运以注定，起初刘备是不想杀刘封的，必定多年的义子有深厚的感情，加之关羽之死与刘封并无多大责任，这时候诸葛匹夫又成了刘备推手。刘备年迈，亲儿子又年幼，以防万一，怕刘备百年以后，留下麻烦，不救关羽让诸葛终于找到了介口，刘封被杀以注定，就这样，刘封又成了一个冤死的鬼，难怪刘封死前乎:“恨不用孟子度之言”。
……
三国云烟消散，
那个能成永远？
生生死死如何，
自有后人评说。
多少故事成谜，
留下万千云雾。
英雄岂止曹刘，
还有虎子仲谋。
《君》

一诸葛亮历史上真实存在吗

赵玉墨历史上不是真实存在的。赵玉墨就是金陵十三钗中的女主角。金陵十三钗是2011年张艺谋执导的战争史诗电影，是根据严歌苓同名小说改编的。

二诸葛亮历史上真实外貌

单从外貌气质上说，个人觉得与历史上的形象相差甚远，王洛勇虽然是个不错的演员，但在形象气质上根本就驾驭不了这个角色，甚至有那么一点点猥琐的感觉。我们先看三国演义中的描写身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身坡鹤氅，飘飘然有神仙之概。再看三国志中的描写身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。就是帅哥一枚、神仙气质。

，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。各有各的看法。

三诸葛亮真实存在的历史事件

孔明的真实历史: 1.火烧赤壁火烧新野多没发生过 孔明刚到刘备军中,刘备之让他管一些收钱粮的事,知道刘备在赤壁之战后,才让孔明作了军师中朗将的职位 所以孔明在赤壁之战前,几乎没指挥过什么战役,所以赤壁之战与孔明无关 2.周瑜并不嫉妒孔明 周瑜比孔明大七岁.当时周瑜已是东吴水军都督.诸葛亮什么职衔也没有,根本没必要嫉妒 3空城计也是虚构的 当时魏军的统帅是张颌而非司马懿,所以不可能有空城计 4.三顾茅庐可能是真的 5诸葛亮七擒孟获,孟获可能是少数民族的七个首领并非一人 6.诸葛亮短于军事,长于巧思 发明了诸葛连努,八阵图等

四历史上诸葛亮的真实事迹

诸葛亮的形象，因为《三国演义》的原因，在民间变得近乎神人，就连鲁迅先生都有"状诸葛而近妖"的评价。可，《三国演义》虽然以东汉末年的历史作为背景，人物也是真实存在的，，它毕竟是历史小说，不是真正的历史。所以，小说中的人物形象和历史上真正的人物形象，并不能划等号。诸葛亮的形象也不例外。

《三国演义》的写作方法，让诸葛亮的文学形象与历史形象有出入

诚然，《三国演义》是一部非常优秀的历史题材的小说，其历史背景宏大。，胡适对它的评价是却仍旧只可算是一部很有势力的通俗历史讲义。也就是说，它虽然取材于真实历史，，只算是文学作品中的历史讲义类小说，不能将它的内容看作真正的历史，历史事件是这样，历史人物也是这样。因为小说难免会掺杂

而正是这"七实三虚"的手法，让诸葛亮在《三国演义》的人物形象与历史形象有了出入。比如《三国演义》中，诸葛亮做的一些经典事迹隆中对、火烧赤壁、草船借箭、空城计等等事件，都与历史不符。

隆中对

诸葛亮的《隆中对》，是之后刘备集团的行政总纲领。公元201年，刘备被曹操大败，投奔了荆州，依附刘表。因为司安徽的一句"识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏。诸葛孔明、庞士元也。"就对诸葛亮有了很大的兴趣。公元207年，因为徐庶的引见前往拜见。

在陈寿的《三国志》中，记载它的内容:"若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权。""今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。"刘备听后大赞，力邀诸葛亮相助，于是诸葛亮便出山入幕。而他的这些建议，在之后刘备集团的行事纲领中都有对应。

因为隆中对的内容，设计了诸葛亮集团之后的内政方针内修政理；外交政策北据曹操、西和诸戎、南抚夷越，联合东吴；军事路线利用刘表的见识浅薄和魄力不足，先取荆州，再取益州作为后盾，呼应四战之地的荆州，跨荆、益二州，以此作为据点。很详细的为刘备描绘了一个魏、蜀、吴鼎足三分之势政治蓝图。而此建议是对当时局势的具体分析。刘备集团争夺天下的路线也是按照此方案实施，形成了天下三分的局面。

，隆中对的思想虽好，却绝非诸葛亮一人有此见解。和他期的鲁肃，也曾和孙权提过同样的建议，《三国志》中记载"肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下。"其中，也提到不可妄动曹操；依据江东，和诸葛亮的"跨荆、益二州"一样，都是建立据点的意思；攻打刘表更是和诸葛亮的意见一致，可见，隆中对虽好，却绝非诸葛亮一人的独创。

火烧赤壁

在《三国演义》中，诸葛亮代表刘备出使东吴，舌战群儒，与周瑜合作但斗智斗勇，还火烧赤壁，甚至周瑜还想要加害他，结果被他料到周瑜的小气和善妒。，这同样和历史不符。，在史书上的周瑜，是一个气量非常宏大的人，《三国志》中记录了蒋干对他的评价雅量高致，非言辞所间。意思是说周瑜这个人的气度，不能用言语来表现出了，如此之人，怎么嫉妒诸葛亮？甚至还会被诸葛亮一席话给气死？

，赤壁之战在《三国演义》中的描写是，诸葛亮设计火烧赤壁。可是，如果来看史书中的记载会发现，赤壁之战完全是周瑜的高光时刻。公元208年秋天，曹操率军南侵，占领荆州之后，曹操大军直逼孙权。孙权询问属下该如何应对，原本大家忌惮曹操的大军，很多人提出议和，甚至出现了秦松、张昭这样想要让孙权直接投降的人。这样的危急时刻，是周瑜和孙权分析曹军和己方的优劣势对比，说曹军擅长陆战，加上天气寒冷，和他对战，并非没有胜算，这才解脱了孙权的顾虑，坚定了他对战的决心。

之后，周瑜担任了对战曹军的主将，在赤壁两军对垒之时，果然被周瑜猜对了，曹操生病，曹军不熟悉水性，第一战曹军就打了败仗。之后，周瑜出奇计，采用黄盖的建议，让黄盖假意投降曹操，用火攻取得了赤壁之战的胜利。而诸葛亮在赤壁之战中所起到的作用，只是向隆中对所讲的那样，用外交的方式促成了孙刘两军联合，对战之功不是他的，而是周瑜的。

草船借箭、空城计

而草船借箭一事，才是最符合鲁迅先生评价的，因为在《三国演义》中，诸葛亮掐指一算，就得出天象，跟鬼怪一样，严重缺乏科学依据。，就是空城计，诸葛亮站在城楼上，带着一张琴，两个书童，琴音都传到了敌军军中，如此距离敌军都不放箭，实在是将对手塑造的过于愚蠢，更何况当时司马懿人都不在此地，可见空城计实在是谬论。

诸葛亮贡献

而历史上，诸葛亮本人的主要成就主要是政绩。比如，他非常擅长治军，陈寿在《三国志·蜀志·诸葛亮传》中就曾提到，诸葛亮"治戎为长"，治军不是打仗，更多的是"政委"之类的工作，夸的是他治军有方。其中，提出明确的道德要求、规定严格的法令规定是他的主要治军手段。

在外交上，采用了"北抗曹魏、东和孙权"的战略。公元223年，派遣邓芝出使东吴，取得了外交上的成功。，他还组织了南征，击败孟获，到达西南边境，平定了四周的其他部落，奠定了蜀汉的西南边境版图和边境政策。《三国志·卷三十五·蜀志·诸葛亮传》记载三年春，亮率众南征，秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。

可见，诸葛亮此人，虽然是当时的出色人才，其功绩奠定了当时三国鼎立局面的形成，用出色的外交手段结合孙权，还善于治军，推行仁治，对蜀汉的建立有很大的功劳。，绝非是《三国演义》中描写的那么玄乎。