为什么喜欢唐朝？

谢邀，是清朝！很多人选择唐朝，是因为说清朝好的评书，比如侯杨方《精讲清史》等在喜马拉雅是收费的，很多不便讲的东西在里面都讲了。而说唐朝好的很多不收费，也不能自由发挥。

是人种，唐朝本质不仅不是一个汉人政权，甚至不是一个黄种人政权，创建隋唐的鲜卑人在古籍中称作“白虏”，其出身内亚人是白人，组成了肆虐了秦汉唐三朝的关陇军事集团。而清朝组成主要是通古斯人，是渔猎为生的部落制军事同盟，比咄咄逼人的关陇军国主义集团要自由的多，对于南方的马来人认同感也要强得多。清朝在太平天国时重用南方人为主的淮湘集团，而唐朝安史之乱时重用的关陇胡人。内亚征服者重用安禄山这类人以胡治汉不说，还热衷于限制平民的人身自由，重用宦官。唐朝有着严格的宵禁制度，夜间不得开店，盐铁专营，禁止贩卖茶叶。这些在湘淮集团主导的宋明才有了改善。至于清朝，清朝为什么消灭了海盗？因为有十三行做外贸，没必要去做了。为什么要禁烟？因为走私鸦片造成白银外流，要官方垄断，而不是因为看不惯上瘾这种行为。

是危机应对能力，清朝遭遇起义的次数和烈度都超过了唐朝，恢复的也更好。唐朝历过两次大起义，每一次都对其国力和权力集中能力造成了重创，一次安史之乱，因为唐明皇的错误决策损失高仙芝，封常清，哥舒翰三员大将，随后一直要求警惕安禄山的丞相杨国忠也在马嵬坡被灭族，安禄山说自己是来杀杨国忠为民除害的，唐明皇还真就把他杀了，连自己的爱妃都没能包保住，叛乱却没有平息，真有“骨气”啊！之后就是藩镇割据，而数百年之后的山东人黄巢起义，更是将唐朝像东汉一样彻底毁灭。清朝经历过两次军队哗变-三蕃之乱和辛亥革命，两次农民起义-白莲教起义和金田起义，席卷半个中国，都被镇压下去并迅速恢复了国力，即便的辛亥革命让清朝倒台，也把皇室的损失控制在可接受的范围内。三潘之乱是因为康熙听了李明珠等大臣的建议削蕃，结果三藩之乱开始后，康熙说这是我的责任，没有怪罪李明珠等人，这和安史之乱高下立判。清朝还是少有的几个中原人多次击败内亚人的王朝，康熙帝粉碎大小和卓叛乱，左宗棠收复新疆粉碎同治回乱，让黄种人扬眉吐气，更不会干出以胡治汉这种很lo的行为。

是科技和外贸。唐朝依靠丝绸之路，路上有很多匪徒，贸易成本很高，贸易量也少。清朝处在大航海时代末期，有更多的机会参与对外贸易，生产力也更加发达。

做个，统治者是外族的，一定就是主体民族的敌对者吗？托洛茨基是犹太人，他杀死了沙皇，耗尽了俄罗斯人的血。斯大林是高加索人，他爱沙皇，打击民族分离势力，击败了车臣匪帮，说“只有俄罗斯人才能庇护我们”。赫鲁晓夫是俄罗斯人，他又拿着俄罗斯的钱讨好东欧，迎回车臣人，开启了民族分裂的潘多拉盒子……，不能因为一个朝代是外族人，就轻言他一定对本族不好。