刘邦的成功说明了什么？刘邦的胜利说明了什么

汉朝张良为保韩信诱汉高祖写下赦书称“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”，吕后杀韩信是否抗旨了？
传说是这样的，天不杀，地不杀，金木水火土不杀，还是给吕雉杀了。
在一个小屋子里，将上下左右铺盖了绸缎，据说丝绸不在五行之中，用绸带。
韩信不懂人性，只有项羽活，韩信才能活，才更有价值的活，功高盖主，一统天下之时就是期的到来！
跟着项羽不至于得这么憋屈，当时手握重兵成就一方诸侯不是难事，就算项羽灭了刘邦在想收拾他也有一战之力，以韩信的性格除非是自立，跟谁混他都不会有好下场。
每个企业都有几个老员工，我们厂以前有一个跟厂长一起创业的人，后来生意大了。他不识字当不了官，但岁数大了，干不了啥活！在厂子里天天就是玩，谁知道养狗 咬到员工了，领导让他把狗卖了，他不愿意，就把他开了
穷也罢，富也罢，高管也罢，平民也罢，无论做啥，都是为了生存，失去自由的那一刻，都会想着，只要让活着，啥都可以放弃。
我要是韩信，我就叫刘邦给我几个亿买几套房在每套房里养个老婆。
想在那里住就那住。也许你们会说我胸无大志，当是活着总比我强。
我是韩信不救刘邦等他和项羽精疲力尽，40万大军倾巢而出，先和项羽联盟斩杀刘邦，因为刘邦得民心者得天下。
昭告天下刘邦反复无常小人也不配为君。
然后劫杀项羽得天下，
项羽失败在于战略错误，他的起兵目标是要恢复7国制度，所以他才不杀刘邦，因为他本意不想做皇帝，
时代是进步的，一统天下才是大势所趋，
至于韩信，是打工仔，狡兔走狗烹，正常操作，换谁都一样，
项羽没了，他变成皇帝的威胁。韩信要想善终，
只能慢慢和项羽打，不着急灭了，只要项羽活着一天，他就一天是刘邦重要的大腿，韩信就算退隐了，也躲不过杀身之祸所以給他的只有一条路那就是，
可惜他太优柔寡断，太念旧情失去了当皇帝得机会，
看看燕王朱隶，说就反了结果人家当皇上了
韩信谋反这件事也太假了，先不说刘邦称韩信现在被自己所“擒”，说明他是在长安软禁无权无势，重要的是告密的是韩信家仆的弟弟，韩信是什么人？
要是谋反会人尽皆知，而且连与反王告别的细节都被描写得生动形象，
到底谁看见了？
我觉得韩信是没有反心的，他的志向是裂土封王，这只能说明韩信是个超军事家，说来说去就是功高盖主，什么反不反的还不是说词而已，刘邦就是看不过韩信的战绩比自己这个皇帝高出一大截，而韩信也不懂急流勇退，早早卸甲回家享福还可能逃得一。说直接点，鸟尽弓藏，兔狗烹。
还有一点就是刘邦必杀韩信，韩信太年轻了，韩信时才30几岁，而刘邦已经50多岁了，那时候的人可活不了这么久，50多的人随时了都不奇怪，我想刘邦心里是在铺路了，自己活着的时候不怕韩信了，自己要是了之后谁还能控制得住韩信。做人人品要紧，张良看穿了蒯彻试探刘邦的计谋让刘邦封韩信为齐王，转而又为韩信讨了五步杀来保全他。
顾前膽后，考虑周全，功成身退，延续家族荣耀2000年。箫何在要用韩信时，把韩信追回来举荐给刘邦，成功后又用计杀了韩信。心底阴险，不得善终韩信既要感恩刘邦的重用，让其发挥所学，又要利益，左右摇摆，不忠不义，得其所。刘邦本来就是个怕之人，不然当初也不会让自己老婆陪别人喝酒！一个怕的人眼里是容不下沙子的，韩信称王只是个借口，你看其他被他封的还不是一样被杀！
韩信想当王翦可惜刘邦不是嬴政。他要是想反，当初就不会去救刘邦。更不会手握重兵，而且威望高过刘邦的时候不起兵。韩信昏的一招就是要求封王，如果在高光的时候自立为王，天下三分为王，刘邦项羽韩信相互忌惮，就没那么多事了，不过中华民族的历史也许就不一样了。可惜韩信没听自己谋士蒯通的苦苦相劝，也没听项羽之劝

一、你认为刘邦的成功靠的是什么？

优质答案1

约法三章，收揽民心，一也;任用贤才，用人不疑，二也;有功即赏，激励将士，三也;能屈能伸，化险为夷，四也;屡败屡战，百折不挠，五也。以上五点皆为帝王必备之素质，故刘邦能败项羽而得天下也。

优质答案2

秦始皇巡游天下，到达会稽时，百姓们都前往观看，无不艳羡秦始皇队伍的排场。

项羽却说“彼可取而代也”。

刘邦在咸阳服役，也看到秦始皇出巡的场面，则是感叹“嗟乎，大丈夫当如是也！”

我们中国人的世界观，是阴阳性的世界观，看问题，就要对比着看。

刘邦的成功，是建立在项羽的失败上的，如果他面对的是曹操，他不一定能够成功。

所以，我们分析刘邦的成功，就不能不分析项羽，不能不分析他们所共同生活的那个环境与时代。

，刘邦和项羽所处的时代，是一个由分封制走向集权制的时代，并且，分封制已经势微，集权制已经不可逆转。

什么是分封制呢？什么是集权制呢？

分封制，就是奴隶主压迫奴隶干活，由此，奴隶主必须要豢养一批军队，随时镇压奴隶的反抗。也，天下，就是由一个个的武装集团组成；朝廷，并不能对这些武装集团形成挟制，只好分封他们为王，求得一个名义上的统一。

集权制，就是地主阶级不再强迫奴隶劳动，而是把土地和工具出租给他们，让他们变成农民，激发出他们的劳动积极性，发挥出他们的主观能动性，这样，地主阶级就不需要豢养军队了，生产效率就大大提高了。由此，朝廷就能够集中军队，对地方形成挟制，使天下的权力形成高度的集中，从而实现实质上的天下统一。

分封制，就是少数人称王称霸；集权制，就是多数人接受一个共同的领导，形成一个共同的天下秩序。

显然，分封制，是少数人实现自由，多数人苦不堪言；集权制，是大家平等相待，有理有法。

那么，在这样的一个时代转换之中，刘邦和项羽的出身，就十分重要。

刘邦，就是一个小老百姓，，他又不是一个老老实实的小老百姓。

他喜欢交朋结友，四处闯荡。

这样的经历，让他更懂人性，知道怎么与人相处；也使他头脑灵活，能够随机应变。

，一个根本的立场，就是，他不喜欢强霸，他是站在老百姓的一边，喜欢中央集权，喜欢维持一个统一的天下秩序的。

与刘邦恰恰相反，项羽，是楚国贵族的后裔。

虽然楚国被灭，，贵族还是贵族，他们的经济实力、社会关系、以及他们的思想意识还在。

所以，他们是时时刻刻等待着机会，想要复辟。

也正是如此，项羽，是高高在上，不通人性，不懂得与人相处。

，他有文化，他有一个贵族阶级所具有的霸王之术。

项羽和刘邦的较量，既是两种新旧势力的较量，贵族阶级势力与地主阶级势力的较量，也是他们个人性格与能力的较量。

《鸿门宴》的起始与落幕，充分地反应了他们两人的性格、见识，与能力。

，刘邦入咸阳，力量上并不够，，他通过和平的办法，进入了咸阳。

这就不仅仅是智谋的问题，而是一个价值观的问题，是一个立场的问题。

刘邦不是贵族，他与秦朝以及旧秦国的民众，没有深仇大恨，所以，能进入咸阳就是好的。

他不在乎使用什么方法。

，项羽就一定要杀，一定要烧，一定要毁灭。

因为，他是贵族后裔，他对秦朝和旧秦国怀着深仇大恨，他一定要报复。

刘邦相对项羽，实力差得远。因为，刘邦是白手起家，项羽有贵族的底子。

刘邦无力抵抗项羽，只好去见项羽，而项羽竟不听范曾的劝告，放刘邦一马。

这是出于贵族阶级的道德洁癖。

贵族阶级喜欢“自由”，喜欢竞争，他们特别喜欢“公平”竞争。

如果刘邦是一个普通人，杀了也就杀了。

，刘邦不是普通人，他是有资格参与他们的贵族竞争的。

而在外在实力太过悬殊的情况下，杀了刘邦，就是胜之不武，就是不符合道德规范。

所以，项羽不愿这么轻易地杀掉刘邦。

项羽的刀下，不死无名之鬼。

刘邦果断地杀掉自己内部的内奸曹无伤，而项羽，则对他的通敌的叔父项伯网开一面。

刘邦是站在一个政治家的角度考虑问题的，而项羽，则是出于家族的伤感，而看不到大局。

刘邦能够虚心纳谏，听取谋士的意见；项羽则刚愎自用，听不得不同意见。

这也是刘邦和项羽的出身和经历不同。

刘邦出自草莽，一路成长，他深知人外有人，天外有天。

项羽出身贵族，养尊处优，并没有接触太多的人和事，没有经历过失败，所以，就容易自以为是。

所以，刘邦为什么能够成功？

第一，他的出身好。平民百姓的出身，让他站在了历史前进的这一边，他是顺应历史的潮流，而项羽是逆势而行。

第二，他天生的性格，不愿劳动，喜欢交朋结友，闯荡江湖，使他见多识广，境界高尚。

第三，他没有碰到曹操，他只有一个必然失败的对手项羽，而没有同样来自草莽阶层的曹操一样的人物与他竞争。

所以，刘邦的成功，给我们的启发就是

第一，要看清历史的大势，顺风而行，不要逆水行舟。

第二，太老实的人，不可能成功。不怕摔跤，敢于闯荡的人，才能干大事。

第三，多烧香，祈祷命运能够垂青于你，不要遇到真正的对手。

二、同样是北伐，为何汉高祖刘邦一次就成功了而诸葛亮却屡战屡败？

优质答案1

其实主要是因为面对的敌人不一样。

这是刘邦面对的敌人

刘邦的时代，中原并不统一，列国纷争不断，刘邦趁机攻入关中，并没有引发列国合力反抗。而关中的几个国家，雍国、翟国、塞国这些关中的王国，都是项羽分封的、原来秦国败军之将（章邯、司马欣、董翳，都是在“破釜沉舟”之战中投降项羽的秦军将领，原来的精兵都被项羽“坑杀”，秦国人对这些将领很不信任，甚至敌视）。刘邦夺取关中过程中，这些人基本没有抵抗就投降了。中原列国在彼此拼杀、争斗，并不团结。所以给了刘邦可趁之机。

相反，蜀汉面对的局面完全不一样，蜀汉面对的是团结一致的魏国，和总是喜欢扯后腿的吴国。

诸葛亮尽管几次突入关中一带，都在魏国的强力反击下败下阵来，并没有在关中立下脚跟。

曹魏在雍州一带设置了征西将军、镇西将军，以都督雍凉和陇右，常年驻军在十万人左右，且可以得到关内的支援，而蜀汉全国军力也不过十万人。所以只要魏国不犯错，蜀汉很难有什么机会。

优质答案2

1.刘邦没有内忧，君臣一心就是要统一天下。蜀汉内忧已经在出师表写的很清楚，益州本地人根本不想打仗，就想偏安一隅。

2.刘邦是各个击破，一个一个国家的打，每个国家都没那么强大，先灭三秦，然后灭赵。。。蜀汉直接面对的就是强大的曹魏政权。

3.蜀汉不得天道，大汉已经禅让给了大魏，大魏政权是非常正统的政权，就是侵略，不是为了统一，要统一也应该是曹魏发动战争来统一。

4大汉统一王朝有非常能干的刘邦，蜀汉有个扶不起的阿斗。大汉有非常强大的萧何来处理后方事物，保证粮草的供应，蜀汉根本没有这样的人。大汉有张良出谋划策，蜀汉只有诸葛亮，大汉有韩信这样的大将军，蜀汉也没有。诸葛亮扮演了刘邦 萧何 张良 韩信于一身的工作，诸葛亮能力顶多就是萧何加张良 ，所以必败无疑。如果刘关张多活20年，那统一天下就有很大机会，决策人死了，帅才，将才都没有了，怎么北伐？

以上四点每一条都可以让北伐失败 ，蜀汉全部占满