刘备的谋略(刘备的谋略)

刘备的谋略和勇气，刘备在夷陵之战中大败，蜀汉元气大伤，而这一切都是诸葛亮造成的。在刘备死后，诸葛亮开始北伐，由于曹魏实力强大，所以诸葛亮最终没有取得成功。而在诸葛亮去世之后，蜀汉的国力也逐渐衰弱，最终导致蜀汉灭亡。那么问题来了，如果诸葛亮不死，蜀汉能不能一统统天下呢？答案是肯定的，只不过可能性不大。为什么这么说呢？下面我们就来分析一下。，我们来看一下诸葛亮的能力。

一、隆中对中诸葛亮提出了什么谋略？

优质答案1

诸葛亮早年不得志，不为志向所屈，故结庐于襄阳城西隆中山中隐居待时。公元207年，思贤若渴的

刘备三顾茅庐，请计于诸葛亮，诸葛亮精辟地分析了天下形势，提出了统一天下应走鼎足三分，联吴抗曹

的道路，也称“隆中对策”。这是诸葛亮为刘备提出的一条正确的政治路线相军事路线，也是诸葛亮一生

的行动纲领。从此，刘备的事业才出现了转机。

公元208年曹操率三十万大军南下荆州，诸葛亮以其大智勇出使东吴，说服东吴抗击曹操，取得赤壁之

战的胜利，为刘备取得立足之地。刘备称帝后，谙葛亮任丞相。公元223年蜀后主刘禅继位，诸葛亮被封为

武乡侯，领益州牧。他励精图治，赏罚严明，推行屯田政策，并改善西南各族与蜀汉的关系，有利于当地

经济、文化的发展。他曾六次北伐中原。公元234年，因积劳成疾，病逝于五丈原，葬于定军山

(今陕西勉县东南)。

诸葛亮的一生共两个二十七年。公元207年以前的二十七年，是他修身养性立志用世的准备阶段。

他学有所成后没有北走曹操，也没有南归孙权，而是辅佐了“名微众寡”的刘备，这固然有客观原田，

但也并非出于偶然。他之所以要选择兴复汉室的道路，说明他是一个维护封建纲常、崇尚儒家忠义道德的

正统思想家。公元207年到234年的二十七年，是谙葛亮尽忠蜀汉的阶段。无论先主、后主都非常信任他。

他没有恪守儒家教条，他尊王而不攘夷，进兵南中，和抚夷越，在三国中执行了最好的民族政策。他明法、

正身、和吴、治军，以“鞠躬尽瘁，死而后已”的无私奉献精神战斗到生命的一息。他的忠公体国精神 被人们敬仰

1取荆州

荆州的北面控制汉、沔二水，一直到南海的物资都能得到，东面连接吴郡和会稽郡，西边直通巴蜀二郡，这是兵家必争的地方

2通巴蜀

益州有险要的关塞，有广阔肥沃的土地，是自然条件优越，物产丰饶，形势险固的地方，汉高祖凭着这个地方而成就帝业的

3成霸业

如果占据了荆州、益州，凭借两州险要的地势，西面和各族和好，南面安抚各族，对外跟孙权结成联盟，对内改善国家政治；天下形势如果发生了变化，就派一名上等的将军率领荆州的军队向南阳、洛阳进军，将军您亲自率领益州的军队出击秦川，老百姓谁敢不用箪盛着饭食，用壶装着酒浆来迎接他们所爱戴的将军您的军队呢？如果真的做到这样，那么就可以兴汉室、成霸业了。”

一开始 蜀国势力发展的不错，按照诸葛亮的设计来，关羽大意失荆州、刘备为报仇结果夷陵之战打败，这些都打乱了诸葛亮的规划，所以只能偏安一隅，没有实现第三条。

，生前就深受蜀人爱戴，死后更长期受到后人的敬仰，已成为中华民族传统文化的一份遗产。

优质答案2

东汉末年，刘备为了复兴汉室啊，进行了一系列的斗争，在农中他三顾茅庐，请诸葛亮出山帮忙，那时候诸葛亮就提出了著名的农中队，他建议刘备要连吴抗草三分天下，而又其一形成三足鼎立的局势，他为刘备规划了占据荆州益州本地，然后再图谋中原的这样一个战略规划。

二、孙权的十大谋略？

优质答案1

第一计，借尸还魂

建安十三年荆州刺史刘表去世，孙权采取鲁肃建议往吊刘表以探虚实，结果鲁肃未到曹操已先期占领荆州，刘琮投降，刘备鼠窜，此时孙权只好与刘备联合共抗曹军，孙权的意图是，若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事。赤壁之战曹操败北，孙刘联合收复了荆州大片土地，刘备推荐孙权任徐州牧，而孙权则表刘备为荆州牧，孙权认为刘备虽然枭雄，但势单力薄，与东吴没有可比性，暂时将荆州交给刘备总比交给曹操有利，于是刘备虽为荆州牧实际还在孙权的控制之下，这就是为什么有借荆州之说的根源。

第二计，假道伐虢

刘备虽为荆州之主，然未全部占有荆州，他只好南征武陵、长沙、桂阳、零陵四郡以扩充自己的地盘，孙权看中刘备的实力欲借力西并蜀川，此为假道伐虢之计，但却失败了。据《三国志·刘备传》记载，权遣使云欲共取蜀，或以为宜报听许，吴终不能越荆有蜀。意思是，孙权准备出兵取蜀，想让刘备为前驱，于是派使者告知刘备，刘备主薄殷观说“若为吴先驱，进未能克蜀，退为吴所乘，即事去矣。今但可然赞其伐蜀，而自说新据诸郡，未可兴动，吴必不敢越我而独取蜀。如此进退之计，可以收吴、蜀之利。”殷观这话与刘备不谋而合，于是殷观升职。《献帝春秋》说，孙权欲与刘备共取西蜀，孙权说，若让曹操取了西蜀，则荆州危矣，如果我们取了一统吴、楚，虽有十操，无所忧也。此时的孙权总认为刘备是寄居篱下，于是派周瑜率军借道夏口，哪知刘备却有自己的打算，他表面说“汝欲取蜀，吾当被发入山，不失信於天下也” 。暗地里派关羽屯住江陵，张飞驻扎秭归，诸葛亮盘踞南郡，破了孙权之计。

第三计，美人计

此计孙权共使用两次，一为刘备，一为关羽。《三国志·刘备传》曰琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好。刘备南征四郡并担任荆州之主，孙权感到畏惧，所以将妹妹许配刘备，孙权的用意，一是想稳住刘备，二是想借刘备之力西取巴蜀。结果“赔了夫人又折兵”，此计用在刘备身上不奏效，用在关羽身上孙权才知道自己落了个更大的难堪。《三国志·关羽传》载，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。演义中还添加了关羽辱骂的细节“吾虎女安肯嫁犬子乎！”

第四计，反客为主

建安十九年，刘备夺得益州，孙权自然不会眼睁睁看着刘备做大做强，于是派诸葛瑾索要荆州，刘备以拿下凉州再还荆州为借口故意拖延，孙权岂肯就范，遂直接派遣官吏去接管长沙、零陵、桂阳三郡，由于关羽阻挠，孙权计划落空，于是派鲁肃、吕蒙以武力拿下三郡，刘备大怒提兵五万前来争夺，无奈曹操兵入汉中，刘备怕失去益州遂于孙权讲和，分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。双方罢兵言归于好，按理刘备是荆州牧，但有赖于孙权才有今日，所以人在屋檐下，只有客随主便了。

第五计，顺手牵羊

三郡之争，孙权让鲁肃领兵屯益阳抵住关羽，暗遣吕蒙夺取三郡，长沙、桂阳望风而降，此时孙权下令吕蒙舍掉零陵速救援鲁肃，吕蒙当夜路过零陵派说客用“无中生有”之计劝降太守郝普，待郝普出降，吕蒙拍手大笑故意拿出孙权手谕给郝普观看，当郝普得知刘备、关羽俱来救援时立马羞愧难当。后来孙刘讲和，郝普被放归刘备，其处境可想而知。

第六计，远交近攻

划定疆界以后，孙刘两家依然重兵把守。此时孙权似乎有翻脸的迹象，《三国志·孙权传》载，二十二年春，权令都尉徐详诣曹公请降，公报使脩好，誓重结婚。孙刘联盟出现裂痕曹操自然求之不得，于是大举征蜀，派曹仁讨关羽，不料曹仁反被关羽围困。二十四年，关羽围曹仁於襄阳，权内惮羽，外欲以为己功，笺与曹公，乞以讨羽自效。关羽攻打樊城，擒于禁斩庞德威震华夏，正在节节胜利之际，孙权却主动要求袭击关羽后方使之首尾不能相顾。

第七计，暗度陈仓

为了去除关羽的戒备之心，吕蒙故意装病，要求孙权下诏令其回京养病，并撤去部分军队，以此麻痹关羽，虽然如此，关羽并未放松警惕，只是稍撤兵以赴樊（《三国志·吕蒙传》）。孙权、吕蒙看到关羽中计，开始实施下一计策。

第八计，瞒天过海

吕蒙迅速组织早已训练有素的精兵，使他们换上平民衣服划着商用的货船，突袭关羽的江边哨所，不费一枪一弹拿下了公安和南郡，俘获了将军士仁和糜芳以及关羽妻子和将士家属，攻打樊城的士气一落千丈，在吴、魏的前后夹击下关羽兵败，得知后方遭袭遣使者前来探问，吕蒙故意挥泪将一老乡斩首（因拿百姓草帽），带着关羽使者一家一家嘘寒问暖，作秀以引诱关羽投降。

第九计，笑里藏刀

美人计对关羽不好使，孙权又生一计，《典略》载，关羽围樊城，孙权主动要求发兵援助，但命令部队缓慢行军，关羽知道孙权并非真心，所以骂道“鲗子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”虽然孙权面子架不住，但仍然强作笑颜伪心手写一书送与关羽，表示自己愿御驾亲征，帮助关羽功曹仁，其实此时的孙权已经投靠了曹操，其醉翁之意明眼人一眼便知。

第十计，釜底抽薪

夺取荆州，孙权完全可以放关羽一条生路，这样既可维持孙刘联盟，又可实现一统吴楚的夙愿，而孙权并未着眼于从长远，在关羽竖起白旗表示投降以后，派硃然、潘璋断其归路，无论关羽真假，也无须一杀了之使之身首异处，而且将头颅献给曹操，难怪曹操说“是兒欲踞吾著炉火上邪！”孙权为了荆州可以说处心积虑费尽心机，机关算尽，最终还是中了司马懿和蒋济的“借刀杀人”之计。荆州成就了孙刘联盟，也加速了三国时代的结束。

优质答案2

赤壁之战。

东汉末年，孙权、刘备联军于建安十三年在长江赤壁一带大破曹操大军的战役。这是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一，是三国时期“三大战役”中最为著名的一场，也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。

孙刘联军以火攻大破曹军，曹操北回，孙、刘各自夺去荆州的一部分，奠定了三国鼎立的基础。

三、刘备、孙权、曹操三者，谁更具有管理智慧？

优质答案1

三分天下，相互制衡，三人无疑都是大英雄，具有顶级的领导和管理能力。三国的实力、资源各不相同，对领导者的实力要求也是各不相同。如果互换位置，曹、刘、孙可能都无法达成各自的功业。三人都很好地把个人特质与自己面临的任务和拥有的资源合理结合起来，恰当地分配、使用，优秀地完成了各自的历史使命。从这一点上讲，三人是不可比的。

从个人奋斗上来说，曹刘二人前期经历曲折，凭着超强的意志和能力，走向巅峰。孙权则相对轻松，家传基业。他们与部属的关系和感情，相对影响力都是不同的。面对不同情况，三人最终的表现都很有智慧。

据此，我认为智慧是无法比较的。只要能正视、尊重事实，不自大、不盲目，踏实努力，就可以成为智慧。

优质答案2

三个人里面，曹操无疑是个人才能最为全面的，雄才大略，武力和谋略都很高，果断冷酷，世称“枭雄”，出道最早，并“挟天子以令诸侯”，在企业规模、资金实力、人才等方面都占据较大的优势。

相比之下，刘备本身的能力并不突出，他有最突出的优点，就是坚忍不拔，屡战屡败，屡败屡战，逆商指数非常之高，敢于放权，核心员工团队能力很强，文臣能运筹帷幄，武将能攻城拔寨，历经波折，终于也赢得三分天下之一。

而孙权严格意义上属于“富二代”，是从父亲和兄长手上接过政权的，不过这个“富二代”不仅没有挥霍父辈的基业，反而将它继续壮大，北拒曹操，西挡刘备，牢牢保持着三分之一的天下。与其父亲孙坚、兄长孙策只擅武力却不擅治理不同，孙权性格果断，善于用人，并兼听礼贤（四十多岁称帝后此项工作开始退步），实在是一个管理高手，连曹操也不得不赞叹“生子当如孙仲谋”。

诸葛亮加入刘备团队时，刘备只有七八个人十来条枪，还正被曹操赶的东躲西藏，可见他要的并不是高官厚禄、荣华富贵，更多的可能是基于他的价值观和“职业”理想以及选择一个信任自己的老板，正所谓“士为知己者死”；

更多的人选择曹操，因为他们认为曹操有天子大义所在，是国企，并且企业规模大，效益好，工作稳定，跟着曹操风险更小，前景更好。

曹操的资金显然要比刘备雄厚得多，而刘备东奔西跑，累如丧家之犬，两袖清风，他能给出什么？如果你猜对了，就可以大胆去创业了。是股份！股份比薪水更吸引人。这就是刘备的过人之处。

终刘备之世，只有一个孟达投敌叛变，但孟达也是出于无奈，临跑之前还写了一封信给刘备，颇多疚辞，又倒戈了。还有一个黄权，不过情况特殊。那是火烧连营之后，黄权归途被陆逊切断，他又不愿投降东吴，只好去投了魏国。

刘备可谓能得人死力者矣。刘备手下人才不多，缺少中层干部，但有一点恐怕无人能比，那就是人尽其才。黄忠的余热就是被刘备挖掘出来的。魏延只是牙门将，但刘备一下提拔他为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。而魏延果然不负所望。还有家喻户晓的诸葛亮，鞠躬尽瘁，死而后已，恨不得一天上二十五个小时的班。在这个公司里，很少有人偷懒。这是个股份合作制公司，董事长刘备，最佳CEO。

说说孙权了。孙氏东吴是最早打下基业的。在改革初期，孙策就敏锐地感觉到，江东地区的房地产业潜伏着巨大的商机。如果以旧城改造的名义申请，那地价只有十分之一。这是一本万利的买卖。虽然如此，资金仍然是最大的问题，不过这难不倒孙策。他通过关系找到了时任淮南省长的袁术，送上传国玉玺，顺利拿到了第一笔贷款。在短短数年间，孙氏家族就垄断了江东的房地产业，成为东南第一富豪。现在，你应该知道孙氏公司是什么了吧。如果你猜不出，就睁大眼睛继续往下看。民营企业！所以你明白了，江浙一带的民营企业异常发达是有历史传统的。有的人愿意辅佐孙权，大多是因为他们祖祖辈辈定居江东，有家族的牵绊，不愿意背井离乡，担心如果加入曹操或刘备，会不会有地域的歧视，会不会在安排工作和升职加薪等问题上出现不公平的情况。

曹刘孙三人身上肯定有很多特质，一个一个讲也没有必要，我只能取其精华地举一些对于我们很实际有用的来讲讲。在我看来，他们各自最主要的特质分别是曹操为 “大气”，刘备为“坚韧”，孙权为“果敢”。

曹操的用人之道是很值得去研究的，如此有智慧的一个人，他是如何治理人与人之间的关系的呢？曹操的用人之道可以说是实事求是，唯才是举；不拘一格，来者不拒。（补充说明一下，这个是曹操前期的用人之道，非常时期用非常之道，德才兼备固然好，但唯才是举更适合当时形势，所以说曹操也是个务实的人）。而且在用人时处理各种关系时也有一套自己的原则名至实归，更重实际；德才兼备，唯才是举；重用清官，不避小贪；招贤纳士，尽释前嫌；抓大放小，不拘小节。从上面的原则以及真实的故事来看，曹操用人时是将人才放在个人恩怨上的，哪怕你曾经背叛，哪怕你再惹我讨厌，只要你真有能力，我就用你。而且他征战回来后，若败了则检讨自己，若胜了必重赏大家。他游刃与其部下和对手之间，从容，洒脱，无比的大气。

而刘备用人则不一样，都说刘备的江山是哭来的，我不敢苟同，虽说在特殊情况下，哭可以当做一种手段，因为是最质朴的，所以也最能打动人，光靠哭，能拿天下？从这个哭中我们看到刘备的用人之道是动之以情，绝对的礼贤下士，以心换心。他的两兄弟也是他最得力的战将，以及赵云，诸葛亮后来的黄忠魏延等都无比的忠诚。为什么刘备屡战屡败大家还死心塌地地跟着他？为什么？我想是因为他的屡败屡战吧？一方面欣赏他的仁义，一方面感动于他的坚韧。一起做事的，领导先泄气了，那就等于失败了一大半。不管住什么事！

孙权对于用人，我想更多的是信任，用人不疑，疑人不用。起初的大将军周瑜，后来的鲁肃、吕蒙，再后来的陆逊，以及元老张绍等，孙权都给予极高的信任。这和他的特质也分不开的，多疑的曹操就不会，导致曹操处理人际关系极其复杂，曹操有能力操控，而孙权则以信任取胜。每一种方法我们都有必要去学习，去借鉴，要结合自身情况加以糅合，让自己的固有特质与做法相称，则其法有最大效用。

毛泽东最推崇的三国人物是诸葛亮和曹操。认为他们在军事战略上都是一流的。他上世纪50年代末60年代初同工作人员谈话时说“(《三国演义》这套)小人书不简单哪，言简意赅。就那么几句话，多少大事多少人物就交代出来了。道理一目了然。孙刘联合一把火烧了曹操，烧出一个三国鼎立，刘备犯了错误，被火烧连营死在白帝城。诸葛亮临危不乱，安居平五路，稳定了蜀国局势。‘话说天下大势，分久必合，合久必分’符合辩证法。‘运筹帷幄，决胜千里’，汉朝的张良和三国的诸葛亮都比较出色。