唐唐讲世界上最蠢小偷

唐唐讲世界上最蠢小偷，他偷了一个女人的钱包，结果被抓了。警察问他为什么偷东西，他说“我想看看她的钱包里有什么。”警察“你是不是有病啊？”唐唐唐是我的女朋友，你怎么可以这样对她。警察无奈的摇摇头，这个世界上最蠢的小偷就是你了。。

一、两男童进入他人车内被困身亡，家属要求车主担责，你怎么看？

优质答案1

熊孩子进入车内窒息身亡，家属要求赔偿谁叫你不关好自己的车门？

6月22日，广东广州2名学生无故进入别人的私家车玩耍，因操作失误导致车门关闭导致2名孩子窒息死亡。孩子家属要求车主赔偿，理由是“谁叫他不关好自己的车门，如果他关好车门，孩子也不会进去。”

据警方发布的消息显示，2名男童是同村的孩子，车主将自己的车放在自家的院子里。由于车锁已经坏了一个多月，但车主很忙一直没有去修理。因为是停在自己家院子里，车内又没有什么贵重物品，车主于是没有放在心上。

6月20日，邻居2名男童趁车主不在家时，偷偷拉开车门进入车内玩耍。熊孩子在车内踩座椅、乱按车内按键，碰到了车内门锁导致车门锁死。由于天气温度较高，2名男童被锁在车内长时间没有人发现，因为脱水休克死亡，也就是窒息而死。

孩子窒息而死，这个结果令人痛心。事情发生后，家属纷纷状告车主，要求家属赔偿。理由是如果他把车门锁了，或者他能早点把锁修好，孩子就不会进入车内，就不会窒息而死，所以车主有责任赔偿。

车主自己觉得很无辜孩子偷偷溜进私家车里，而且车是停在自己家院子里的，孩子窒息谁都很难过，但也不能把责任都归给我，因为这是偶然事件。如果孩子没有窒息，放火把车烧了，我是不是该要求赔偿？家属是不是也会说，谁叫你没上锁？

2个孩子的家属表示这一悲剧的根源在于车主没有锁车，所以应该让其赔偿所有损失。

对于这个问题，有网友表示熊孩子私自进入停放在院子里的私家车，家长监管不到位，虽然车主没有放置车锁坏了标志（熊孩子也不会看），但那是在人家的家里，人家有停车、放车的自由，状告人家赔偿不合理。

也有网友认为孩子私自进入私家车窒息而亡，私家车以后没法开了，可能要低价处理，车主该不该要求家属赔偿？

还有网友认为车主的确有一点责任，赔偿一点人道主义费用还是可以的，熊孩子家属要求赔个百八十万就有点过分了，毕竟熊孩子是私自闯入人家院子，偷偷进入私家车的。

此次事件也给各位车主提了个醒，即使在自己家里，也要锁好车门。如果车门坏了，要及时修理或者采取相关措施，免得熊孩子进去捣蛋出事。对于此案，车主该不该负全部责任？各位如何看？

优质答案2

两男童进入他人车内被困身亡，家属要求车主担责，你怎么看？这样的事情谁都不愿意发生，却发生了。只是要车主担责似乎有点说不过去，因为车主的车是停在私人院子里的，只是汽车遥控锁坏了，最应该担责的是孩子的父母。先去梳理下这件事情吧。

时间2020年6月20日

地点广州花都区花东镇大龙村陈某院子

人物陈某，两名男童

事情经过6月19日19时左右，广州花都花东镇大龙村的村民陈某将车停发在一居民院子后就离开了，走的时候用的是遥控锁，这个遥控锁坏了没有锁上，于是就出事了。第二天下午13时左右陈某来开车，发现有两个孩子倒在自己的车内没有任何反应。陈某立即打了120急救电话和报警电话，很不幸的是，两个孩子都没有抢救过来。

据了解，两个孩子就是同村的，一个四岁，一个五岁，是堂兄弟也是幼儿园同学。从家里跑出来玩看见陈某的车没锁上就进去玩却碰到了门锁按钮，车门被关上了，两个孩子太小不会开门，导致脱水性休克死亡。

孩子的家属要求车主担责，理由是“谁叫他不关好自己的车门，如果他关好车门，孩子也不会进去。”

目前，当地公安局已经发了通报，主要的内容如下

第一，的确有两个孩子死在陈某的车内。

第二，陈某的车门的确没有关。

第三，初步已经排除他杀嫌疑。

这件事情发生后，很多网友认为陈某很无辜，毕竟车子也是停在私人院子里，是两个孩子自己跑到车里玩耍的。也有网友认为应该给点人道主义补偿，毕竟孩子死了。

我个人认为车主的确是无辜的，这件事情最应该担责的是孩子的父母，父母不应该让这么小的孩子离开自己的视线。要是陈某自己愿意给点人道主义补偿也是可以的，只是不应该强制要车主给钱。

二、一学生没考上大学，却把班主任告上法庭，虽然败诉，但恶果却种下了，你怎么看这种事？

优质答案1

老汉就事论事！学生考学不理想就起诉老师？

纯粹的中国特色！

老汉七十多了，没听说过，哪个国家的学生，因为没考上大学而又起诉老师的！

畸形的社会造就了形形色色畸形的人！

臭的，变成了香的！好的，变成了坏的！艺术家，不如二流子！科学家，不如戏子！……！

正如朋友们所说学生家长直接起诉高考命题的人，不就得了！

优质答案2

世界之大无奇不有，这个学生也是太奇葩了，没有考上大学，却把班主任告上法庭，这是我从教20年第一次听说这种事，不过还真有其事，江苏省沭阳县人民法院就受理了一起关于高三学生没考上大学诉求老师退还收受的好处费和赔偿精神抚慰金38万元的案件。

学生和母亲认为班主任有体罚学生行为，使学生不能集中精力学习，导致成绩下降，没有考上大学。学生家长要求班主任返还收受的礼金3500元和给班主任老婆烫染头发花费的4900元，并要求班主任赔偿学生和母亲的精神抚慰金38万元，班主任对学生和母亲公开道歉。被告班主任对体罚学生和收受礼金的行为予以否定，学生和母亲不能提供相关证据，法院不予支持。驳回了原告的诉讼请求。

学生能否考上大学，与班主任有一定的关系，但不是直接关系，班主任无需对学生考不上大学承担责任。如果班主任对学生严加管教，不断修正学生的行为，对于那些中等成绩的同学的帮助很大，他们很可能在老师的鼓励下，顺利考入大学。班主任在教育学生时，都是面向全体学生，不可能只对某几个学生进行教育，而对班上其他同学不管不问，班主任也希望班上能多考几个学生，在学生考大学的过程中，班主任并不存在过错，怎么可能承担责任呢？

法律是讲证据的，不是靠自己嘴说就能获得法院的支持。学生和父母状告班主任体罚学生，这可要讲究证据，按照谁主张谁举证的原则，学生和父母要拿出老师体罚学生的相关证据，给学生的身体和心灵造成的伤害程度。而不是因为自己没考上大学随便找一条理由去起诉老师，现在老师在教育教学过程中，都是摸着石头过河，对学生进行良心教育，对于违反师德师风建设的事坚决不做。

如此荒唐的现象，学生不从自身找原因，责怪老师，反而还获得母亲的支持，班主任呕心沥血的教你，是你自己不求上进，又不是班主任老师阻碍了你考大学，怎么可能承担责任呢？如果老师不作为或者有体罚学生的行为，你可以将老师告到教育主管部门，按照师德师风建设和«教师法»的相关规定处罚老师。再说，全国没有考上大学的学生多如牛毛，是不是也要状告自己的班主任呢？只告班主任也没用，至少也要把科任老师一起告上法庭，毕竟高考不是考班主任这一科。

学生没考上大学，把老师告上法庭，老师同样可以把学生告上法庭，理由是学生没有珍惜老师的劳动成功，把老师讲的话当作耳边风，没有按照老师的要求完成作业，没有考上大学的学生的考试成绩给老师的名誉带来了影响等，要求学生对老师进行赔礼道歉并支付1元精神操劳费。大家觉得合理吗？