反驳世界上最荒谬的四件事(反驳世界上最荒谬的

反驳世界上最荒谬的四件事，其中一件就是“人生不如意十有八九”。这句话是出自《菜根谭·第一卷·人生第一等事是养生”，意思是人生不如意事十之八九，但只要要心情好，一切都会好起来的。”这句话的意思是说，人生不如意事十之八九，但只要心情好，一切都会好起来的。，这句话放在现实生，似乎并不适用。因为，有些人的心情好，不是因为他们有多幸运，而是因为他们比别人付出了更多的努力。

1、关于反驳大材小用的例子？

辛弃疾曾拜当时著名的田园诗人刘瞻为师，并和党怀英两人是刘瞻最得意的学生。有一次，刘瞻问他们两人道“孔子曾经要学生谈各人的志向，我也问问你们将来准备干什么？”党怀英回答说“读书为了做官，为了取得功名，光宗耀祖。我一定要到朝廷里去做大官；如果做不了官，就回家隐居，学老师的样子写田园诗。”

刘瞻听了很高兴，连连称好，认为他的志向很高洁。辛弃疾却回答 说“我不想做官，我要用词写尽天下的贼，用剑杀尽天下的贼！”刘瞻听了大吃一惊，要辛弃疾今后不要再说这样荒唐的话。此后，辛、党两人的生活道路截然不同辛弃疾英勇地投身到抗金的民族战场上去，以爱国词人著称于世；而党怀英则混迹于金人统治集团，为金人作了一些帮闲乃至帮凶的工作。

2、反驳别人的三大要素？

第一是要公平。你得真的按照对方的观点演出来，才会有反驳的效果。比如刚才那道辩题，如果你为了制造违和感，故意把那个说话的人扮演得很凶，即使真的演出了效果，观众也不会觉得是因为对方荒谬，而会觉得你在栽赃。

第二是要彻底。比如“追求真爱是不是理性的”这道辩题，反方有一个观点叫“追求真爱会让你失去痛感，撞了南墙也不回头，是不理性的”。在正常语境下听起来好像是那么回事，因为真爱会让我们没那么计较。

第三是抓住重点问题

3、怎么反驳民国出大师这种荒谬言论？

什么叫大师，一个行业的顶尖精英，不是吹出来的。是家里几代人积累出来的，不要拿文化程度来比较。现在的砖家叫兽是不可比。

尊重事实，

4、会不会有一天，有人得出更厉害的理论来反驳伽利略和爱因斯坦，像反驳亚里士多德那样？

这里要明确什么是科学？科学并不代表着正确，这句话说过很多次了，科学只是人们对周围现实世界不断观察探索出来的规律，然后把规律不断地进行推广验证完善，让其更加具有普适性！说白了，科学就是一种假设猜测，不断验证的假设猜测！

所以，科学一定具有可证伪性，不具有可证伪性的就不是科学！，科学是永远没有尽头的，因为人类对周围世界的观察探索是没有止境的，无论到什么时候都会有局限性，科学的进步就是不断地突破这种局限性！

明白了这点，你就应该明白亚里士多德的地心说也是科学，虽然如今我们知道地心说是不正确的，但科学并不一定等于正确。为什么说地心说是科学，因为地心说符合当时人们对周围世界探索观察出来的规律，是人们对现实世界的观察出来的规律，这就是科学的定义！

就好比牛顿的经典力学，我们都知道它是科学，因为它符合牛顿时代对现实世界的观察！但准确地量经典力学是错误的，与地心说错误的本质是一样的，经典力学只是相对论在低速世界的近似值，也是特例，但即使是错误的，也不影响经典力学是科学的事实，因为它符合科学的定义，牛顿时代的人们只能从低速世界去认知世界，这是人们认知局限性决定的！

或许有一天科学们会发现相对论也只是某个更高级理论的特例，但也不能否认相对论就是科学的事实！科学永远是向前发展的，发展的方式就是人们认知局限性的不断突破！

说白了，科学永远是科学，哪怕是不正确的，因为科学是人们认知世界的一种方法，通过这种方法得出来的结论就是科学，科学一直在努力接近正确，但并不为正确负责！

对于未知的东西，人类始终保持着一种探索的心，并不是说前人说的就一定是对的，也不能说他一定是错的，亚里士多德的理论为什么会被推翻，因为地心说是完全凭空想象出来的，没有任何的依据，而伽利略和爱因斯坦都有足够的数据或科学研究去支撑，随着科学越来越发达，人类会不断利用更新的技术、更先进的科学技术去探索未知的事物，在宇宙中存在着太多我们不了解的事物，地球乃至太阳系都不过是宇宙中的一粒尘埃，不管前人的理论对与错，我们都应该感谢他们，为我们的科学研究提供了更多有价值的参考，在人类后续发展道路上奠定了不可替代的基石。

再过一百多年吧。

5、怎样反驳，读书无用论？

有人觉得读书无用，是因为读书太少。

读书多的人，没有这么说的。

有这样一个简单的道理，读书的人，都说读书好，说读书无用的，基本都是读的少的。抛开有用没用之说，如果一个读书多的人，说读书无用，那就是直接否定了自己读了很多书的行为和意义，即使没用，他也得说有用。说读书无用的人，大概率是既没有读书，也不想读书的，宣扬读书无用，就可以名正言顺不用读书了，或者不用再供别人读书了。

，有没有用，你得读了以后才知道。读都没有读，就说没有用，没有实践就下结论，那是耍流氓。

读书无用论无需反驳，现实已经告诉我们读书有用！

当下单位招工为何都要文凭？因为人的素质和知识有着直接关系，知识越高的人，素质也越高！高级知识人士，就有高级的思想和素质！从古至今都是这样认为的！所以读书有用是肯定的，读书无用论是错误的！

6、女人蛮横无理，还振振有词家，不是一个讲道理的地方，咋整？

这只是女人的措辞，家不讲理，那就培养蛮横无理的女人，得便的是女人，毁灭的是下一代，至于老公嘛，那就只能做个缩头乌龟了。所以，家不是讲道理的地方，只是女人的一面之词，谁家中了此道，就倒霉三辈子。

“家，不是一个讲道理的地方。”

这是近几年网上和社会上盛传流行的最荒唐可笑的毒鸡汤。

家庭特别是夫妻出现矛盾纠纷之时，往往总有人会以这句话来做说辞，甚至有人把这句话当真理、当权威引用。

这样以来，讲理的一方便立马无理、输理。仿佛谁在家讲理了，谁就犯了大错，成了不识时务、引发矛盾的罪魁。于是无理、输理、胡闹的一方反而变得有恃无恐，“情”直气壮，振振有词。

其实这种“家庭不应讲理”的谬论严重危害着家庭，危害着社会。

为何近几年离婚率不断攀升、屡创新高？

试想多年的、几十年的老夫老妻能有多少爱情足以维持夫妻和家庭的稳定、和睦、和谐。即便血缘亲情也经不起长期“蛮横无理胡闹”的不停折腾。

在家里不讲情理、道理、法理、公理、真理能行得通吗？恐怕只好分手、离婚才会逃离这时常无理胡闹、蛮横无忌、鸡犬不宁之地。

大家都知道家庭是社会的最基层细胞。千千万万个家庭构成了我们的大社会。如果家家不讲理继续盛行泛滥、成风成灾，那社会还有文明、规则、公德、和谐、稳定吗？

文明的社会，是时时、事事、处处讲道理、公理、法理的乐园和法制天地。

敬请每一位通情达理、有人品、有素质的人，坚决抵制这种损毁文明的“不讲理”歪风。还中国家庭与社会一片祥和净土。

野蛮的人没有理性，理性的人不讲感情。征服野蛮，抑制无理才是对策。

7、有人说“人，最大的荒唐，是与垃圾人较劲”对此你怎么看？

谢谢邀请，可我并不知道是么是拉极人，拉极人的定义和标准是什么？谁有一个准确的定义？

我一出门看到一只大狗。一边追一边朝一人叫。那人也是不客气，捡起一个石头就狠狠的打了过去。这时才有个人不愿意的说你和它較什么劲，有意思吗？那打狗的人也是不客气的主，说你惯着，我可不惯你这毛病。不知道网友们怎么说。谢谢。

垃圾人制造荒唐的“世界”，

荒唐“世界”才有垃圾人存在！

对于这个荒唐“世界”，

请把自己当观众。

任垃圾人尽情表演！

等到春暖花开，

垃圾人油尽灯枯。

就不会有荒唐的“世界″！

更不会有垃圾人存在……

8、你见过哪些很愚蠢的反驳进化论的言论？

进化论有什么错？不相信进化论，你搞个什么论出来，看看能否击败进化论。空说相信进化论是愚蠢。我不清楚不愚蠢的人能搞出什么论来解释世界上千姿百态的生命现象。

莫过达尔文老了时，自己承认进化论是有缺陷的，并自行反驳。

他曾对牧师说"我想收回我一生对生物进化的论述″。牧师回答"这是不可能的，因为你已经造下了极大的影响"。后來，达尔文又去找女皇，对自己学术上的不严谨表示忏悔。