景区通报游客坠亡事件

景区通报游客坠亡事件经初步调查，死者张某，女，30岁左右，当地人，系该景区工作人员。目前，相关善后工作正在进行中。，公安机关已介入调查。具体体事发原因以警方公布为准。愿逝者安息，生者坚强。也希望广大网友不信谣、不传谣，共同维护健康有序的网络环境。谢谢！”这条微博发布后，很多网友表示支持，纷纷转发。

游客偷摘杨梅坠亡，景区被判赔偿4万5，你怎么看？

谢邀。事情简要回顾:去年5月，60岁吴某，在广州某山村景区游玩时，爬树摘杨梅，由于树枝枯烂断裂，不慎跌落，送医抢救无效后死亡。之后，其亲属将该景区告上法庭，索赔60余万元。最终，法院判决该景区以未告知危险，承担5%的责任，既:45096.17元。

事情总算有了结果，而且大多数人认为法院判决比较公正，5%的赔偿也算是尽了人道主义补偿，合乎情理。本以为其亲属以"树太好爬了"为由把景区起诉到法院，让人觉得这个理由太牵强无根据，而且吴某属成年人，明知爬树有危险，还要挺而走险，完全属于个人责任。虽然法院的判决未能达到60万元，4.5万元的赔偿也算是其亲属告赢了。景区确实有点责任，应该将树用栅栏拦上或挂上警示牌告知游人。通过这次教训，景区应把杨梅树连根拔起了吧。

谢谢邀请！我表示赞同判决。就算出于人道考虑出点钱也无可厚非。最痛心的是人没了。还有就是告状之人。你是为逝者讨一个说法，还是想借此讨要金钱？明事理董事非的人都能看清楚。不管什么人，做事要厚道！不能太过分！

19岁大学生在桂林景区悬崖坠亡，景区出于人道主义赔3万引家属不满，你怎么看？

如果游客正规购票进入，在开放性景区，由不可抗力造成伤亡，那么公园方绝对有责任赔偿并且有保险公司支付赔偿金(正规购票含保险)。但保险公司也有可以拒绝赔偿(游客在非开放景区出事或没购票)。此次事故的原因是他自己去爬公园内的非开放性地区。一般这种地方会有标志游客止步的牌。相当于是野山!而且当当地天气又是雨季时常阵雨，正常人都知道这种天气爬山绝对有危险，而且还是野山!死者占的责任比公园方更大。所以公园赔偿三万也合理