历史不靠谱事件 历史不好

历史不靠谱事件，这些事件的发生，往往是因为一些历史人物的个人魅力，或者是他们的政治手腕。今天我们就来说说这些历史上的“名人”，他们的故事你你们知道吗？下面我们一起来看看吧！第一位秦始皇嬴政。他是中国历史上第一位皇帝，也是一位千古一帝。他统一了六国，结束了战国时代，建立了中国历史上第一个封建王朝。

古史辨派，又称疑古派，主要指代五四运动以后史学中出现的以疑古辨伪为目标的学派。

其代表人物有胡适、顾颉刚、钱玄同等。

其中胡适名气最大、顾颉刚次之，钱玄同最次。

顾颉刚，曾经提出一个著名的论断，他认为

“至于禹从何来?......我以为都是从九鼎上来的。

禹,《说文》云,‘虫也,从禸,象形’。禸,《说文》云,‘兽足蹂地也’。以虫而有足蹂地,大约是蜥蜴之类。

我以为禹或是九鼎上铸的一种动物,当时铸鼎象物,奇怪的形状一定很多,禹是鼎上动物的最有力者;或者有敷土的样子,所以就算他是开天辟地的人。(伯祥云,禹或即是龙,大禹治水的传说与水神祀龙王事恐相类。)流传到后来,就成了真的人王了。”

简而言之，顾先生认为大禹可能九鼎上铸的一种动物。

这与传统的史学、史籍背道而驰，提出之时曾引发了大规模的讨论。

连当时著名的文学家鲁迅都参与其中，他的著作如此有如此讥讽

“这这些些都是费话，又一个学者吃吃的说，立刻把鼻尖胀得通红。你们

是受了谣言的骗的。其实并没有所谓禹，‘禹’是一条虫，虫虫会治水的吗？我看鲧也没有的，‘鲧’是一条鱼，鱼鱼会治水水水的吗？”他说到这里，把两脚一蹬， 显得非常用劲。

“不过鲧却的确是有的，七年以前，我还亲眼看见他到昆仑山脚下去赏梅花的。”

“那么，他的名字弄错了，他大概不叫‘鲧’，他的名字应该叫‘人’！至于禹，那可一定是一条虫，我有许多证据，可以证明他的乌有，叫大家来公评……”

细心的读者朋友可能会发现，顾先生的说法与鲁迅的说法其实已经发生质的变化。

也正是这一“变化”，曾经让顾颉刚等人无所适从，被人诟病。

，鲁迅先生进行的只是艺术加工与文学创作而已，其本意应在反驳疑古学派的理论。

大禹一例，疑古学派的主流观点已经十分明了，他们认为古史阶段，包括尧舜禹的故事，时间越往后，故事越清晰，而相近时间内，却无相关记载。这便是“层累地造成的中国古史”。

举例而言，三皇五帝的故事在商代、西周时期还并不是十分清楚明了，而时间往后发展，故事线、人物形象却越来越清晰，古史辩派以此现象论证中国史是“层累”造成的，并不是真实发生的。

，“层累”我们也可以理解为不断的“夸大”。

以上，便是疑古学派的主流观点，以及“爆炸性”事件。

现代学者考量疑古学派，多是批评，认为其“过分偏激”，纵然古史中有“夸张”成分，但也不至于“全盘否定”！

各位读者，怎么看呢？