开发商高楼坠楼事件(成都高楼坠楼事件 )

开发商高楼坠楼事件的调查结果。这一结果显示，开发商在项目建设过程中存在违规行为，导致业主受到伤害。目前，涉事开发商已被责令停止施工，并接受相部门的调查。，该小区业主委员会正在积极配合相关部门的调查工作。下一步，将根据调查结果依法依规进行处理。”上述负责人说。(业主委员会的成立，旨在通过自治管理的方式，引导业主自觉维护小区环境卫生，营造良好的居住氛围。

1、昆明一开发商承诺的学区房无法兑现，业主跳楼讨公道，你怎么看？

看了这个问题心好痛！开房商承诺的学区竞然没了！这个问题痛得还让人流泪！女士维权跳楼！又痛得让人心酸！，开发这个小区是经过规划的。也是应该有学区的。施工等手续也应是齐全的！许多人就是冲这个学区而买房的。我个人十分同情这位母亲。为什么呢？眼下，昆明房价己经很高了。普通百姓已不大能买得起房了！一套房少则上百万，多则几百万！花了血汗钱咬牙买房又是为了什么？孩子上学！老百姓没多少路子。又交不起那些昂贵的赞助费！孩子又想上好一点的学校！怎么办！只有一条路！买房！为了买房。有的不惜借钱！有的不惜银行贷款！有的不惜离婚，为了买个学区房。，到头来，款也贷了！婚也离了。学区却打了水漂！气人不！急人不！坑人不！祸害人不！对于急性子的女子來说，就用跳楼來维权了！跳楼维权不可取。也不提倡！但这种极端的维权方式应该给有关部门提个醒！老百姓买房的事不是小事！开发商承诺学区的事对于买房的老百姓來说就是天大的事！对这种失信的开发商就应该严查，予以严惩！让其付出失信成本！还老百姓一个公道！甚至于可以将其列入失信黑名单！让其成为过街老鼠！眼下，像昆明这种学区房蒸发的事情有很多。有的开发商承诺学校与名校合办。到，名校就来了一个老师，桂羊头卖狗肉！有的开发商承诺，小区建三甲医院。建的是一家社区医院！，碰到这种失信事件，政府对开发商要严查严惩！老百姓要理智维权！讨回公道！而不能用跳楼这种极端的方式來维权！最终既伤了自已！又苦了家人！谢谢！

2、女童无人看管从高楼坠亡，家长状告物业索赔67万。法院判决一分钱都不赔！你怎么看？

监护人失职，应该关几年才是

女童无人看管从高楼坠亡，原本就是家长的疏忽，却要物业赔偿，这纯属乱弹琴，法院判决一分钱都不赔，支持。

女童无人看管，赖谁？

，女童不是物业的，而是夫妻二人的结晶。

因为无人看管坠亡，本身就是夫妻的过失，法院没有追求你们的责任就已经烧高香了。

法院判决分文不赔，非常好，点个赞。

虽然生活中失误都会存在，女童坠亡的事情也很让人同情，可家长的失责之过不能置之不理。

可在案件发生过后，夫妻二人并没有自责，检讨。

反而是利用法律知识，想要对物业进行敲诈勒索，所要赔偿。

简直就是不要脸，天底下怎会有这么多歪风邪气？还不是这些人搞出来的？

我觉得对于这样的情形，一方面判决物业不需要承担责任，但女童的死必须追求责任。

至少要追求一个过失罪责，否则，无法打击这样的歪风邪气。

现在都成什么了，小偷偷盗死亡索赔，别人家路面滑到也要赔钱。

还不都是因为仗着，哪怕赔偿不了，自己也不会有什么损失，我个人建议对于这样的事情，日后必须追求责任，否则就是助长歪风邪气。

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！

监护人无理取闹，转移视线，应当受到惩罚的恰恰是监护人，应判监护人监护过失，导致儿童意外致死罪！

3、福州一女子19楼擦玻璃不幸坠亡，谁来负责？

如果与业主是雇佣关系，则业主承担赔偿责任。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应劳动报酬形成权利义务关系。该女子擦玻璃不幸从19楼坠亡，是在完成雇佣任务时发生意外。

司法实践中，如按雇佣关系人身损害处理，可能会推定雇主承担主要责任，雇员负次要责任。因为在雇佣活动中雇员也有谨慎注意义务，也就是注意自身安全的条件下展开工作。这是雇员负次要责任的条件之一。还有减轻和免责条件，在此不赘述。

，我国法律把雇佣关系损害赔偿纳入特殊侵权范围，由于我国特殊侵权适用无过错原则，即不问雇主是否存在主观过错，雇员受害雇主则应赔偿。，该女子是在从事雇主授权或指示范围内坠楼身亡，雇主应承担赔偿责任，这是由事实和法律推定出来的必然结论。

4、如何看待3岁女童滞留电梯从8楼窗台坠亡，家属质疑房屋设计存在缺陷，物业和开发商需要承担责任吗？

现在什么事都找别人的原因，不先看看自己哪里做错了，避免类似事情再发生。唉！无语=_=

我会在乐乐茶等位的时候告诉店员提醒家长别让他们的孩子随便爬门口的小狗雕像，我怕他们掉下来摔伤。

我会在烧烤店撸串的时候告诉店员提醒家长别让他们的孩子在炭火炉旁玩耍，我怕他们碰到炉子烙伤。

我也会在火锅店涮肉的时候告诉店员提醒家长别让他们的孩子在过道乱跑，我怕他们碰翻火锅烫伤。

很多家长在看护孩子的时候都会出现掉以轻心的时刻，放任孩子去做危险的事情，想着“只是孩子贪玩罢了”，而意外常常发生在这些疏于防范的瞬间。

说回到本案，本案中女童的坠亡和电梯其实无关。而是和8楼楼道的窗户是否设置过低有关。

根据《住宅设计规范》GB 50096-2011

6.1.1楼梯间、电梯厅等共用部分的外窗，窗外没有阳台或平台，且窗台距楼面、地面的净高小于0．90m时，应设置防护设施。

公共部分的楼梯间、电梯厅等处是交通和疏散的重要通道。没有邻接阳台或平台的外窗窗台如距地面净高较低，容易发生儿童坠落事故。

如果8楼净高低于 0.9米或者未设置防护设施，则不符合规定，存在一定安全隐患。

如果可以进一步证明实际高度是年满3岁的儿童可以在无人帮扶的情况下独自翻越，则说明窗户的高度设置确实过低，物业和开发商甚至设计方都可能对此事发生有不可推卸的责任。

设计方如果图纸设计依据的设计标准不符合相关国家标准，则需要承担一定责任。

开发商如果在设计合规但建设违规，工程未验收的情况下，将其交付使用，在楼道窗户存在安全隐患时未能及时处理，也要承担一定的责任。

而物业公司在明知其存在隐患的情况下，未尽到合理限度范围内的安全管理提示义务，在安全管理工作中存在漏洞，也应承担一部分责任。

但这些都不是主要责任。

因为坠亡的儿童系无民事行为能力人，缺乏必要的判断能力和社会经验，在楼道行走游玩时应由监护人谨慎看护，监护不当放任孩子自行出门，存在监护不力的情形，应承担本次事故主要责任。

各位家长监护人在孩子还小的时候请看好你们的孩子。不需要向威利旺卡的父亲一样怕他吃糖吃坏牙而过度保护限制，但也要给予他们适当的保护，让孩子能够远离意外和危险。

奶爸届扛把子，婴语十级，尿不湿操作大师，熬夜协会常任理事，专注育儿、早教、家庭知识分享，您的支持是我继续下去的动力！

世道怎么了，出了事，先揪住别人不放，赶紧的，把自己摘干净。这么小的孩子，这么大意的父母。多悲哀的事情。现在还要挑战下法律的底线，

5、三亚女子跳楼是为何？还穿着红衣服，为何那么久没人报警？